原告：馬智光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省蔚縣。委托訴訟代理人：馬智勇（系原告哥哥），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住河北省蔚縣。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省陽原縣。被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住山西省陽高縣。二被告委托訴訟代理人：吳永軍，河北興蔚律師事務(wù)所律師。二被告委托訴訟代理人：趙東旭，河北興蔚律師事務(wù)所實習(xí)律師。被告：楊維鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住山西省應(yīng)縣。被告：宋桂兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住河北省陽原縣。被告：蘆小兵，男，30歲，漢族，司機，住河北省陽原縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83號。負責(zé)人：王俊斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆國強，山西宏惠嘉律師事務(wù)所律師。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地：河北省張家口市高新區(qū)市府西大街3號財富中心D座5層53-56.負責(zé)人：李偉，該公司總經(jīng)理。

原告馬智光與被告王某某、陸某某、楊維鵬、宋桂兵、蘆小兵、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。2017年7月13日原告申請將被告蘆小兵變更為陸某某，同時申請撤回對被告宋桂兵的訴訟，原告的請求符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。本案當(dāng)事人原告馬智光及委托訴訟代理人馬智勇、被告陸某某及王某某、陸某某的委托訴訟代理人吳永軍、趙東旭、被告楊維鵬、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司委托訴訟代理人閆國強到庭參加了訴訟，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告馬智光向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告連帶賠償原告重型自卸車損失費121879元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年6月13日20時許，被告楊維鵬駕駛自己所有的晉Ｂ×××××/Z929掛號重型半掛車由南向北行駛至天走線蔚縣駱駝梁路段時，在超越前方同向宋桂兵停放在路邊的冀Ｇ×××××/K349掛號重型半掛車和被告王某某停放在路邊的冀Ｇ×××××/S727掛號重型半掛車過程中，遇張福駕駛原告所有的重型自卸車由北向南駛來，四車發(fā)生交通事故，致四車不同程度損壞、張福受傷。該事故經(jīng)蔚縣公安交通警察大隊認定被告楊維鵬承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告王某某、宋桂兵和張福均承擔(dān)次要責(zé)任。因被告方的侵權(quán)行為造成原告財產(chǎn)損壞的后果，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定訴至法院，望法院支持原告的訴訟請求。被告王某某、陸某某辯稱，事故的發(fā)生、經(jīng)過屬實，但對事故責(zé)任劃分有異議，在本次事故中，原告明知其車輛未登記未年檢，無行車證，且張福無駕駛證，原告過錯較大，我方應(yīng)各承擔(dān)5%的賠償責(zé)任。原告未明確在交強險限額內(nèi)怎樣主張賠償，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條的規(guī)定，在交強險范圍內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告合理合法的損失愿依照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。王某某、陸某某的車輛已脫保，沒有保險。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定沒有異議，被告公司承保的車輛投保交強險12.2萬元，商業(yè)三者險主車50萬元，保險期限是從2017年3月8日到2018年3月7日，對于原告的合理合法損失被告愿在交強險及超出交強險之外的部分按照責(zé)任比例在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)。原告車損的評估價格過高，評估費用不屬于保險理賠范圍。被告楊維鵬辯稱，事故車輛有保險，由保險公司處理。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月13日被告楊維鵬駕駛B69112Z929掛號重型半掛車由南向北行駛至天走線蔚縣駱駝梁路段時，在超越前方同向宋桂兵停放在路邊的冀Ｇ×××××K349掛號重型半掛車和被告王某某停放在路邊的冀Ｇ×××××S727掛號重型半掛車過程中，遇張福駕駛原告馬智光未登記重型自卸車由北向南駛來，四車發(fā)生交通事故，致四車不同程度損壞、張福受傷。此次事故經(jīng)蔚縣公安交通警察大隊認定楊維鵬承擔(dān)事故主要責(zé)任，王某某、宋桂兵和張福均承擔(dān)次要責(zé)任。事故車輛B69112Z929掛號重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司投有交強險和商業(yè)三者險（50萬元）；事故車輛冀Ｇ×××××K349掛號重型半掛車、冀Ｇ×××××S727掛號重型半掛車已脫保。對上述事實雙方無異議，本院予以確認。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司對原告的車損評估報告有異議，認為評估價格過高，但未提供足以反駁的相反證據(jù)，且該報告是具有鑒定資質(zhì)的部門依據(jù)相關(guān)規(guī)定作出的，故該公估報告具有證明力。本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，因交通事故致原告馬智光財產(chǎn)遭受損失，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告馬智光的損失應(yīng)包括：車損116191元、鑒定費5688元，共計121879元。被告辯稱不承擔(dān)鑒定費，但原告支付車損鑒定費是為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，故被告做為保險人亦應(yīng)承擔(dān)。對于原告的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告陸某某、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在道路交通事故責(zé)任強制保險的限額內(nèi)賠償，超出部分由被告陸某某、王某某各承擔(dān)10%、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告陸某某所有的冀Ｇ×××××K349掛號重型半掛車與被告王某某所有的冀Ｇ×××××S727掛號重型半掛車均未投保交強險，故車輛實際所有人應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司因被告未在其公司投保，在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，原告馬智光請求被告賠償車輛損失、鑒定費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在保險限額內(nèi)賠償原告馬智光車輛損失、鑒定費等共計83115.30元。該款在本判決生效后十日內(nèi)支付至蔚縣人民法院在中國工商銀行股份有限公司蔚縣支行的賬戶：04×××77。二、被告陸某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬智光車輛損失、鑒定費等共計13587.90元。三、被告王某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬智光車輛損失、鑒定費等共計13587.90元。四、駁回原告的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2720元，減半收取1360元，由被告楊維鵬負擔(dān)952元，原告馬智光、被告陸某某、王某某各負擔(dān)136元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。(此頁無正文)

審判員　　張世富

書記員：宋潔