馬某維
王繼峰
趙旭東
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
馮明東（河北軒逸律師事務(wù)所）

原告:馬某維，現(xiàn)住香河縣。
委托代理人:王繼峰，現(xiàn)住香河縣。
被告:趙旭東，現(xiàn)住武清區(qū)。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。
住所地:天津市南開區(qū)白堤路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王然，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人:馮明東，河北軒逸律師事務(wù)所律師。
原告馬某維訴被告趙旭東、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月23日立案受理。本案依法由審判員王志輝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王繼峰，被告趙旭東，被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司委托代理人馮明東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡損失，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，按照各自過錯(cuò)的比例進(jìn)行承擔(dān)。本案中，被告趙旭東負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故本院認(rèn)為應(yīng)由被告趙旭東承擔(dān)原告合理合法損失的全部賠償責(zé)任。因被告趙旭東駕駛的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，故被告趙旭東應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告趙旭東予以賠償。
因本次交通事故致原告受傷，共支出醫(yī)療費(fèi)4536.35元（含被告趙旭東墊付的2353.95元），提供了相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有一張票據(jù)為趙旭東酒精濃度檢測(cè)費(fèi)金額400元，不屬于原告支出醫(yī)療費(fèi)用，本院不予確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，二被告有異議，認(rèn)為原告未住院，不應(yīng)產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。本院認(rèn)為，原告提交的診斷證明、門診收費(fèi)票據(jù)記載原告自2014年10月5日至2014年10月13日在香河縣人民醫(yī)院腦外科觀察并支出相應(yīng)的病房床位費(fèi)，故原告主張相應(yīng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不違反法律規(guī)定，但住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，故原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為800元（100元／天×8天）。原告主張營養(yǎng)費(fèi)2000元，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)4306.64元（3400元／月÷30天×8天＋3400元／月×1個(gè)月）。二被告有異議。本院認(rèn)為原告提供其所在單位的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及工資表均加蓋了用人單位相應(yīng)印章，客觀、真實(shí)，且與診斷證明相互佐證，能夠證明原告誤工情況，二被告雖提出異議，但未提交相反證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)原告該項(xiàng)主張予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理費(fèi)4306.64元（3400元／月÷30天×8天＋3400元／月×1個(gè)月）。二被告有異議。本院認(rèn)為原告提供護(hù)理人員所在單位的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及工資表均加蓋了用人單位相應(yīng)印章，相互能夠佐證，客觀、真實(shí)，能夠證明原告護(hù)理人員事發(fā)前月工資3400元，但原告未能提交相應(yīng)證據(jù)證明原告出院后需繼續(xù)護(hù)理，故本院對(duì)原告住院期間8天護(hù)理費(fèi)906.64元（3400元／月÷30天×8天）予以確認(rèn)，對(duì)出院后的護(hù)理費(fèi)用不予確認(rèn)。原告主張摩托車修理費(fèi)2603元，被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司同意賠償1500元，被告趙旭東同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額外賠償1100元，原告同意，本院予以確認(rèn)。原告主張支出交通費(fèi)2000元。本院認(rèn)為原告雖未提交相應(yīng)證據(jù)，但原告住院、出院、復(fù)查確需支出相關(guān)交通費(fèi)用，結(jié)合原告住址距離就醫(yī)地點(diǎn)遠(yuǎn)近，本院酌情確定原告支出交通費(fèi)300元。
本案各項(xiàng)損失如下:
醫(yī)療費(fèi)4536.35元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元。上述損失合計(jì)5336.35元。
誤工費(fèi)4306.64元；護(hù)理費(fèi)906.64元；交通費(fèi)300元。上述損失合計(jì)5513.28元。
摩托車修理費(fèi)2600元。
經(jīng)核算，被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、摩托車修理費(fèi)等共計(jì)12349.63元。被告趙旭東自愿在保險(xiǎn)責(zé)任限額外賠償原告摩托車修理費(fèi)1100元，又因被告趙旭東曾為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2353.95元，兩相折抵，原告應(yīng)返還被告趙旭東1253.95元。該筆費(fèi)用由被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司直接支付給被告趙旭東；其余11095.68元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司賠償給原告。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠償原告馬某維醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、摩托車修理費(fèi)等共計(jì)11095.68元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司向被告趙旭東支付其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)1253.95元。
判決一、二兩項(xiàng)，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告馬某維的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取143元，由原告負(fù)擔(dān)75元，被告趙旭東負(fù)擔(dān)68元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡損失，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，按照各自過錯(cuò)的比例進(jìn)行承擔(dān)。本案中，被告趙旭東負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故本院認(rèn)為應(yīng)由被告趙旭東承擔(dān)原告合理合法損失的全部賠償責(zé)任。因被告趙旭東駕駛的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，故被告趙旭東應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告趙旭東予以賠償。
因本次交通事故致原告受傷，共支出醫(yī)療費(fèi)4536.35元（含被告趙旭東墊付的2353.95元），提供了相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有一張票據(jù)為趙旭東酒精濃度檢測(cè)費(fèi)金額400元，不屬于原告支出醫(yī)療費(fèi)用，本院不予確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，二被告有異議，認(rèn)為原告未住院，不應(yīng)產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。本院認(rèn)為，原告提交的診斷證明、門診收費(fèi)票據(jù)記載原告自2014年10月5日至2014年10月13日在香河縣人民醫(yī)院腦外科觀察并支出相應(yīng)的病房床位費(fèi)，故原告主張相應(yīng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不違反法律規(guī)定，但住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，故原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為800元（100元／天×8天）。原告主張營養(yǎng)費(fèi)2000元，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)4306.64元（3400元／月÷30天×8天＋3400元／月×1個(gè)月）。二被告有異議。本院認(rèn)為原告提供其所在單位的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及工資表均加蓋了用人單位相應(yīng)印章，客觀、真實(shí)，且與診斷證明相互佐證，能夠證明原告誤工情況，二被告雖提出異議，但未提交相反證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)原告該項(xiàng)主張予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理費(fèi)4306.64元（3400元／月÷30天×8天＋3400元／月×1個(gè)月）。二被告有異議。本院認(rèn)為原告提供護(hù)理人員所在單位的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及工資表均加蓋了用人單位相應(yīng)印章，相互能夠佐證，客觀、真實(shí)，能夠證明原告護(hù)理人員事發(fā)前月工資3400元，但原告未能提交相應(yīng)證據(jù)證明原告出院后需繼續(xù)護(hù)理，故本院對(duì)原告住院期間8天護(hù)理費(fèi)906.64元（3400元／月÷30天×8天）予以確認(rèn)，對(duì)出院后的護(hù)理費(fèi)用不予確認(rèn)。原告主張摩托車修理費(fèi)2603元，被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司同意賠償1500元，被告趙旭東同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額外賠償1100元，原告同意，本院予以確認(rèn)。原告主張支出交通費(fèi)2000元。本院認(rèn)為原告雖未提交相應(yīng)證據(jù)，但原告住院、出院、復(fù)查確需支出相關(guān)交通費(fèi)用，結(jié)合原告住址距離就醫(yī)地點(diǎn)遠(yuǎn)近，本院酌情確定原告支出交通費(fèi)300元。
本案各項(xiàng)損失如下:
醫(yī)療費(fèi)4536.35元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元。上述損失合計(jì)5336.35元。
誤工費(fèi)4306.64元；護(hù)理費(fèi)906.64元；交通費(fèi)300元。上述損失合計(jì)5513.28元。
摩托車修理費(fèi)2600元。
經(jīng)核算，被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、摩托車修理費(fèi)等共計(jì)12349.63元。被告趙旭東自愿在保險(xiǎn)責(zé)任限額外賠償原告摩托車修理費(fèi)1100元，又因被告趙旭東曾為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2353.95元，兩相折抵，原告應(yīng)返還被告趙旭東1253.95元。該筆費(fèi)用由被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司直接支付給被告趙旭東；其余11095.68元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司賠償給原告。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠償原告馬某維醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、摩托車修理費(fèi)等共計(jì)11095.68元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司向被告趙旭東支付其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)1253.95元。
判決一、二兩項(xiàng)，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告馬某維的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取143元，由原告負(fù)擔(dān)75元，被告趙旭東負(fù)擔(dān)68元。

審判長：王志輝

書記員：王新旭