原告馬某某，男，1978年11月出生，漢族，個體，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人于寶國，男，1976年5月出生，漢族，現(xiàn)住樂亭縣。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
法定代表人鄭昕，任經(jīng)理。
委托代理人孫福生，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2011年8月16日立案受理，依法由審判員紀(jì)順平適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某某的委托代理人于寶國、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人孫福生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱：原告有冀BJ5753豪沃自卸貨車一輛，該車在樂亭縣進(jìn)行了注冊登記。在被告處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，保期一年，保險期間自2009年7月11日至2010年7月10日。2010年3月1日2時10分許，原告的司機(jī)張滿駕駛原告的該車行駛至遷曹線迎賓路口東約50米時，與王振興駕駛的冀BD6425／冀BK803掛號半掛車相撞，造成原告司機(jī)張滿受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)唐海交警大隊做出責(zé)任事故認(rèn)定為原告司機(jī)張滿負(fù)本次事故主要責(zé)任，王振興負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，對方車輛的保險公司已按判決書賠付了原告方的經(jīng)濟(jì)損失。但后來原告找被告要求賠付本車及車上人員的損失時，雙方對保險金的賠付數(shù)額不能達(dá)成一致意見。被告認(rèn)為原告要求賠付數(shù)額過高，拒絕賠付。故原告依法提起訴訟，請法院支持原告的訴訟請求。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱：對原告方的損失有證據(jù)的、合理合法的予以賠付。
經(jīng)審理查明：原告有冀BJ5753自卸貨車一輛，2010年3月1日原告的司機(jī)張滿駕駛原告的該車行駛至遷曹線迎賓路口東約50米時，與王振興駕駛的冀BD6425／冀BK803掛號半掛車相撞，造成原告司機(jī)張滿受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)唐?？h交警大隊作出責(zé)任事故認(rèn)定為原告司機(jī)張滿負(fù)本次事故主要責(zé)任，王振興負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)唐海縣人民法院（2011）唐民初字第157號民事判決書、（2011）唐民初字第158號民事判決書，確定原告合理財產(chǎn)損失為81260元，張滿合理經(jīng)濟(jì)損失90992.5元，次要責(zé)任承擔(dān)30%責(zé)任。判決對方車輛的保險公司賠償原告車輛損失27178元，賠償張滿75416.78元。原告賠償張滿損失15575.72元（已履行），原告尚損失共計69657.72元。原告馬某某的車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投有商業(yè)險，保險期限：自2009年7月11日零時起至2010年7月10日二十四時止，車輛損失險限額360000元，車上人員責(zé)任險每座50000元，不計免陪。此次事故在保險期內(nèi)。以上查證屬實，有書證、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論予以證實。

本院認(rèn)為：原告的冀BJ5753自卸貨車一輛，在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了商業(yè)險，此次交通事故在保險期內(nèi)。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)按保險合同約定賠付原告的合理經(jīng)濟(jì)損失。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠付原告馬某某保險金共計69657.72元。于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費770元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款原告已墊付，本判決生效之日起五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 紀(jì)順平

書記員： 郝亞男