馬某某
康某
楊延華（河北天宏律師事務(wù)所）
羅偉（河北天捷律師事務(wù)所）
閆平原（河北天捷律師事務(wù)所）

申請再審人（原審被告）馬某某。
被申請人（原審原告）康某。
委托代理人楊延華，河北天宏律師事務(wù)所律師。
原審被告閆建軍。
委托代理人羅偉，河北天捷律師事務(wù)所律師。
委托代理人閆平原，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原審原告康某與原審被告閆建軍、馬某某民間借貸糾紛一案，欒城縣人民法院于2011年12月19日立案受理，于2012年4月27日作出（2012）欒民初字第00023號民事調(diào)解書，原審被告馬某某于2013年4月2日以原審違反法定程序和調(diào)解自愿原則為由申請對本案進行再審，欒城縣人民法院于2013年5月15日作出（2013）欒民監(jiān)字第2號民事裁定書，裁定對本案進行再審。本案在再審過程中，石家莊市中級人民法院于2013年11月5日作出（2013）石民立請指字第00051號通知，指定本院對本案管轄處理。本院于2013年12月12日立案受理，依法組成由審判員魏軍棟擔任審判長，代理審判員馮曉靜、杜西參加的合議庭進行了審理。原審原告康某和原審被告閆建軍及其委托代理人以及原審被告馬某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，康某主張閆建軍和馬某某償還41萬元借款的訴訟請求，具備事實依據(jù)和法律依據(jù)，予以支持。關(guān)于康某所主張的借款利息，因康某和閆建軍之間屬于民間借貸，康某沒有證據(jù)證明與閆建軍就41萬元欠款約定了還款期限和利息，4萬元借條是利息款，不應(yīng)利生利，4萬元欠條和33萬元的欠條是在雙方對賬時所打，而不是康某向閆建軍催要借款不還時所打，利息應(yīng)當從康某向法院起訴之日2011年12月19日起開始，按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算至本院所確定的履行期屆滿之日止，康某要求從2011年1月起按照銀行貸款4倍利率計算的主張沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第201條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六和第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷欒城縣人民法院于2012年4月27日作出的（2012）欒民初字第00023號民事調(diào)解書；
二、原審被告閆建軍和原審被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原審原告康某41萬元（閆建軍在2012年4月30日已償還康某該款中的20萬元）及利息（自原審原告康某向法院起訴之日2011年12月19日起至本院所確定的履行期屆滿之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算）；
三、駁回原審原告康某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

綜上，康某主張閆建軍和馬某某償還41萬元借款的訴訟請求，具備事實依據(jù)和法律依據(jù)，予以支持。關(guān)于康某所主張的借款利息，因康某和閆建軍之間屬于民間借貸，康某沒有證據(jù)證明與閆建軍就41萬元欠款約定了還款期限和利息，4萬元借條是利息款，不應(yīng)利生利，4萬元欠條和33萬元的欠條是在雙方對賬時所打，而不是康某向閆建軍催要借款不還時所打，利息應(yīng)當從康某向法院起訴之日2011年12月19日起開始，按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算至本院所確定的履行期屆滿之日止，康某要求從2011年1月起按照銀行貸款4倍利率計算的主張沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第201條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六和第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷欒城縣人民法院于2012年4月27日作出的（2012）欒民初字第00023號民事調(diào)解書；
二、原審被告閆建軍和原審被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原審原告康某41萬元（閆建軍在2012年4月30日已償還康某該款中的20萬元）及利息（自原審原告康某向法院起訴之日2011年12月19日起至本院所確定的履行期屆滿之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算）；
三、駁回原審原告康某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。

審判長：魏軍棟
審判員：馮曉靜
審判員：杜西

書記員：王鳳輝