上訴人（原審被告）：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：趙建旗，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：趙洪澤，河北泉盛律師事務(wù)所律師。
原審被告：趙明輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)
原審被告：楊艷春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)。

上訴人馬某某因與被上訴人王某某、原審被告趙明輝、楊艷春不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服承德市雙橋區(qū)人民法院（2017）冀0802民初719號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月11日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明的事實(shí)，被告馬某某在嘉禾廣場(chǎng)交通銀行申辦了卡號(hào)為62×××59的信用卡一張。申辦后，被告馬某某將該卡借給被告趙明輝使用。2017年1月26日，原告王某某用其所有的中國(guó)工商銀行62×××97號(hào)銀行卡向被告馬某某的交通銀行62×××59信用卡以轉(zhuǎn)賬匯款的方式轉(zhuǎn)賬28100.00元。同日，原告的兩筆款項(xiàng)打入被告馬某某交通銀行62×××59信用卡后，被告馬某某將交通銀行62×××59信用卡掛失。
一審法院認(rèn)為，被告馬某某系62×××59信用卡的所有人，其雖將該卡借給被告趙明輝使用，但被告馬某某仍是該信用卡責(zé)任人，該卡內(nèi)的存款仍歸被告馬某某所有，該卡所欠債務(wù)仍由被告馬某某償還。本案中，原告將其銀行卡內(nèi)的28800.00元存款匯入被告馬某某的信用卡中，被告馬某某取得了不當(dāng)利益。同時(shí)，被告馬某某取得上述利益沒(méi)有合法的依據(jù)，原告的利益受到損失，因此被告馬某某應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還給受損失的原告。原告未向一審法院提供證據(jù)證實(shí)三被告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，故其要求三被告承擔(dān)連帶責(zé)任的主張一審法院不予支持。一審法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告馬某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告王某某人民幣28800.00元；二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審期間，當(dāng)事人未提供新的證據(jù)。一審查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人馬某某系62×××59信用卡的所有人，其雖將該卡借給原審被告趙明輝使用，但上訴人馬某某仍是該信用卡責(zé)任人，該卡內(nèi)的存款仍歸被上訴人馬某某所有。本案中，被上訴人王某某將其銀行卡內(nèi)的28800.00元存款匯入上訴人馬某某62×××59信用卡中，被上訴人王某某的利益受到損失，因此上訴人馬某某應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的被上訴人。上訴人馬某某的上訴理由不能成立，本院不予采信。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 崔向京
審判員 李國(guó)興
審判員 白云

書(shū)記員： 謝芳