原告馬某某。
被告張某某。
被告李某某。
被告張國成。

原告馬某某與被告張某某、李某某、張國成民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法適用簡易程序審理，由代理審判員趙海峰獨任審判，于2016年5月11日公開開庭進行了審理。原告馬某某到庭參加了訴訟，被告張某某、李某某、張國成經(jīng)法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，該證據(jù)符合客觀性、真實性，對該證據(jù)的效力予以確認。
證據(jù)二、2014年4月10日出具的借條，證明原告跟李貴林之間存在借款關系，由本案被告李某某、張某某、張國成提供擔保，借款金額為11,500.00元（系借款本金10,000.00元和利息1,500.00元加到一起的金額，10個月利息，月利一分五），約定2015年2月10日之前還款。
被告張某某未出庭質證。
被告李某某未出庭質證。
被告張國成未出庭質證。
本院認為，該證據(jù)符合客觀性、真實性，對該證據(jù)的效力予以確認。
證據(jù)三、2014年4月10日出具的借條，證明原告跟李貴林之間存在借款關系，由本案被告李某某、張某某、張國成提供擔保，借款金額為11,500.00元（系借款本金10,000.00元和利息1,500.00元加到一起的金額，10個月利息，月利一分五），約定2015年2月10日之前還款。
被告張某某未出庭質證。
被告李某某未出庭質證。
被告張國成未出庭質證。
本院認為，該證據(jù)符合客觀性、真實性，對該證據(jù)的效力予以確認。
證據(jù)四、2015年10月10日出具的收條一份，證明三被告已經(jīng)給付了李貴林借款本金50,000.00元的利息（2014年4月10日計算至2015年10月10日，月利一分五厘）。
被告張某某未出庭質證。
被告李某某未出庭質證。
被告張國成未出庭質證。
本院認為，該證據(jù)符合客觀性、真實性，對該證據(jù)的效力予以確認。
被告張某某未提供證據(jù)。
被告李某某未提供證據(jù)。
被告張國成未提供證據(jù)。
根據(jù)原告的舉證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
2014年4月10日，李貴林在原告及另外二人處分別借款30,000.00元、10,000.00元和10,000.00元，由本案三被告提供擔保，約定還款期限為2015年2月10日，口頭約定月利息為一分五厘，并在出具借條時將10個月的利息分別計入三份借條本金中。2015年10月10日，三被告代李貴林向原告支付了截止2015年10月10日的三份借條的全部利息。至原告起訴時止，李貴林及三被告尚未償還借款本金50,000.00元及2015年10月10日之后的利息。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中，原告持有三份未標明債權人身份的債權憑證，三份債權憑證的實際借款本金共為57,500.00元，但在出具借據(jù)時將本金和計算后的利息相加計入本金并出具債權憑證，且約定的利息沒有超過年利率24%，故三份債權憑證載明的金額應認定為借款本金。借款到期后，李貴林未履行償還借款義務，已經(jīng)侵害了原告的合法利益，三被告應當在保證范圍內對全部債務承擔保證責任，故對原告要求三被告償還借款本金50,000.00元的訴訟請求應予支持。關于原告主張的口頭約定的利息（月利一分五厘），結合本案證據(jù)及原告陳述，足以證實原、被告之間曾口頭約定利息并已實際給付，故對原告要求三被告給付自2015年10月10日之后的利息應予支持。三被告在履行給付義務后可向借款人李貴林追償。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十八條和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、李某某、張國成于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內償還原告馬某某借款本金人民幣50,000.00元；
二、被告張某某、李某某、張國成于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內給付原告馬某某利息（利息自2015年10月10日起開始計算至本判決確定的自動履行期限內的實際給付之日止，按月利一分五厘計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1,050.00元，減半收取525.00元，由被告張某某、李某某、張國成負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

代理審判員　　趙海峰

書記員：趙梓汛