原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
委托代理人李明星，河北恩為律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。
住所地：唐山市路北區(qū)北新西道30號逸景陽光商住樓1至3層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130200329813111T。
法定代表人甘中達(dá)，該公司董事長。
委托代理人岳赟，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告王某某、燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案本院受理后，依法由審判員李靚艷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某委托代理人李明星、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的委托代理人岳赟到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年3月14日22時(shí)10分許，被告王某某駕駛冀Ｒ×××××號轎車沿津保路由東向西行駛至北王祥路口西側(cè)掉頭時(shí)，與趙晉源駕駛的原告馬某某所有的冀Ｒ×××××號小型轎車相撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)大城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)全部責(zé)任，趙晉源無責(zé)任。經(jīng)本院司法技術(shù)室對外委托，2017年4月20日，河北秋年機(jī)動(dòng)車評估有限公司對原告馬某某所有的冀Ｒ×××××號小型轎車進(jìn)行評估。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失有：車輛損失45000元，評估費(fèi)2200元，施救費(fèi)800元。另查明，冀Ｒ×××××號轎車在被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有原、被告陳述及原告提供的下列證據(jù)予以證實(shí)：1，大城縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書；2，原告馬某某行駛證、被告王某某的駕駛證及所駕車輛的行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單；3，河北秋年機(jī)動(dòng)車評估有限公司鑒定評估報(bào)告書；4，施救費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)。
訴訟中，被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稱，對法院委托鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定資質(zhì)衣鑒定程序無異議，認(rèn)為鑒定報(bào)告中多為更換項(xiàng)目而非維修項(xiàng)目，鑒定報(bào)告僅是車損的參考依據(jù)，而非實(shí)際車損，應(yīng)以實(shí)際維修發(fā)票為準(zhǔn)；施救費(fèi)認(rèn)為開具時(shí)間已經(jīng)超過舉證期限，但均未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，在此次交通事故中，被告王某某負(fù)全部責(zé)任，趙晉源無責(zé)任，此事實(shí)本院予以確認(rèn)。查明部分所列原告因交通事故造成的損失，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。故被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)損失共計(jì)48000元。被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稱，認(rèn)為鑒定報(bào)告中多為更換項(xiàng)目而非維修項(xiàng)目，鑒定報(bào)告僅是車損的參考依據(jù)，而非實(shí)際車損，應(yīng)以實(shí)際維修發(fā)票為準(zhǔn)，因未能提供任何證據(jù)，且該鑒定系由原告申請、本院技術(shù)室對外委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作出的結(jié)論，被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司對法院委托鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定資質(zhì)及鑒定程序均無異議，故上述抗辯意見，理由不夠充分，本院不予采納。施救費(fèi)系事發(fā)后施救單位對原告車輛施救所產(chǎn)生的合理費(fèi)用，原告當(dāng)庭提交該施救票據(jù)，并未超出舉證期限，應(yīng)予以支持。鑒定費(fèi)系原告為查明和確定車輛損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司予以承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條，第十六條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條，第十六條；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第三十三條之規(guī)定，判決如下：

被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賠償原告馬某某損失共計(jì)48000元，于判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和中民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　李靚艷

書記員：許盛彬