原告馬春生，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人魏平，湖北楚義君律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告方某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告武漢寶某某科技股份有限公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)琴斷口街黃金口三村270號。
法定代表人汪林安，該公司董事長。
委托代理人楊雋，該公司員工（特別授權(quán)）。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市江岸區(qū)工農(nóng)路65號綜合樓7-9層。
負(fù)責(zé)人胡書欽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李嫣，該公司員工（特別授權(quán)）。

原告馬春生訴被告方某某、李某某、武漢寶某某科技股份有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法組成由審判員嚴(yán)俊擔(dān)任審判長、審判員李進(jìn)春、劉僖參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭后，雙方當(dāng)事人均要求調(diào)解時(shí)間，本院依法予以準(zhǔn)許，該時(shí)間不計(jì)入本案審理期限。原告馬春生及其委托代理人魏平；被告方某某、李某某、被告武漢寶某某科技股份有限公司的委托代理人楊雋、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司的委托代理人李嫣均到庭參加訴訟。在法庭審理過程中，原告向本院申請撤回對武漢品運(yùn)物流有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽中心支公司的起訴，本院認(rèn)為符合相關(guān)法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月26日9時(shí)25分許，被告方某某駕駛鄂AHJ916重型半掛牽引車、鄂A8816掛重型普半掛車行駛至本市三環(huán)線宜家家居門前時(shí)，將乘坐在被告李某某駕駛的鄂AFQ765小型轎車的原告馬春生撞傷。原告因傷在武漢市第五醫(yī)院住院治療19天，其出院醫(yī)囑需要加強(qiáng)營養(yǎng)。2015年4月27日武漢市公安局硚口區(qū)交通大隊(duì)作出00166570道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定被告方某某及被告李某某均負(fù)事故同等責(zé)任。經(jīng)原告馬春生委托，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2015年7月26日作出鄂明醫(yī)鑒字（2015）第1358號司法鑒定意見書，其鑒定意見為：1、被鑒定人馬春生的傷殘程序?yàn)閄（10）級；2、傷后誤工期為270日，護(hù)理期為70日，營養(yǎng)費(fèi)為90日；3、后續(xù)治療費(fèi)12000元或據(jù)實(shí)賠付。
另查明，被告方某某駕駛的鄂AHJ916重型半掛牽引車、鄂A8816掛重型普半掛車所有人系武漢品運(yùn)物流有限公司，鄂AHJ916車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)；被告李某某駕駛的鄂AFQ765車所有人系被告武漢寶某某科技股份有限公司，該車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。在法庭審理過程中，原告向本院申請要求撤回武漢品運(yùn)物流有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽中心支公司的起訴，本院認(rèn)為符合相關(guān)規(guī)定，依法予以準(zhǔn)許。因雙方就賠償數(shù)額未能協(xié)商一致，現(xiàn)原告訴至本院，訴請如前。

本院認(rèn)為：原告馬春生因此事故受傷屬實(shí)，道路交通事故認(rèn)定書已認(rèn)定被告方某某、李某某負(fù)此交通事故同等責(zé)任，關(guān)于被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司辯稱中所述，被告未能提供有效的從業(yè)資格證問題，會(huì)引起機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)險(xiǎn)拒賠的法律后果，其理由不充分，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”及第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定，故原告因此事故所產(chǎn)生的損失應(yīng)得到全部的賠償責(zé)任。本院經(jīng)審核后認(rèn)定此交通事故所受的損失為：醫(yī)療費(fèi)46091.59元（46470.67元－列入醫(yī)療379.08元）、營養(yǎng)費(fèi)285元（15元／天×19天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元（15元／天×19天）、后期治療費(fèi)12000元、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×0.1）、護(hù)理費(fèi)7083元（28729元／年÷365天×90天）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10842元（16681元／年×13年×0.1÷2）、關(guān)于誤工費(fèi)，雖然原告提交的誤工證據(jù)材料不足，但屬必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院酌情支持8971元（35983÷365天×91天（受傷之日起至定殘前一日）］、精神撫慰金根據(jù)原告的傷情酌情支持3000元、交通費(fèi)酌情支持300元、鑒定費(fèi)1500元，上述款項(xiàng)共計(jì)人民幣140061.59元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”的規(guī)定，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張國華醫(yī)療限額（醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）10000元、傷殘賠償金49704元、護(hù)理費(fèi)7083元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10842元、誤工費(fèi)8971元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)人民幣89900元。因肇事車輛鄂AHJ916車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款之規(guī)定，故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償24330.80元［（140061.59元－89900元－1500元）×50%］，共計(jì)人民幣114230.80元（89900元＋24330.80元）。被告李某某應(yīng)賠償原告馬春生人民幣25080.79元［（140061.59－89900元－1500）÷2＋1500×50%］，被告方某某應(yīng)賠償原告馬春生人民幣750元（140061.59元－114230.80元－25080.79元）。因被告李某某所駕車輛所有人系被告武漢寶某某科技股份有限公司，并導(dǎo)致人員損傷，故被告武漢寶某某科技股份有限公司對被告李某某向原告馬春生的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為此，本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五第第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬春生人民幣114230.80元。
二、被告方某某自本判決生效之日起十日內(nèi)分別賠償原告馬春生人民幣750元。
二、被告李某某自本判決生效之日起十日內(nèi)分別賠償原告馬春生人民幣25080.79元。
三、被告武漢寶某某科技股份有限公司對被告李某某向原告馬春生的賠償款人民幣12915.40元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告馬春生的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)625元，此款由被告方某某負(fù)擔(dān)312.50元、被告李某某負(fù)擔(dān)312.50元承擔(dān)（此款已由原告先行支付，被告自本判決生效之日起十日內(nèi)支付完畢）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；開戶行：農(nóng)行武漢民航路東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長　嚴(yán)　俊 審判員　李進(jìn)春 審判員　劉　僖

書記員：方純