原告馬某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人王念東，湖北夢云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為起訴，放棄、變更訴訟請求，與對方當(dāng)事人和解，代收法律文書等。
被告王某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢支公司。住所地：云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)夢澤大道8號。
訴訟代表人徐超斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為應(yīng)訴，承認(rèn)、反駁訴訟請求，與對方當(dāng)事人和解，代收法律文書等。

原告馬某某訴被告王某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢支公司（以下簡稱財(cái)保云夢支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人王念東，被告王某某、被告財(cái)保云夢支公司的委托代理人周貴德到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月4日7時(shí)許，王某某駕駛鄂09.40876號拖拉機(jī)沿湖北省云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)建設(shè)西路自西往東行駛至水廠路段時(shí)，與聶建偉駕駛的電動自行車、邱思維駕駛的自行車及行人邱傳望、鞠珍秀、胡思秀、高智華、馬某某發(fā)生碰撞，造成聶建偉、邱思維、邱傳望、鞠珍秀、胡思秀、高智華、馬某某7人受傷及三車受損的交通事故。2014年9月18日，云夢縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某某駕駛機(jī)動車經(jīng)過事發(fā)路段時(shí)，疏忽大意，觀察不力，不注意安全行駛是造成事故的全部原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；聶建偉、邱思維、邱傳望、鞠珍秀、胡思秀、高智華、馬某某7人無責(zé)任。事發(fā)后，馬某某被送至云夢縣人民法院治療，在云夢縣人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28451.52元，后又轉(zhuǎn)至武漢瑞祥中醫(yī)骨科醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)68281.8元。2015年12月22日，云夢縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，評定馬某某遭車禍構(gòu)成九級傷殘，誤工期至定殘疾的前一日，護(hù)理期365日，營養(yǎng)期180日。因王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢支公司一直未向馬某某支付賠償款，原告馬某某故訴至法院。2016年3月30日，在本院主持調(diào)解下，原告馬某某與被告財(cái)保云夢支公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告財(cái)保云夢支公司賠償原告馬某某保險(xiǎn)金12萬元，原告馬某某自愿減收1000元，限于2016年5月1日前給付。
另查明，鄂09.40876拖拉機(jī)為王某某所有，該車于2014年3月25日在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年3月29日0時(shí)起至2015年3月28日24時(shí)止。
再查明，交通事故發(fā)生后，在云夢縣公安局交通警察大隊(duì)主持調(diào)解下，王某某已賠償了聶建偉、邱思維、邱傳望、鞠珍秀、胡思秀、高智華6人的損失。
又查明，馬某某因交通事故造成的合理損失為：1、醫(yī)療費(fèi)105045.32元（其中云夢縣人民醫(yī)院住院費(fèi)28451.52元，武漢瑞祥中醫(yī)骨科醫(yī)院住院二次費(fèi)用74405.8元，門診費(fèi)用2188元）；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（50元／天×66天）；3、護(hù)理費(fèi)28729元（28729元／年／365天×365天）；4、營養(yǎng)費(fèi)本院酌情確定為3000元（營養(yǎng)期180日，每30天為500元）；5、誤工費(fèi)42956元（33148元／年／365天×473天）；6、傷殘賠償金106080.4元【其中傷殘賠償金99408元（24852元／年×20年×20%）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6672.4元（16681元／年×10年÷5人×20%）】；7、精神損害撫慰金10000元；8、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元；9、交通費(fèi)700元（根據(jù)云夢武漢兩地公共交通費(fèi)酌情認(rèn)定）。以上9項(xiàng)共計(jì)301110.72元。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動車與行人因交通事故而引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛，云夢縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，適用法律正確，本院依法予以采信。被告王某某應(yīng)根據(jù)其侵權(quán)過錯(cuò)程度向原告馬某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鄂0940876車輛在被告財(cái)保云夢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關(guān)于“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告財(cái)保云夢支公司公司對其承保的機(jī)動車造成的損害，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。再依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，對上述原告馬某某的全部損失，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告財(cái)保云夢支公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償（原告馬某某與被告財(cái)保云夢支公司已達(dá)成調(diào)解協(xié)議并另行制作了民事調(diào)解書）；不足部分，由被告王某某負(fù)責(zé)賠償。
關(guān)于原告馬某某主張的2014年9月5日在云夢縣惠民醫(yī)院的西藥費(fèi)1270元、在云夢縣中藥材神農(nóng)藥店自行購買的藥費(fèi)600元，本院認(rèn)為，因2014年9月5日在云夢縣人民醫(yī)院住院治療，其在云夢縣惠民醫(yī)院的藥費(fèi)及藥店購藥費(fèi)用沒有相關(guān)醫(yī)囑證明，對此本院依法不予支持。
關(guān)于原告馬某某主張的住宿費(fèi)用、購買輔助雜物費(fèi)用，本院認(rèn)為，主張陪護(hù)人員住宿費(fèi)用、購買輔助雜物費(fèi)用沒有相關(guān)法律支持，對此本院依法不予支持。
是此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某應(yīng)賠償原告馬某某因交通事故造成的損失96110.72元（馬某某損失301110.72元，扣減被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢支公司已賠償?shù)?2萬元，扣減被告王某某已支付的85000元），限本判決書生效之日起十日內(nèi)給付；
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)633元，由被告王某某負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　張紅娟 審　判　員　　袁　剛 人民陪審員　　劉俊明

書記員：張璨 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第二條第一款侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第六條第一款行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： …… （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 …… 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 …………