馬某來
哈爾濱市順鑫建筑工程有限公司
張明華
紀(jì)某某
艾書玫（黑龍江宇春律師事務(wù)所）

原告馬某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告哈爾濱市順鑫建筑工程有限公司（原為哈爾濱阿城市第二建筑工程有限責(zé)任公司），住所地阿城區(qū)永泰廣小區(qū)永泰家園B區(qū)2號(hào)。
法定代表人張海友，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張明華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司副經(jīng)理，住哈爾濱市阿城區(qū)。（特別授權(quán)）
被告紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體業(yè)主，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人艾書玫，黑龍江宇春律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
原告馬某來與被告哈爾濱市順鑫建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱哈順鑫公司）、紀(jì)某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由審判員高樂適用簡(jiǎn)易程序，于2014年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某來、被告哈順鑫公司委托代理人張明華、被告紀(jì)某某委托代理人艾書玫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間雖然未簽訂書面買賣合同、但原告陸續(xù)給被告建筑工地送號(hào)石，并就欠款出具欠據(jù)，已形成事實(shí)上的買賣合同關(guān)系。被告紀(jì)某某主張其承包的工程是與案外人蔣國(guó)有共同承包的，沒有舉出證明，紀(jì)某某與哈順鑫公司簽訂的內(nèi)部承包合同也是與紀(jì)某某簽訂的，被告哈順鑫公司亦稱將工程承包給紀(jì)某某，由此可證明該工程的實(shí)際承包人為被告紀(jì)某某。此債務(wù)應(yīng)由工程的實(shí)際承包施工人紀(jì)某某依約定承擔(dān)；被告哈順鑫公司將其承包的工程轉(zhuǎn)包給無資質(zhì)的被告紀(jì)某某施工，違反了法律禁止性規(guī)定，且內(nèi)部承包合同對(duì)承發(fā)包雙方具有約束力，不影響對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任，故被告哈順鑫公司將其承包的工程轉(zhuǎn)包給無資質(zhì)的被告紀(jì)某某施工有過錯(cuò)，因此，被告哈順鑫公司對(duì)由此產(chǎn)生的債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任；原告請(qǐng)求給付逾期付款利息符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告馬某來曾多次向被告紀(jì)某某主張過權(quán)利，二被告關(guān)于原告起訴時(shí)已超過訴訟時(shí)效的抗辯意見不成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告紀(jì)某某于判決生效后立即給付原告馬某來材料款75，000元；
二、被告紀(jì)某某于判決生效后立即給付原告馬某來逾期付款利息（從2009年8月9日起至判決生效之日止按人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付）；
三、被告哈爾濱市順鑫建筑工程有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，610元減半收取1，305元由被告承擔(dān)（同前款同時(shí)給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間雖然未簽訂書面買賣合同、但原告陸續(xù)給被告建筑工地送號(hào)石，并就欠款出具欠據(jù)，已形成事實(shí)上的買賣合同關(guān)系。被告紀(jì)某某主張其承包的工程是與案外人蔣國(guó)有共同承包的，沒有舉出證明，紀(jì)某某與哈順鑫公司簽訂的內(nèi)部承包合同也是與紀(jì)某某簽訂的，被告哈順鑫公司亦稱將工程承包給紀(jì)某某，由此可證明該工程的實(shí)際承包人為被告紀(jì)某某。此債務(wù)應(yīng)由工程的實(shí)際承包施工人紀(jì)某某依約定承擔(dān)；被告哈順鑫公司將其承包的工程轉(zhuǎn)包給無資質(zhì)的被告紀(jì)某某施工，違反了法律禁止性規(guī)定，且內(nèi)部承包合同對(duì)承發(fā)包雙方具有約束力，不影響對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任，故被告哈順鑫公司將其承包的工程轉(zhuǎn)包給無資質(zhì)的被告紀(jì)某某施工有過錯(cuò)，因此，被告哈順鑫公司對(duì)由此產(chǎn)生的債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任；原告請(qǐng)求給付逾期付款利息符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告馬某來曾多次向被告紀(jì)某某主張過權(quán)利，二被告關(guān)于原告起訴時(shí)已超過訴訟時(shí)效的抗辯意見不成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告紀(jì)某某于判決生效后立即給付原告馬某來材料款75，000元；
二、被告紀(jì)某某于判決生效后立即給付原告馬某來逾期付款利息（從2009年8月9日起至判決生效之日止按人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付）；
三、被告哈爾濱市順鑫建筑工程有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，610元減半收取1，305元由被告承擔(dān)（同前款同時(shí)給付）。

審判長(zhǎng)：高樂

書記員：袁麗