馬某某
賈冀君（景縣景華法律服務所）
吳某某
武某衡東物流有限公司
李東華（河北中衡誠信律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司
劉勇進（河北志安邦律師事務所）
主炳坤（河北志安邦律師事務所）

原告:馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。
委托訴訟代理人:賈冀君，景縣景華法律服務所法律工作者。
被告:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市武某縣。
系冀Ｔ×××××號重型半掛牽引車牽引冀Ｔ×××××號重型箱式半掛車駕駛員。
被告:武某衡東物流有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼:91131122593565057C。
住所地:武某縣清涼店鎮(zhèn)團。
法定代表人:沈媛媛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李東華，河北中衡誠信律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼:9113110280980197XP。
住所地:衡水市和平西路515號。
負責人:高宏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李東華，河北中衡誠信律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
住所地:邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
負責人:張向華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉勇進、主炳坤，河北志安邦律師事務所律師。
原告馬某某與被告吳某某、被告武某衡東物流有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司、被告郭振山、被告邢臺市宇恒機動車服務有限公司、被告邢臺海川汽車貿(mào)易有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告的委托訴訟代理人賈冀君、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（下稱人保衡水公司）的委托訴訟代理人李東華、被告武某衡東物流有限公司（下稱物流公司）的委托訴訟代理人李東華、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（下稱人保邢臺公司）的委托訴訟代理人主炳坤到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚，沒有正當理由未到庭參加訴訟，原告在2017年2月6日撤回了對被告郭振山、被告邢臺市宇恒機動車服務有限公司、被告邢臺海川汽車貿(mào)易有限公司的起訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱:2016年4月25日17時許，郭振山駕駛冀Ｅ×××××號重型半掛牽引車牽引冀Ｅ×××××號重型倉柵式半掛車沿寧武線由西向東行駛至44公里處因躲避沿雙樓至寧武路由北向南左轉(zhuǎn)彎行駛的王國錄駕駛的電動三輪車（乘車人馬某某、孫愛萍）時，駛?cè)肽嫘信c沿寧武路由東向西行駛的吳某某駕駛的冀Ｔ×××××號重型半掛牽引車牽引冀Ｔ×××××號重型箱式半掛車相撞，兩車相撞后，郭振山所駕駛的車輛又與王國錄駕駛的電動三輪車相撞，造成三方車輛損壞，王國錄及王國錄方乘車人孫愛萍死亡、馬某某受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認定，王國錄負事故的主要責任，郭振山和吳某某負事故的次要責任，馬某某無責任。
事故發(fā)生后原告即被送往景縣人民醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)往德州市人民醫(yī)院，現(xiàn)原告的損失已確定，要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、交通費、住宿費、鑒定費共計212157.48元，訴訟費由被告負擔。
被告人保衡水公司辯稱:1、吳某某駕駛的機動車投保有交強險和5萬元的商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；2、我方認為原告的傷情并非由吳某某所駕駛的機動車所造成，對于原告的損失我公司不承擔賠償責任，即便經(jīng)法院核實認定我方應承擔相應的責任，我公司在三者險限額內(nèi)承擔的比例最高不應超過15%；3、本次事故除造成原告受傷外，還造成多人傷亡，在交強險限額內(nèi)應該為其他死者和傷者的損失保留份額；4、在本次交通事故中吳某某駕駛的機動車存在超載行為，為此我公司在三者險限額內(nèi)承擔15%比例的基礎上免賠百分之十；5、在計算原告損失數(shù)額時，應考慮我公司已賠償數(shù)額；6、我公司不承擔本案訴訟費。
被告人保邢臺公司辯稱:郭振山所駕駛機動車在我公司投保一份交強險和一份50萬元的商業(yè)三者險并且不計免賠。
本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司對事故的發(fā)生及責任的劃分無異議，對于原告因本次事故造成的合法有據(jù)的各項損失，我公司首先在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任，對于超出交強險的部分，我公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照事故責任比例承擔不超過15%的賠償責任。
因在本次事故中郭振山所駕駛的機動車存在超載行為，因此我公司在商業(yè)三者險承擔15%比例的基礎上免賠10%。
本次事故還造成了王國錄的死亡，在此之外交強險已賠償了另一死者孫愛萍的損失，因此本次訴訟在剩余的交強險限額還應為王國錄保留賠償份額。
我公司不承擔本案的訴訟費用。
被告物流公司辯稱:吳某某所駕駛的機動車是其分期付款方式在我公司購買，事故發(fā)生時車款尚未付清，因此根據(jù)相關(guān)規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的損失應當是由該車的實際所有人即吳某某也是駕駛?cè)顺袚r償責任，我公司不承擔責任。
原告馬某某圍繞著自己的主張陳述并舉證如下:事故發(fā)生后原告被送往景縣人民醫(yī)院進行救治，后轉(zhuǎn)院至德州市人民醫(yī)院，發(fā)生醫(yī)療費56711.08元，治療結(jié)束后需要用藥物治療，在景縣利民藥房購藥5128元。
住院伙食補助費按每天100元，住院24天，計2400元。
誤工費以城鎮(zhèn)居民的人均收入每天72元*誤工期180天=12960元。
護理費以居民服務行業(yè)每天92元*護理期60天，護理費為5520元。
營養(yǎng)費每天按照50元*營養(yǎng)期60天=3000元。
傷殘賠償金按照河北省城鎮(zhèn)人口人均純收入26152元*20年*傷殘系數(shù)21%=109838.4元。
精神撫慰金11000元。
交通費2000元。
住宿費2200元。
鑒定費1400元。
以上總計212157.48元。
提交的證據(jù)有:1、事故認定書，證實本次交通事故發(fā)生的情況及責任認定；2、由景縣人民醫(yī)院出具住院病歷、診斷證明、用藥清單，證明發(fā)生事故后第一時間內(nèi)醫(yī)院對我的診斷情況及住院天數(shù)和實際用藥情況；3、德州市人民醫(yī)院出具診斷證明、住院病歷、用藥清單57張，證明受傷的情況、住院天數(shù)及用藥情況；4、醫(yī)療票據(jù)，景縣人民醫(yī)院6張，德州市人民醫(yī)院1張，證明實際住院治療期間所發(fā)生的費用；5、景縣利民藥房外購藥票據(jù)6張，證明出院后用于治療在藥店購買藥品所花費的數(shù)額；6、住宿費票據(jù)一張，證明原告在住院期間護理人員在外發(fā)生的住宿費用；7、交通費票據(jù)44張；8、鑒定費票據(jù)2張，證明做鑒定所花費的數(shù)額；9、鑒定意見書一份，證明原告發(fā)生交通事故后受傷所需要的誤工期、護理期、營養(yǎng)期及傷殘等級；10、原告身份證、戶口本復印件及吳橋縣統(tǒng)計局出具的證明一份，證明原告所居住的立新村為城鎮(zhèn)。
被告人保邢臺公司對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見是:對原告所提交的景縣人民醫(yī)院、德州市人民醫(yī)院所產(chǎn)生的醫(yī)療費以及所提交的門診、住院收費票據(jù)、診斷證明、用藥明細清單及住院病歷的真實性無異議，根據(jù)我公司規(guī)定，對于醫(yī)療費應當扣除10%的非醫(yī)保用藥。
對原告所主張的利民藥房所出具的外購藥沒有醫(yī)療機構(gòu)的外購藥證明以及處方，不能證明所產(chǎn)生的費用與交通事故存在關(guān)聯(lián)。
原告所主張的住院伙食補助費每天按照100元計算我公司沒有異議，但原告所主張的按照24天給付補助費屬于重復計算，根據(jù)原告所提交的景縣人民醫(yī)院及德州市人民醫(yī)院的住院收費票據(jù)，景縣人民醫(yī)院的住院天數(shù)2天自2016年4月25日起至2016年4月27日止，德州人民醫(yī)院住院時間為2016年4月25日起至2016年5月17日止，原告重復主張了2天。
根據(jù)德州市人民醫(yī)院的住院病歷，原告實際出院是2016年5月16日，因此對其伙食補助費應當按照21天計算。
對原告提交的戶口本復印件的真實性無異議，但是根據(jù)戶口本上的職業(yè)記載原告家庭職業(yè)為糧農(nóng)，因此我方認為對其主張的誤工費原告也沒有提供有關(guān)單位提供的勞動合同、工資停發(fā)證明、工資表等相關(guān)證據(jù)，其所主張的護理費也沒有提交護理人員的相關(guān)收入證明，因此對其誤工費、護理費應當參照河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)的平均工資給付。
對于吳橋縣統(tǒng)計局及桑園鎮(zhèn)立新村村民委員會所出具的兩份證明，對其真實性、合法性無異議，但上述證明不能充分證明原告系吳橋縣城鎮(zhèn)居民，因此對其所主張的殘疾賠償金應當參照河北省上年度農(nóng)村居民人均純收入進行計算。
對原告提交的衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書真實性無異議，但我方認為鑒定結(jié)論過高，是否申請重新鑒定待請示公司后再提交相關(guān)申請。
對于鑒定費發(fā)票的真實性無異議，但是根據(jù)保險合同的約定對于鑒定費用屬于間接損失，不應由我公司承擔。
對于住宿費收款收據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，首先證據(jù)形式上來講不是正規(guī)發(fā)票，另外對于客戶名稱邊瑞彬，無法證明邊瑞彬與本案原告有何關(guān)系。
對于交通費用，原告主張數(shù)額過高，請法庭酌情認定。
對于原告主張的營養(yǎng)費數(shù)額過高，我公司認為應當以每天30元為宜。
對于精神損害撫慰金原告主張數(shù)額過高，考慮到原告的傷殘情況，我公司認可8000元。
被告人保衡水公司對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見與人保邢臺公司的質(zhì)證意見一致。
被告物流公司對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見與兩個保險公司的質(zhì)證意見一致。
本院對原告提交證據(jù)的認證意見是:對原告提交的1、2、3、4、10號證據(jù)的真實性二被告保險公司無異議，予以確認；對原告提交的第5號證據(jù)，是正規(guī)發(fā)票，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認；對原告提交的第6號證據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，不予確認；對原告提交的8號證據(jù)，是正規(guī)票據(jù)，予以確認；對原告提交的9號證據(jù)，作出該鑒定意見書的鑒定中心具有鑒定資質(zhì)、鑒定人員具有鑒定資格，被告保險公司雖提出異議，但是沒有提出足以推翻該鑒定意見的證據(jù)，在規(guī)定的時間內(nèi)也沒有提交書面的重新鑒定的申請，對該鑒定意見書予以確認并采納。
對原告提交的10號證據(jù)，被告對其真實性無異議，予以確認。
本院認為:侵害他人造成人身損害、財產(chǎn)損失的，應當賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、二十二條、四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金共計22727元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金共計22727元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金元、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費，合計29023.29元，共計賠償51750.29元；
三、被告吳某某賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金元、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費合計32248.10元，被告武某衡東物流有限公司承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
以上第一、二、三項內(nèi)容限本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1360元，減半收取680元，被告吳某某負擔340元，由原告馬某某負擔340元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:侵害他人造成人身損害、財產(chǎn)損失的，應當賠償。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、二十二條、四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金共計22727元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金共計22727元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金元、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費，合計29023.29元，共計賠償51750.29元；
三、被告吳某某賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金元、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費合計32248.10元，被告武某衡東物流有限公司承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
以上第一、二、三項內(nèi)容限本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1360元，減半收取680元，被告吳某某負擔340元，由原告馬某某負擔340元。

審判長：王新

書記員：劉博楊