原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住肇州縣。委托訴訟代理人：董利華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住肇州縣豐樂鎮(zhèn)豐樂村二隊(duì)。委托訴訟代理人：宋保國(guó)，男，1968年生，漢族，職業(yè)干部，工作單位肇州縣司法局，現(xiàn)住肇州鎮(zhèn)建設(shè)街。被告：齊廣東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住肇州縣。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司，所在地大慶市讓胡路區(qū)奧林園商業(yè)區(qū)6區(qū)世奧中心寫字樓1306室。法定代表人：胥光遠(yuǎn)，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：熊立兵，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告齊廣東、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2017年4月25日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某某及委托訴訟代理人宋保國(guó)、被告齊廣東、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司的委托訴訟代理人熊立兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求二被告暫付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)人民幣38250元，訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。因原告在第一次庭審后先后申請(qǐng)了交通肇事與其頸椎病是否有因果關(guān)系和其所受傷害是否構(gòu)成傷殘等級(jí)的鑒定，原告根據(jù)鑒定結(jié)論訴訟請(qǐng)求變更為：1.醫(yī)療費(fèi)20286元；2.誤工費(fèi)14391元（28782元÷12個(gè)月×6個(gè)月）；3.護(hù)理費(fèi)：兩人護(hù)理的：9235.17元（55411元÷12個(gè)月÷30天×2人）；一人護(hù)理的：4617.58元（55411元÷12個(gè)月÷30天×1人），合計(jì)13852.75元；4.伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元（100元/天×36天）；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（100元/天×30天）；6.殘疾賠償金23664元（11832元×20年）；7.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2356元（9424元×5年×2位老人÷4×10%）；8.精神損害撫慰金5000元；9.兩次鑒定費(fèi)4510元，郵寄費(fèi)60元；10.打車、租車費(fèi)用，以上合計(jì)98119.75元。事實(shí)與理由：2016年6月30日20時(shí)許，齊廣東駕駛奇瑞牌小型轎車沿肇州縣豐樂鎮(zhèn)公路由西向東行駛，行至肇州縣豐樂鎮(zhèn)久盛居飯店門前時(shí)，將由西向東的行人馬某某撞傷，造成車輛損壞，發(fā)生交通事故后齊廣東駕駛肇事車輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，該事故經(jīng)肇州縣公安局州公交認(rèn)字【2016】第72092號(hào)道路交通事故認(rèn)定書依法認(rèn)定齊廣東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此起事故全部責(zé)任，馬某某無責(zé)任。經(jīng)查，齊廣東駕駛的車輛在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告受傷住院36天，花去醫(yī)療費(fèi)20286元，故訴訟至法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求，給付原告上述費(fèi)用98119.75元，并由二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛確系在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司同意對(duì)原告訴請(qǐng)中的合理部分予以賠償。原告訴請(qǐng)中的醫(yī)療費(fèi)20286元，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可其頸椎病治療產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)從治療頸椎病的費(fèi)用中扣除，雖然原告做了因果關(guān)系和傷殘鑒定，保險(xiǎn)公司對(duì)兩次鑒定意見均不認(rèn)可，該鑒定意見嚴(yán)重背離事實(shí)，原告的頸椎病屬于陳舊性傷，并不是因本次交通事故引起的；原告訴求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不符合相關(guān)規(guī)定，依據(jù)應(yīng)為2015年度農(nóng)村居民人均純收入11095元為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的第10條約定，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司的賠償范圍之內(nèi)。誤工費(fèi)保險(xiǎn)公司只認(rèn)可原告住院期間36天產(chǎn)生的費(fèi)用，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)民居民純收入11832元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)原告在庭審舉證中沒有提供護(hù)理人員的相關(guān)資質(zhì)和護(hù)理合同，來證實(shí)確實(shí)發(fā)生的護(hù)理行為，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。假如護(hù)理費(fèi)存在，保險(xiǎn)公司認(rèn)為也按農(nóng)民居民純收入11832元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院36天產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告請(qǐng)求每天100元過高，公司認(rèn)為應(yīng)按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金，均是依據(jù)鑒定意見原告提出的訴請(qǐng)，因保險(xiǎn)公司對(duì)兩次鑒定意見均不予認(rèn)可，故要求向法庭申請(qǐng)重新鑒定，待新的鑒定意見作出后，保險(xiǎn)公司再根據(jù)鑒定意見作出答辯。齊廣東辯稱，為原告墊付了2800元醫(yī)療費(fèi)用，要求原告提供票據(jù)，并應(yīng)放在本案中予以減除或返還給被告，其余同保險(xiǎn)公司意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)：1.被告稱黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心兩份鑒定結(jié)論嚴(yán)重背離事實(shí)，原告的頸椎病屬于陳舊性傷，并不是因本次交通事故引起的，故要求向法院提出申請(qǐng)，要求重新鑒定。對(duì)此，按照最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司只是認(rèn)為該鑒定背離事實(shí)，并沒有向人民法院提供鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法及鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形的相關(guān)證據(jù)。在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院的出院小結(jié)和住院病志中確定診斷為：頸椎病頸椎外傷。而且本院限其在三日內(nèi)本院提交書面申請(qǐng)，被告逾期沒有提交，故被告保險(xiǎn)公司重新鑒定的申請(qǐng)不具備法定理由，本院不予準(zhǔn)許。對(duì)黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心兩份鑒定結(jié)論可以做為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。2.被告對(duì)原告訴請(qǐng)中的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)認(rèn)為其請(qǐng)求的依據(jù)應(yīng)為2015年度農(nóng)村居民人均純收入11095元為標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)該按2016年度的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。對(duì)此，按照法律規(guī)定，支持原告誤工費(fèi)的規(guī)定，是參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，本案于2017年4月25日立案，故原告訴求以2016年的農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)符合法律規(guī)定。3.原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院門診費(fèi)用298元，被告認(rèn)為該收款憑證非醫(yī)院出示的正規(guī)票據(jù)，也沒有加蓋醫(yī)院公章，不能作為證據(jù)使用。本院對(duì)此進(jìn)行了審查，該票據(jù)發(fā)生在2016年9月12日，并不是原告住院期間發(fā)生的，且不是正規(guī)票據(jù)，不能確定其真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)定。4.原告于2016年8月16日及9月2日發(fā)生的兩筆費(fèi)用270元，被告認(rèn)為原告沒有提供醫(yī)囑和處方證明來證明該兩次費(fèi)用是由交通事故引起產(chǎn)生的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不能承擔(dān)，對(duì)該費(fèi)用確實(shí)無法認(rèn)定與原告在本次交通事故中所受的傷病有關(guān)聯(lián)性和必要性，故不予認(rèn)可。5.對(duì)原告訴求三張120急救車費(fèi)用1200元、轉(zhuǎn)院到哈醫(yī)大二院發(fā)生的費(fèi)用1600元（因原告?zhèn)閲?yán)重、救護(hù)車跟了2名護(hù)士）、出院使用救護(hù)車車費(fèi)1200元、去哈爾濱復(fù)查費(fèi)用400元，被告認(rèn)為以上費(fèi)用的票據(jù)的時(shí)間都是在2017年4月份，與原告住院時(shí)間不符合，代開企業(yè)名稱為姜占紅，不是原轉(zhuǎn)出醫(yī)院或接收醫(yī)院出具，不能證明該費(fèi)用發(fā)生的真實(shí)性。對(duì)此，因原告所受傷病系頸椎傷，在入院、轉(zhuǎn)院過程中需要救護(hù)車輛專門進(jìn)行護(hù)送，雖然原告提供的上述票據(jù)是均是在2017年4月份開具的，且代開企業(yè)名稱為姜占紅、黃海飛，但票據(jù)的購買方均為原告馬某某，可以認(rèn)定原告用救護(hù)車輛當(dāng)時(shí)沒有及時(shí)開出發(fā)票，后期補(bǔ)辦。醫(yī)院在救護(hù)車的管理方面固然存在問題，但不能否認(rèn)原告入住肇州醫(yī)院和轉(zhuǎn)院期間發(fā)生必要費(fèi)用的事實(shí)。針對(duì)本案可以確定原告在發(fā)生交通肇事后，因?yàn)椴∏樾枰l(fā)生的必要的救護(hù)費(fèi)用的事實(shí)，對(duì)其去醫(yī)院治療、轉(zhuǎn)院、出院使用救護(hù)車及復(fù)查的費(fèi)用，應(yīng)予支持。6.原告要求被告承擔(dān)原告被撫養(yǎng)人父親馬文彬、母親胡桂珍生活費(fèi)用所主張的事實(shí)，被告認(rèn)為原告開具該關(guān)系證明沒有具體經(jīng)辦人的簽字，也沒有提涉及到親屬戶籍證明，來證明原告親屬關(guān)系情況，另外根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)請(qǐng)求依據(jù)是，被扶養(yǎng)人無經(jīng)濟(jì)來源、沒有生活收入，原告現(xiàn)有證據(jù)不能證明被扶養(yǎng)人的生活狀況。本院認(rèn)為，該證明雖沒有經(jīng)辦人簽字并不影響證明的效力，且被告出沒有提供相反的證據(jù)推翻原告的主張，該證據(jù)中記載了被撫養(yǎng)人的子女情況，兩位被撫養(yǎng)人的身份證號(hào)可以看出他們已經(jīng)是83歲和78歲的高齡老人，原告雖沒有提供兩位老人已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力和無經(jīng)濟(jì)來源的證明，但根據(jù)他們的年紀(jì)和我國(guó)人均壽命及身體狀況等多方面因素可以綜合考慮認(rèn)定其為原告應(yīng)盡撫養(yǎng)義務(wù)的人，應(yīng)該由被告按法律規(guī)定承擔(dān)賠償義務(wù)。7.被告提出在原告治療期間為原告墊付了2800元現(xiàn)金，要求查看票據(jù)，如果有票據(jù)應(yīng)放在本案中予以扣除，不能重復(fù)計(jì)算。原告稱其中1800元用于各種檢查費(fèi)用，其票據(jù)原告沒有留存，原告在本案中沒有重復(fù)要求賠償，剩余1000元，原告同意返還給被告齊廣東。本院認(rèn)為，原告認(rèn)可被告事先已支付給原告2800元，但原告應(yīng)該提供票據(jù)說明花掉的1800用于何種費(fèi)用并已經(jīng)扣除的事實(shí)，沒有重復(fù)計(jì)算在本次訴求中。對(duì)此，只能認(rèn)定該筆費(fèi)用沒有從原告訴訟的總額中剝離出來，被告為原告墊付的2800的事實(shí)可以認(rèn)定。8.原告申請(qǐng)做因果關(guān)系和傷殘等級(jí)兩次鑒定花去鑒定費(fèi)4510元、郵寄費(fèi)60元，被告此均有異議，認(rèn)為原告向法庭舉證的住院病案中，頸椎病屬于陳舊傷，該份鑒定意見嚴(yán)重背離事實(shí)，不具有公信力，所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。對(duì)此，原告對(duì)以上發(fā)生費(fèi)用所提供的票據(jù)可以證明鑒定費(fèi)用是客觀真實(shí)的，本院應(yīng)予認(rèn)定，對(duì)其他費(fèi)用本院不予認(rèn)可。2016年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資為28782元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)55411元，當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助為每天100元。本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)健康權(quán)身體權(quán)受法律保護(hù)。侵犯公民的身體造成傷害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償權(quán)利人醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本起交通事故中，經(jīng)《肇州縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定齊廣東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此起事故的全責(zé)任，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告齊廣東依法賠償。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求被告承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)20286元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余部分10286元，由被告齊廣東承擔(dān)；原告請(qǐng)求的殘疾賠償金23664元是按受訴法院上一年度，即2016年農(nóng)村居民純收入計(jì)算（11832元×20天×10%）符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；7.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2356元，（9424元×5年×2位老人÷4×10%），符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；誤工費(fèi)14391元（28782元÷12個(gè)月×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)13852.75元（兩人護(hù)理的：9235.17元（55411元÷12個(gè)月÷30天×2人）、一人護(hù)理的：4617.58元（55411元÷12個(gè)月÷30天×1人），以上兩筆費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元（100元/天×36天），可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助為每天100元進(jìn)行計(jì)算，故原告的主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（100元/天×30天），按照法律規(guī)定，應(yīng)根據(jù)原告的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。但在傷殘等級(jí)鑒定文書中明確了營(yíng)養(yǎng)期限為60日，但每天100元的價(jià)格過高，應(yīng)按照當(dāng)?shù)鼐用衿骄钯M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的百分之四十至六十的比例計(jì)算，可以酌情確定為每天50元；因此次交通事故給原告造成了身體上和精神上的損害，被告應(yīng)適當(dāng)向原告支付精神損害撫慰金，精神損害撫慰金的數(shù)額應(yīng)參考侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果及受訴法院所在地平均水平等因素確定，本案可綜合實(shí)際情況確定支付原告精神損害撫慰金2000元。綜上所述，本案事實(shí)清楚，被告保險(xiǎn)公司、齊廣東應(yīng)對(duì)原告馬某某的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三第一款、第二十四條、第二十七條、二十八條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告馬某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金23664元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2356元、誤工費(fèi)14391元、護(hù)理費(fèi)13852.75元，交通費(fèi)4400元，以上合計(jì)68663.75元，于判決生效后15日內(nèi)給付。二、被告齊廣東承擔(dān)原告馬某某醫(yī)療費(fèi)10286元（已減去保險(xiǎn)公司承擔(dān)的10000元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，以上合計(jì)16886元，扣除被告先行墊付的2800元，應(yīng)給付原告14086元，于判決生效后立即給付。三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告馬某某精神損害撫慰金2000元。案件受理費(fèi)減半收取379元及鑒定費(fèi)4510元由被告齊廣東負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用有關(guān)訴訟時(shí)效的中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的時(shí)間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算，法律文書規(guī)定部分履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算，法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。本案涉及貨幣種類均為人民幣。

審判員　　張?jiān)魄?/p>

書記員：于莉莉