原告馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，退休。
委托代理人陳金，男，黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省北安墾區(qū)趙某供電局。
委托代理人孟慶忠，男，黑龍江省北安墾區(qū)趙某供電局副局長。
委托代理人王長斌，男，黑龍江天洋律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告黑龍江省北安墾區(qū)趙某供電局（以下簡稱趙某供電局）勞動爭議糾紛一案，本院于2013年12月9日受理后，依法組成合議庭，由審判員閆峰擔(dān)任審判長并主審本案，審判員陶磊、趙銳參加評議，適用普通程序?qū)徖?。?014年4月22日公開開庭審理。原告馬某某及其委托代理人陳金，被告趙某供電局的委托代理人孟慶忠、王長斌，到庭參加訴訟，證人孟剛、孔繁謙出庭作證，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原、被告的當(dāng)庭陳述、舉證和法庭調(diào)查情況，本院經(jīng)審理查明，原告馬某某原系黑龍江省趙某農(nóng)場供電局局長，1996年12月28日，被趙某農(nóng)場供電局的上級單位黑龍江省趙某農(nóng)場免去局長職務(wù)。此后，原告不再擔(dān)任趙某農(nóng)場供電局局長職務(wù)，在被告單位“內(nèi)養(yǎng)”，未從事具體工作，直至2012年退休。但原、被告仍然保持著勞動關(guān)系，被告按月向原告支付工資，按規(guī)定為原告繳納社會保險費(fèi)。
另查明，被告系企業(yè)法人，原單位名稱是黑龍江省趙某農(nóng)場供電局，隸屬于黑龍江省趙某農(nóng)場管理。2002年6月7日，更名為黑龍江省北安墾區(qū)趙某供電局，劃歸黑河電業(yè)局管理。

本院認(rèn)為，原告被免去黑龍江省趙某農(nóng)場供電局局長職務(wù)，直至退休，在被告單位“內(nèi)養(yǎng)”期間，未從事具體工作。被告向原告支付工資，按規(guī)定為其繳納社會保險費(fèi)，且工資標(biāo)準(zhǔn)不低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)和被告單位的政策規(guī)定。被告并未扣減原告的工資。關(guān)于原告提出的其應(yīng)按國家干部享受有關(guān)待遇的主張。本院認(rèn)為，被告單位系國有企業(yè)，根據(jù)相關(guān)法律、政策的規(guī)定，在實行勞動合同制度的國有企業(yè)內(nèi)部打破干部、工人界限。并且有關(guān)國家干部身份的爭議和黑龍江省趙某農(nóng)場對原告職務(wù)的任免決定不屬于人民法院審理民事案件的范圍，原告要求按國家干部享受有關(guān)待遇的主張，本院依法不予支持。關(guān)于原告要求被告支付2008年1月1日至2012年12月25日雙倍工資的主張。本院認(rèn)為，原告在申請勞動爭議仲裁過程中未對該請求提出仲裁申請，在本案訴訟過程中增加該項請求，該請求屬于原、被告之間獨(dú)立的勞動爭議，對該爭議原告應(yīng)當(dāng)先向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第四十七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告馬某某的訴訟請求。
案件受理由10.00元，由原告馬某某自行承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省農(nóng)墾中級法院。

審判長　　閆峰 審判員　　陶磊 審判員　　趙銳

書記員：佟飛