馬某某
張國祥（黑龍江張國祥律師事務(wù)所）
韓秀梅（黑龍江張國祥律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
閆俊宇（黑龍江金馬律師事務(wù)所）

原告馬某某，公民身份號碼×××，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人張國祥，黑龍江張國祥律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓秀梅，黑龍江張國祥律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
代表人葉青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人閆俊宇，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財險黑分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馬某某之委托代理人張國祥、被告平安財險黑分公司之委托代理人閆俊宇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，2014年9月30日7時許，唐某某駕駛×××號五菱牌輕型普通貨車沿哈爾濱市松北區(qū)萬樂村路段由北向南行駛至事故發(fā)生路段時，恰遇原告馬某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛XXX號嘉陵牌二輪摩托車由北至東左轉(zhuǎn)彎時，兩車相接觸，致原告馬某某受傷及兩車受損，發(fā)生道路交通事故。
原告立即前往哈爾濱市第五醫(yī)院治療，被診斷為右側(cè)腎挫傷，腹腔積液，右側(cè)腰背部外傷，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19613.84元。
原告住院期間由其妻鄭某某護(hù)理，鄭某某系農(nóng)村戶口，其農(nóng)忙時務(wù)農(nóng)，農(nóng)閑時打工，事故發(fā)生正是農(nóng)忙時。
該起交通事故經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)松北大隊(duì)認(rèn)定，唐某某、馬某某負(fù)事故同等責(zé)任。
×××號五菱牌輕型普通貨車之所有人姚某某于2014年9月22日向被告平安財險黑分公司投保了交強(qiáng)險。
唐某某于2014年10月22日與原告就其應(yīng)承擔(dān)部分的賠償與原告達(dá)成了和解協(xié)議并已實(shí)際履行。
現(xiàn)原告起訴，要求被告平安財險黑分公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13920元（月工資3480元×誤工時間4個月）、護(hù)理費(fèi)8220元（黑龍江省2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資49320元／年÷12個月／年×護(hù)理期2個月）、交通費(fèi)180元（3元／日×住院期間30天×2人）、司法鑒定費(fèi)1200元、郵寄費(fèi)30元。
以上各項(xiàng)合計33550元。
被告平安財險黑分公司辯稱，肇事的×××號五菱牌輕型普通貨車確在其公司投保了交強(qiáng)險，該起事故發(fā)生在保險期間。
被告同意在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元內(nèi)賠償原告住院費(fèi)、診療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，在傷殘賠償金限額110000元內(nèi)賠償原告交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、郵寄費(fèi)不在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)。
交通費(fèi)同意賠償原告1人90元。
原告馬某某為證實(shí)其主張的事實(shí)成立，向本院舉示了如下證據(jù):
1、哈公交（松）認(rèn)字（2014）第201XXXXXXXX號道路交通事故認(rèn)定書1份，證明交通事故的發(fā)生經(jīng)過及原告無責(zé)任；
2、原告馬某某與肇事司機(jī)唐某某簽訂的和解協(xié)議1份，證明雙方就保險賠償限額外的賠償部分達(dá)成了和解并實(shí)際履行；
3、機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險單復(fù)印件1份，證明唐某某所駕駛的×××號五菱牌輕型普通貨車在被告處投保了交強(qiáng)險；
4、哈爾濱市第五醫(yī)院住院病歷1份、用藥明細(xì)單2份、診斷證明書1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1份，證明原告的傷情、治療的經(jīng)過、住院天數(shù)及支出的醫(yī)療費(fèi)；
5、司法鑒定意見書1份，證明原告?zhèn)笮?人護(hù)理2個月，誤工時間為4個月；
6、鑒定費(fèi)收據(jù)1份，證明司法鑒定支出1200元；
7、哈爾濱市南崗區(qū)鑫婭快印社出具的證明1份及事故發(fā)生前3個月原告的工資條、哈爾濱市南崗區(qū)市場監(jiān)督管理局出具的哈爾濱市南崗區(qū)鑫婭快印社工商檔案信息1份，證明原告的實(shí)際工資為每月3480元；
8、護(hù)理人員鄭某某的身份證復(fù)印件及戶口簿1份，證明護(hù)理人員的身份。
被告平安財險黑分公司未舉證。
對原告舉示的證據(jù)，被告平安財險黑分公司進(jìn)行了質(zhì)證，對證據(jù)1、2、3、4、5、6無異議，對證據(jù)7中的工商檔案信息的真實(shí)性無異議，對其他證據(jù)的真實(shí)性有異議，因原告無法提供用工合同及用工單位的營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)代碼證等信息。
如按原告所述應(yīng)算固定工作，應(yīng)以實(shí)際減少的收入為標(biāo)準(zhǔn)，因此被告認(rèn)為應(yīng)依農(nóng)村居民純收入計算誤工費(fèi)；對證據(jù)8的真實(shí)性無異議，對證明問題有異議。
護(hù)理人員為農(nóng)村居民且無法提供工作證明，因此應(yīng)依農(nóng)村居民人均純收入每月802元計算護(hù)理費(fèi)。
本院認(rèn)證意見為:原告提交的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)必，本院依法均予采信。
本院認(rèn)為，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
被告平安財險黑分公司作為責(zé)任保險的被保險人負(fù)有向原告賠償保險金的義務(wù)。
侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
原告因傷支出醫(yī)療費(fèi)19613.84元，被告平安財險黑分公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
原告主張誤工費(fèi)13920元于法有據(jù)，本院予以支持。
護(hù)理人員鄭某某無證據(jù)證明其有收入，原告參照2013年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資49320元主張護(hù)理費(fèi)8220元于法有據(jù)，本院予以支持。
原告主張交通費(fèi)180元，被告同意給付90元，本院依法支持原告交通費(fèi)90元。
關(guān)于司法鑒定費(fèi)，被告平安財險黑分公司辯稱屬免賠責(zé)任范圍，本院認(rèn)為，司法鑒定的進(jìn)行系為確定被告的合理賠償范圍，且被告未就其已向投保人就鑒定費(fèi)免責(zé)條款以書面或口頭形式作出明確說明舉證，故對其抗辯主張本院不予采納，鑒定費(fèi)及郵寄費(fèi)1230元應(yīng)由被告平安財險黑分公司承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13920元、護(hù)理費(fèi)8220元、交通費(fèi)90元、鑒定費(fèi)1200元、郵寄費(fèi)30元，以上各項(xiàng)費(fèi)用合計33460元；
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元（原告馬某某已預(yù)付），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)399元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)1元，此款被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司須于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
被告平安財險黑分公司作為責(zé)任保險的被保險人負(fù)有向原告賠償保險金的義務(wù)。
侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
原告因傷支出醫(yī)療費(fèi)19613.84元，被告平安財險黑分公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
原告主張誤工費(fèi)13920元于法有據(jù)，本院予以支持。
護(hù)理人員鄭某某無證據(jù)證明其有收入，原告參照2013年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資49320元主張護(hù)理費(fèi)8220元于法有據(jù)，本院予以支持。
原告主張交通費(fèi)180元，被告同意給付90元，本院依法支持原告交通費(fèi)90元。
關(guān)于司法鑒定費(fèi)，被告平安財險黑分公司辯稱屬免賠責(zé)任范圍，本院認(rèn)為，司法鑒定的進(jìn)行系為確定被告的合理賠償范圍，且被告未就其已向投保人就鑒定費(fèi)免責(zé)條款以書面或口頭形式作出明確說明舉證，故對其抗辯主張本院不予采納，鑒定費(fèi)及郵寄費(fèi)1230元應(yīng)由被告平安財險黑分公司承擔(dān)。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13920元、護(hù)理費(fèi)8220元、交通費(fèi)90元、鑒定費(fèi)1200元、郵寄費(fèi)30元，以上各項(xiàng)費(fèi)用合計33460元；
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元（原告馬某某已預(yù)付），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)399元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)1元，此款被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司須于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬某某。

審判長：趙良悅

書記員：孫佳