馬某某
齊雪平（河北遠(yuǎn)升律師事務(wù)所）
蘇潔（河北英匯律師事務(wù)所）
呂某某
石某某勝通汽車運輸有限公司
尹新廷
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心支公司
王永生（山西民力律師事務(wù)所）

原告馬某某。
委托代理人齊雪平，河北遠(yuǎn)升律師事務(wù)所律師。
委托代理人蘇潔，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告呂某某。
被告石某某勝通汽車運輸有限公司。住所地:石某某市橋西區(qū)石獲南路9路汽車終點站東鄰。
法定代表人肖秀敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人尹新廷，該公司職員。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心支公司。住所地:山西省晉中市榆次區(qū)文苑街442號錦華大廈一層。
負(fù)責(zé)人張利生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王永生，山西民力律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告呂某某、石某某勝通汽車運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心支公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托代理人蘇潔、被告呂某某、被告石某某勝通汽車運輸有限公司的委托代理人尹新廷、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心支公司的委托代理人王永生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，且原被告無異議，故本院對井陘縣公安局交通警察大隊作出的事故認(rèn)定書予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，原告馬某某負(fù)事故次要責(zé)任；被告呂某某負(fù)事故主要責(zé)任。故被告呂某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀A×××××、冀A×××××掛福田牌重型半掛貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心支公司入有交強險，作為承保方的被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心支公司應(yīng)在交強險的各分項限額內(nèi)對原告的損失直接予以賠償；原告超過交強險限額部分的損失，由被告呂某某承擔(dān)70%的責(zé)任，該義務(wù)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心支公司在承保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于原告的損失，根據(jù)原告提供的證據(jù)及被告質(zhì)證意見，結(jié)合法律規(guī)定，作如下確定:醫(yī)療費15888.66元；住院伙食補助費50元／天×55天=2750元；營養(yǎng)費20元／天×55天＝1100元；原告每天的誤工費按125.9元計算，誤工時間參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定標(biāo)準(zhǔn)（中華人民共和國公安部GB／T521-2004）》10.2.18楔骨骨折的規(guī)定為120天，誤工費為125.9元／天×120天=15108元；護理費參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中衛(wèi)生和社會工作標(biāo)準(zhǔn)44926元／年計算，護理天數(shù)按55天計算，護理費為44926元／年÷365天×55天＝6770元；原告住院、出院、護理及處理交通事故等確需花費一定的交通費用，根據(jù)本案實際情況，交通費酌定400元為宜；原告主張的車輛損失1000元，雖無證據(jù)證實，但井陘縣公安局交通警察大隊的事故認(rèn)定書對原告摩托車受損的事實予以確認(rèn)，故酌定該損失數(shù)額為300元。綜上，因該事故原告造成的損失如下:1、醫(yī)療費15888.66元；2、住院伙食補助費2750元；3、營養(yǎng)費1100元；4、誤工費15108元；5、護理費6770元；6、交通費400元；7、車輛損失300元，共計42316.66元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項 ?下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計10000元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費、護理費、交通費，共計22278元；在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告車輛損失300元。原告超過交強險限額部分的損失9738.66元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任，賠償原告6817元。原告住院期間被告呂某某墊付的醫(yī)療費6000元，原告應(yīng)返還被告呂某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心支公司賠付原告馬某某39395元。
原告馬某某收到上述賠償款后返還被告呂某某6000元。
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1918元，保全費220元，共計2138元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)1112元，原告馬某某負(fù)擔(dān)1026元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，且原被告無異議，故本院對井陘縣公安局交通警察大隊作出的事故認(rèn)定書予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，原告馬某某負(fù)事故次要責(zé)任；被告呂某某負(fù)事故主要責(zé)任。故被告呂某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀A×××××、冀A×××××掛福田牌重型半掛貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心支公司入有交強險，作為承保方的被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心支公司應(yīng)在交強險的各分項限額內(nèi)對原告的損失直接予以賠償；原告超過交強險限額部分的損失，由被告呂某某承擔(dān)70%的責(zé)任，該義務(wù)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心支公司在承保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于原告的損失，根據(jù)原告提供的證據(jù)及被告質(zhì)證意見，結(jié)合法律規(guī)定，作如下確定:醫(yī)療費15888.66元；住院伙食補助費50元／天×55天=2750元；營養(yǎng)費20元／天×55天＝1100元；原告每天的誤工費按125.9元計算，誤工時間參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定標(biāo)準(zhǔn)（中華人民共和國公安部GB／T521-2004）》10.2.18楔骨骨折的規(guī)定為120天，誤工費為125.9元／天×120天=15108元；護理費參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中衛(wèi)生和社會工作標(biāo)準(zhǔn)44926元／年計算，護理天數(shù)按55天計算，護理費為44926元／年÷365天×55天＝6770元；原告住院、出院、護理及處理交通事故等確需花費一定的交通費用，根據(jù)本案實際情況，交通費酌定400元為宜；原告主張的車輛損失1000元，雖無證據(jù)證實，但井陘縣公安局交通警察大隊的事故認(rèn)定書對原告摩托車受損的事實予以確認(rèn)，故酌定該損失數(shù)額為300元。綜上，因該事故原告造成的損失如下:1、醫(yī)療費15888.66元；2、住院伙食補助費2750元；3、營養(yǎng)費1100元；4、誤工費15108元；5、護理費6770元；6、交通費400元；7、車輛損失300元，共計42316.66元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項 ?下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計10000元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費、護理費、交通費，共計22278元；在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告車輛損失300元。原告超過交強險限額部分的損失9738.66元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任，賠償原告6817元。原告住院期間被告呂某某墊付的醫(yī)療費6000元，原告應(yīng)返還被告呂某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心支公司賠付原告馬某某39395元。
原告馬某某收到上述賠償款后返還被告呂某某6000元。
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1918元，保全費220元，共計2138元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)1112元，原告馬某某負(fù)擔(dān)1026元。

審判長：蘇志軍
審判員：王雅楠

書記員：郭建新