原告：馬某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。
委托訴訟代理人周鴻昆，河北聽韜律師事務(wù)所律師。
被告：何某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址河北省文安縣。因挪用公款罪判處有期徒刑四年，現(xiàn)于河北省深州監(jiān)獄服刑。
被告：廊坊永順木業(yè)有限公司，住所地河北省文安縣左各莊鎮(zhèn)東環(huán)路。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)60103846-9。
法定代表人何某某。
被告：文安縣左各莊鎮(zhèn)中心村村民委員會(huì)，住所地河北省文安縣左各莊鎮(zhèn)中心村。
負(fù)責(zé)人邢雙來，系該村委會(huì)書記。
委托代理人徐俊生，文安縣華興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：沈小艷，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省文安縣。
被告：何文學(xué)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省文安縣。
被告：何偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省文安縣。
被告：徐賀生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省文安縣。
被告：肖紅軍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省文安縣。

原告馬某與被告何某某、廊坊永順木業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱永順木業(yè)）、文安縣左各莊鎮(zhèn)中心村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱中心村委會(huì)）、沈小艷、何文學(xué)、何偉、徐賀生、肖紅軍民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月4日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某委托代理人周鴻昆，被告何某某，被告永順木業(yè)法定代表人何某某，被告中心村委會(huì)委托代理人徐俊生到庭參加訴訟，被告沈小艷、何文學(xué)、何偉、徐賀生、肖紅軍經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告返還借款本金600萬元，并以借款本金600萬元為基數(shù)按照月利率18‰支付自2014年1月3日起至實(shí)際付清之日止的利息，以借款本金600萬元為基數(shù)按照20%的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金；2、判令被告支付原告律師費(fèi)5萬元；3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)理由：2014年1月3日，被告永順木業(yè)、何某某、沈小艷、何文學(xué)向原告馬某借款600萬元，借款期限為3個(gè)月，自2014年1月3日起至2014年4月2日止。借款期限內(nèi)利率為月利率千分之十八，借款逾期后月利率按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，并應(yīng)支付借款本金20%的違約金。后為保證原告?zhèn)鶛?quán)的順利實(shí)現(xiàn)，被告何偉、徐賀生、中心村委會(huì)自愿為上述四被告的借款向原告提供擔(dān)保，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。肖紅軍系被告何文學(xué)之妻，對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?，F(xiàn)被告永順木業(yè)、何某某、沈小艷、何文學(xué)違反合同約定未按期向原告還本付息，且被告何偉、徐賀生、中心村委會(huì)亦未向原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告何某某辯稱，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求沒有意見。但這是我個(gè)人借款，與村委會(huì)無關(guān)，當(dāng)時(shí)我任村委會(huì)主任，加蓋的章是假的，村委會(huì)印章在鎮(zhèn)政府。這枚章是張德勝刻的，我收回來的。
被告永順木業(yè)辯稱，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求及讓永順木業(yè)承擔(dān)責(zé)任沒有意見。
被告中心村委會(huì)辯稱，一、村委會(huì)公章托管于文安左各莊鎮(zhèn)人民政府，經(jīng)與文安左各莊鎮(zhèn)政府核實(shí)，2014年1月3日中心村委會(huì)沒有使用公章記錄，故我方對(duì)原告提交的借款合同及保證合同中加蓋的村委會(huì)公章的合法來源及真實(shí)性有異議；二、村委會(huì)作為村民自治組織，沒有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，因此不屬于擔(dān)保法規(guī)定的保證人的主體范圍。故即使借款協(xié)議中加蓋的公章是真實(shí)的，村委會(huì)不具有擔(dān)保資格，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。三、原告的利息、違約金計(jì)算無法律依據(jù)，屬于重復(fù)計(jì)息；且原、被告之間的借款合同屬于抵押借款，應(yīng)先要處理抵押物，不足部分才能由擔(dān)保人承擔(dān)。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)中心村委會(huì)的起訴。
被告沈小艷、何文學(xué)、何偉、徐賀生、肖紅軍均未答辯。
原告向法庭提交的證據(jù)有：證據(jù)一、2014年1月3日，原告馬某與被告永順木業(yè)、何某某、何文學(xué)、沈小艷簽訂的借款合同，該借款合同在文安公證處進(jìn)行公證，證明原告馬某與被告永順木業(yè)、何某某、何文學(xué)、沈小艷簽訂借款合同的具體情況；證據(jù)二、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡明細(xì)對(duì)賬單一份，證明原告馬某于2014年1月3日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告何某某指定賬戶匯款573萬元的事實(shí)；證據(jù)三、2014年1月3日，被告永順木業(yè)、何某某、何文學(xué)、沈小艷為原告出具的《借款收據(jù)》，證明被告永順木業(yè)、何某某、何文學(xué)、沈小艷收到原告馬某通過銀行轉(zhuǎn)賬支付的借款本金573萬元及現(xiàn)金27萬元的事實(shí)；證據(jù)四、2014年12月22日，原告馬某與被告何偉、何文學(xué)、徐賀生、中心村委會(huì)、永順木業(yè)簽訂的《保證擔(dān)保合同》，證明原告馬某與被告何偉、何文學(xué)、徐賀生、中心村委會(huì)、永順木業(yè)之間的保證擔(dān)保關(guān)系，具體包括擔(dān)保范圍、期限、方式等；證據(jù)五、2015年3月3日的增值稅發(fā)票，證明原告馬某為本案支付律師代理費(fèi)5萬元的事實(shí)。
被告何某某的質(zhì)證意見如下：對(duì)原告提交的證據(jù)沒有異議。證據(jù)四擔(dān)保合同蓋章時(shí)，我任中心村委會(huì)主任。沈小艷是我妻子，2014年10月在文安民政局辦理的離婚登記；何偉是我大兒子，現(xiàn)在下落不明；何文學(xué)是我大哥，肖紅軍是何文學(xué)的妻子，徐賀生是我朋友。抵押財(cái)產(chǎn)沒有辦理抵押登記。向原告的借款投資了，用于永順木業(yè)的經(jīng)營(yíng)，沒有給村委會(huì)用錢。
被告永順木業(yè)的質(zhì)證意見如下：對(duì)公證書、借款收據(jù)及銀行轉(zhuǎn)賬憑證及律師費(fèi)票據(jù)沒有意見；擔(dān)保合同與被告何偉、何文學(xué)、徐賀生沒有關(guān)系，擔(dān)保合同中中心村委會(huì)的公章是假的。
被告中心村委會(huì)的質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)一公證書的真實(shí)性沒有異議，該合同明確約定被告永順木業(yè)以房產(chǎn)抵押方式對(duì)該筆借款進(jìn)行抵押，如果村委會(huì)承擔(dān)保證責(zé)任，也應(yīng)在上述抵押財(cái)產(chǎn)處分后對(duì)不足部分承擔(dān)責(zé)任。永順木業(yè)、何某某與原告簽訂的合同中已對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估值為864萬元，足以清償原告的借款本息。對(duì)證據(jù)二、三沒有意見。對(duì)證據(jù)四擔(dān)保合同，雖然加蓋中心村委會(huì)公章，但沒有村主任簽字，申請(qǐng)對(duì)公章的真實(shí)性進(jìn)行鑒定。對(duì)證據(jù)五律師費(fèi)票據(jù)沒有意見。對(duì)被告何某某陳述，在擔(dān)保合同中加蓋村委會(huì)公章時(shí)，何某某系村委會(huì)法定代表人這一事實(shí)沒有意見。
經(jīng)審理查明，2014年1月3日，原告馬某（貸款人和抵押權(quán)人）與被告永順木業(yè)、何某某、何文學(xué)、沈小艷（上述四人為借款人和抵押人）簽訂《民間借貸合同》，合同第一部分約定：原告根據(jù)借款人的申請(qǐng)，同意向其發(fā)放貸款金額人民幣陸佰萬元，（小寫）￥6000000。（大小寫不一致時(shí)，以大寫為準(zhǔn)，下同）。該筆貸款用于經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，貸款期限自2014年1月3日起至2014年4月2日止。貸款人于貸款起始日將本合同約定的貸款一次性足額發(fā)放給借款人，借款人用于貸款到期日一次性全額償還貸款人本合同約定的貸款本金。本合同項(xiàng)下貸款期限內(nèi)貸款利率按月利率千分之壹拾捌整執(zhí)行，利息自貸款發(fā)放之日起計(jì)算，經(jīng)協(xié)商一致，借款人采取按期付息，每壹個(gè)月為壹期，共叁期，每期壹拾萬零捌仟元整。合同第二部分約定：為確保借款人正當(dāng)履行還款義務(wù)，抵押人自愿依其所擁有并有處分權(quán)的抵押財(cái)產(chǎn)：“文房權(quán)證文房權(quán)字第××號(hào)廊坊永順木業(yè)有限公司、文安左各莊鎮(zhèn)東環(huán)路、2013年12月24日、規(guī)劃用途：工業(yè)、建筑面積9609.84平方米”抵押給貸款人，作為履行合同的擔(dān)保，抵押財(cái)產(chǎn)共有人對(duì)此表示同意。關(guān)于抵押財(cái)產(chǎn)的抵押權(quán)值，經(jīng)雙方協(xié)商一致，同意并自愿按建設(shè)部頒發(fā)的《房地產(chǎn)抵押評(píng)估指導(dǎo)意見》，確認(rèn)市值為8648856元，抵押率為70%。抵押人提供抵押擔(dān)保的主債權(quán)為人民幣陸佰萬元，抵押期限自2014年1月3日起至2014年4月2日止。抵押擔(dān)保的債權(quán)范圍包括本合同項(xiàng)下的主債權(quán)及利息、違約金，實(shí)現(xiàn)債權(quán)可能產(chǎn)生的全部費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及逾期應(yīng)支付中介方的服務(wù)費(fèi)等）和所有其他應(yīng)支付的費(fèi)用。本合同簽訂后兩日內(nèi)，抵押人應(yīng)持抵押財(cái)產(chǎn)憑證和其他有關(guān)證件協(xié)同借款人和貸款人辦理抵押登記手續(xù)。合同第三部分約定：如因借款人原因違反本合同第八條和第十一條規(guī)定，給貸款人造成經(jīng)濟(jì)損失的，借款人應(yīng)向貸款人支付貸款本金百分之二十的違約金。本合同期滿借款人不能按時(shí)向貸款人歸還貸款本息的，應(yīng)向貸款人支付逾期利息，具體按照銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算，并應(yīng)支付貸款本金百分之二十的違約金，償還約定本息，并承擔(dān)因此給貸款人造成的損失。原告馬某在合同落款貸款人處簽字并按手印，被告何某某、何文學(xué)、沈小艷在合同落款借款人處簽字并按手印，被告永順木業(yè)在落款借款人處加蓋公章。合同簽訂當(dāng)日即2014年1月3日，由文安公證處對(duì)涉案民間借貸合同進(jìn)行公證，并出具（2014）文證經(jīng)字第2號(hào)公證書，證明上述借款事實(shí)。
2014年1月3日，原告馬某通過其中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司廊坊永華道分理處賬戶62×××65向被告何某某指定的其在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司文安左各莊支行的賬戶62×××18轉(zhuǎn)賬5730000元。當(dāng)日，原告馬某又以現(xiàn)金形式向被告何某某支付270000元。被告何某某、何文學(xué)、沈小艷、永順木業(yè)在收到上述款項(xiàng)當(dāng)日即2014年1月3日，為原告出具《借款收據(jù)》一份，內(nèi)容為：今收到由馬某（證件號(hào)碼xxxx）向本人何某某（證件號(hào)碼）卡轉(zhuǎn)賬人民幣（大寫）伍佰柒拾叁萬元整，（小寫）￥5730000，現(xiàn)金（大寫）貳拾柒萬元整，（小寫）270000。共計(jì)（大寫）陸佰萬元整（小寫）6000000。本人指定賬戶（戶名：何某某，賬號(hào)62×××18，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行文安左各莊支行）。被告永順木業(yè)、何某某、何文學(xué)、沈小艷在落款借款人處簽字、按手印，加蓋公章。被告永順木業(yè)在《借款收據(jù)》上注明：本公司同意將此次借款全部金額由貸款人馬某打入指定賬戶，賬戶基本信息同上，并加蓋永順木業(yè)公司印章，且由永順木業(yè)法定代表人何某某簽字并按手印。
2014年12月22日，原告馬某與被告何偉、何文學(xué)、徐賀生、永順木業(yè)、中心村委會(huì)簽訂《保證擔(dān)保合同》，擔(dān)保合同約定：被擔(dān)保的主合同債務(wù)人為永順木業(yè)、何某某、何文學(xué)、沈小艷，主合同簽訂的時(shí)間為2014年1月3日，主合同借款金額為人民幣6000000元(大寫陸佰萬元整)，借款期限在2014年1月3日至2014年4月2日止。本合同保證方式連帶責(zé)任保證，本合同項(xiàng)下由多個(gè)保證人的，各保證人共同對(duì)債務(wù)人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證擔(dān)保的范圍包括主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金以及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。保證人的保證期間為主合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起二年。合同第八條約定：何偉、何文學(xué)、徐賀生、永順木業(yè)、中心村委會(huì)，五保證人自愿承諾，如債務(wù)人永順木業(yè)、何某某、何文學(xué)、沈小艷未在2014年12月27日前向債權(quán)人馬某還清借款本息，則由五保證人向馬某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告馬某在合同落款債權(quán)人處簽字，被告何偉、何文學(xué)、徐賀生在落款保證人處簽字并按手印，被告永順木業(yè)、中心村委會(huì)在合同落款保證人處蓋章，并在本合同加蓋騎縫章。
2016年6月22日，被告中心村委會(huì)向本院提出司法鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)《保證擔(dān)保合同》中加蓋的中心村委會(huì)印章是否與文安縣公安局備案的中心村委會(huì)印章是否為同一枚公章進(jìn)行鑒定。2016年9月18日，天津市中慧物證司法鑒定所出具中慧[2016]文書鑒字第211號(hào)司法鑒定意見書，其鑒定意見為：2014年12月22日《保證擔(dān)保合同》中蓋有的“文安左各莊鎮(zhèn)中心村村民委員會(huì)”印文與樣本中蓋有的“文安左各莊鎮(zhèn)中心村村民委員會(huì)”印文不是同一枚印章所蓋印。
2016年9月22日，原告馬某提出司法鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)《保證擔(dān)保合同》中加蓋的中心村委會(huì)印章與馬某提供的2014年1月3日何某某、何文學(xué)、沈小艷、永順木業(yè)、中心村委會(huì)與案外人崔建業(yè)簽訂的《房屋買賣合同》、2014年2月25日被告中心村委會(huì)與河北天宏建筑工程有限責(zé)任公司第一分公司簽訂的《中心花園小區(qū)七號(hào)樓次結(jié)構(gòu)施工協(xié)議書》中加蓋的印章的同一性進(jìn)行鑒定。2016年11月4日，天津市中慧物證司法鑒定所出具中慧[2016]文書鑒字第243號(hào)司法鑒定意見書，其鑒定意見為：2014年12月22日《保證擔(dān)保合同》中蓋有的“文安左各莊鎮(zhèn)中心村村民委員會(huì)”印文與樣本中蓋有的“文安左各莊鎮(zhèn)中心村村民委員會(huì)”印文是同一枚印章所蓋印。
另查明，原告與被告永順木業(yè)就《民間借貸合同》中約定的抵押物坐落于廊坊市文安左各莊鎮(zhèn)東環(huán)路“文-文房權(quán)-27664”的房產(chǎn)于2013年1月3日在文安住房保障和房產(chǎn)管理局進(jìn)行了抵押登記，債權(quán)數(shù)額600萬元，他項(xiàng)權(quán)證“文房他證押字第××號(hào)。
截止至原告起訴之日止，各被告均未按合同約定還本付息及承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
原告為起訴，2015年3月23日，原告馬某支付代理費(fèi)50000元整。
上述事實(shí)，有原告提交的《民間借貸合同》、匯款明細(xì)對(duì)賬單、借款收據(jù)、《保證擔(dān)保合同》、《公證書》、房屋他項(xiàng)權(quán)證、律師費(fèi)票據(jù)，兩份鑒定意見書及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告沈小艷、何偉、何文學(xué)、徐賀生、肖紅軍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。
合法的民間借貸受法律保護(hù)。原告馬某持有與被告何某某、何文學(xué)、沈小艷、永順木業(yè)簽訂的《民間借貸合同》并對(duì)該借款合同進(jìn)行了公證，結(jié)合原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬5730000元的記錄及被告何某某、何文學(xué)、沈小艷、永順木業(yè)出具6000000元的《借款收據(jù)》，可以證實(shí)原告馬某與被告何某某、何文學(xué)、沈小艷、永順木業(yè)之間存在合法的民間借貸法律關(guān)系且原告已經(jīng)履行了出借義務(wù)，故原告主張的被告何某某、何文學(xué)、沈小艷、永順木業(yè)返還原告借款本金6000000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告按合同約定依法應(yīng)按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付自借款之日即2014年1月3日起至借款全部還清之日止的利息。上述四被告未按照合同約定還本付息，根據(jù)雙方所簽訂的合同，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)支付違約金，支付違約金與利息總和不得超過年利率24%。原告馬某主張被告支付律師代理費(fèi)50000元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分且合理，依法予以支持。
被告何偉、徐賀生作為該筆借款的連帶責(zé)任保證人，依法對(duì)上述借款本金及利息、律師費(fèi)依法承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
原告與永順木業(yè)就抵押的財(cái)產(chǎn)依法辦理抵押房屋的他項(xiàng)權(quán)利登記，故原告對(duì)抵押的財(cái)產(chǎn)享有抵押權(quán)。所抵押的房產(chǎn)進(jìn)行拍賣、變賣所得價(jià)款在雙方約定的債權(quán)數(shù)額600萬元享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，不足部分由各被告承擔(dān)償還責(zé)任。
原告主張被告肖紅軍作為被告何文學(xué)之妻，依法應(yīng)對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，但未向本庭提供肖紅軍與何文學(xué)存在夫妻關(guān)系的證據(jù)，故本院對(duì)原告的這一主張不予支持。
何某某作為村委會(huì)的法定代表人與原告簽訂的《保證擔(dān)保合同》，參與了《保證擔(dān)保合同》的簽訂過程，且原告有理由相信何某某具有這種權(quán)利。雖然《保證擔(dān)保合同》上加蓋的村委會(huì)的公章是偽造的，但原告作為普通民事主體，并沒有鑒別公章真?zhèn)蔚哪芰?，特別是在村委會(huì)的法定代表人何某某在場(chǎng)的情況下，原告對(duì)未識(shí)別出公章真?zhèn)尾⒉淮嬖谶^錯(cuò)，故被告村委會(huì)仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，對(duì)被告永順木業(yè)、何某某、何文學(xué)、沈小艷向原告的借款及所應(yīng)支付的利息、律師費(fèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
綜上依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款、第三十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條、第四十一條、第五十三條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋第十一條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告何某某、何文學(xué)、沈小艷、廊坊永順木業(yè)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告馬某借款本金6000000元，并以借款本金6000000元為基數(shù)按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2014年1月3日起至實(shí)際付清之日止的利息；支付原告律師費(fèi)50000元。
二、被告何偉、徐賀生、文安縣左各莊鎮(zhèn)中心村村民委員會(huì)對(duì)上述借款本金、利息、及律師費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告肖紅軍在本案中不承擔(dān)民事給付責(zé)任。
四、駁回原告馬某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)54150元，保全費(fèi)5000元，由被告何某某、何文學(xué)、沈小艷、廊坊永順木業(yè)有限公司、何偉、徐賀生、文安縣左各莊鎮(zhèn)中心村村民委員會(huì)承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊曉閣
人民陪審員 郭春蘭
人民陪審員 李鳳俠

書記員： 劉超群