原告：馬旺旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，群眾，住文安縣。
原告：馬國浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，群眾，住河北省廊坊市文安縣。
二原告委托訴訟代理人：李利紅，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市昌黎縣。
被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市中山東路322號。
負(fù)責(zé)人：程國軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張艷宇，河北王廣有律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉永超，該公司職工。

原告馬旺旺、馬國浩與被告白某某、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬旺旺、馬國浩及委托訴訟代理人李利紅、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托訴訟代理人張艷宇到庭參加訴訟。被告白某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。原告已對張志家撤回起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬旺旺、馬國浩向本院提出訴訟請求：一、判決被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失626862元。二、判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年1月21日11時(shí)55分許，張志家駕駛冀Ｃ×××××冀Ｃ×××××號重型半掛牽引車沿興祖線由東向西行駛至興祖線文安縣龍街管區(qū)溫辛楊村道口時(shí)，與由北側(cè)路口出來的馬相東騎行的電動自行車相撞，造成馬相東經(jīng)搶救無效死亡，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)文公交認(rèn)字2018第00025號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張志家負(fù)此次事故的主要責(zé)任；馬相東負(fù)此次事故的次要責(zé)任。該事故發(fā)生后馬相東被送往文安縣醫(yī)院搶救治療，花費(fèi)大量的醫(yī)藥費(fèi)。被告至今分文沒有賠償原告。張志家駕駛冀Ｃ×××××冀Ｃ×××××號重型半掛牽引車的車主是被告白某某。白某某應(yīng)與張志家承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張志家駕駛冀Ｃ×××××冀Ｃ×××××號重型半掛牽引車在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。故二原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益特起訴至貴院，請求貴院支持二原告的各項(xiàng)訴請。
被告白某某未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱，涉案車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)1000000元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理合法的損失。商業(yè)第三者險(xiǎn)未見駕駛?cè)说牡缆窂臉I(yè)資格證和涉案車輛事發(fā)時(shí)未年檢，商業(yè)第三者險(xiǎn)暫不賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月21日11時(shí)55分許，張志家駕駛冀Ｃ×××××冀Ｃ×××××號重型半掛牽引車沿興祖線由東向西行駛至興祖線文安縣龍街管區(qū)溫辛楊村道口時(shí)，與由北側(cè)路口出來的馬相東（xxxx年xx月xx日出生）騎行的電動自行車相撞，造成馬相東經(jīng)搶救無效死亡，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張志家負(fù)此次事故的主要責(zé)任，馬相東負(fù)此次事故的次要責(zé)任。該事故發(fā)生后馬相東被送往文安縣醫(yī)院搶救治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)7083.32元。馬相東系原告馬旺旺、馬國浩之父，原告馬旺旺、馬國浩二人均從事交通運(yùn)輸業(yè)。馬相東生前自2008年5月1日開始在文安縣（屬城鄉(xiāng)結(jié)合部）居住，并自2016年3月1日開始至2018年1月20日在文安縣經(jīng)營的文安縣久浩五金塑料制品廠工作。
張志家的駕駛冀Ｃ×××××冀Ｃ×××××號重型半掛牽引車車輛所有人為被告白某某，已經(jīng)年檢至2018年9月。被告白某某雇傭的張志家，事故發(fā)生時(shí)，張志家從事雇傭活動，并具有道路從業(yè)資格。張志家駕駛冀Ｃ×××××冀Ｃ×××××號重型半掛牽引車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)1000000元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上有原告及被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的當(dāng)庭陳述及相關(guān)證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，本案中文安縣公安交通警察大隊(duì)依職權(quán)對事故進(jìn)行責(zé)任劃分，責(zé)任劃分清晰，本院予以采信，并依據(jù)該責(zé)任劃分，確定被告白某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。因被告白某某所有的冀Ｃ×××××冀Ｃ×××××號重型半掛牽引車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)1000000元，故應(yīng)先由安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分再依合同約定由商業(yè)第三者險(xiǎn)予以賠償。馬相東生前長期在文安縣居住和工作，該村屬城鄉(xiāng)結(jié)合部，故本案的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，并按河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告要求賠償精神損害撫慰金60000元過高，本院酌定支持40000元。原告要求賠償2000元交通費(fèi)，根據(jù)本案情況，本院酌定支持1000元。原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，為處理馬相東的喪葬事宜，有誤工，其要求按河北省2018年度交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)，本院予以支持，本院酌定20天。原告要求賠償車輛損失、停尸費(fèi)因證據(jù)不足，本院不予支持。原告要求賠償壽衣費(fèi)、整容費(fèi)，該費(fèi)用包含在喪葬費(fèi)中，對此本院不予支持。原告要求賠償壽木費(fèi)、待客費(fèi)于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十九條、第三十一條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告馬旺旺、馬國浩喪葬費(fèi)、傷亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)524598.52元（詳見賠償清單），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告馬旺旺、馬國浩其他訴訟請求。
如果被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10069元，減半收取計(jì)5034.5元，保全費(fèi)220元，共計(jì)5254.5元由被告白某某（上述由被告白某某承擔(dān)的費(fèi)用原告已交納，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 宗三強(qiáng)

書記員： 薛營營