原告馬某某。
原告孫某某。
原告孫某。
原告李文珍。
四原告委托代理人高春玲，河北志達(dá)乾坤律師事務(wù)所律師。
被告李雙路。
被告李六軍。
二被告委托代理人孟俊香，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告馬某某、孫某某、孫某、李文珍訴被告李雙路、李六軍民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理審判員周震適用簡(jiǎn)易程序，于2016年4月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。四原告的委托代理人高春玲及原告孫某某，二被告的委托代理人孟俊香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月18日，被告李雙路向?qū)O雙華借款100000元，當(dāng)日被告為原告出具借條一張，主要內(nèi)容為：“今借到孫雙華現(xiàn)金100000元”。2014年9月28日，被告李雙路再次向?qū)O雙華借款100000元，并為原告出具借條一張，主要內(nèi)容為：“今借孫雙華現(xiàn)金100000元，期限3個(gè)月，月利率2%”.被告李六軍作為擔(dān)保人分別在兩份借條上簽字，雙方未對(duì)保證方式、保證期間進(jìn)行約定。后孫雙華于2016年1月13日去世，原告馬某某、孫某某、孫某、李文珍作為孫雙華的法定繼承人于2016年1月向二被告催要借款，至今，被告李雙路未履行其借款返還義務(wù)，被告李六軍亦未承擔(dān)其借款保證責(zé)任。

本院認(rèn)為，四原告以二被告出具的借取現(xiàn)金的借條向二被告主張權(quán)利，二被告雖稱(chēng)兩張借條是同一筆借款，但二被告就自己的主張未提供有效證據(jù)予以證明，故本院對(duì)四原告提出的借款本金為200000元的主張予以支持。被告李六軍雖主張兩筆借款已超過(guò)保證期間，已經(jīng)免除保證責(zé)任，但借貸雙方在2014年6月18日的借款中，未對(duì)借款及保證期間進(jìn)行約定，故出借人可隨時(shí)要求借款人返還借款，要求保證人在保證期間內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告主張2016年1月份向被告催要借款，二被告未提供有效證據(jù)對(duì)原告的主張予以反駁，故被告李六軍仍應(yīng)對(duì)2014年6月18日的借款100000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告要求被告按年利率6%支付自2016年4月5日起的逾期利息的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李雙路返還原告馬某某、孫某某、孫某、李文珍借款本金200000元，支付自2016年4月5日起至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日的逾期利息［以200000元為基數(shù)按年利率6%計(jì)算），于判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告李六軍對(duì)上述一項(xiàng)中的100000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告李雙路、李六軍如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2150元，由被告李雙路負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已交納，判決生效后五日內(nèi)由被告李雙路直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

代理審判員　周　震

書(shū)記員：薛營(yíng)營(yíng) 附相關(guān)法律文書(shū) 《中華人民共和國(guó)合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》 第十九條當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》 第二十九條借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。