馬某某
任建（陜西天之驕律師事務(wù)所）
吳淼（陜西天之驕律師事務(wù)所）
殷某某
咸陽(yáng)興達(dá)汽車服務(wù)有限公司
劉武軍
陳某某
張娜（陜西宜祿律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市秦都支公司
張少?zèng)_（陜西同步律師事務(wù)所）

原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告殷某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
二原告共同委托代理人任建、吳淼，陜西天之驕律師事務(wù)所律師。
被告咸陽(yáng)興達(dá)汽車服務(wù)有限公司。
住所地咸陽(yáng)市秦都區(qū)北上召高干渠路東國(guó)寶汽車城內(nèi)。
法定代表人付劍剛，系該公司執(zhí)行董事。
委托代理人劉武軍，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張娜，陜西宜祿律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市秦都支公司。
住所地秦都區(qū)渭陽(yáng)西路長(zhǎng)城飯店六樓。
負(fù)責(zé)人徐考學(xué)，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張少?zèng)_，陜西同步律師事務(wù)所律師。
原告馬某某、殷某某與被告咸陽(yáng)興達(dá)汽車服務(wù)有限公司、陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市秦都支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某、殷某某的委托代理人吳淼，被告咸陽(yáng)興達(dá)汽車服務(wù)有限公司的委托代理人劉武軍，被告陳某某的委托代理人張娜，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市秦都支公司的委托代理人張少?zèng)_到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三被告質(zhì)證均無(wú)異議。
3、①馬某某住院病案、出院證、診斷證明書(shū)；②殷某某住院病案。證明兩原告護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算依據(jù)。
被告咸陽(yáng)興達(dá)汽車服務(wù)有限公司質(zhì)證與其無(wú)關(guān)。
被告陳某某對(duì)出院證不認(rèn)可，注意營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑與前字跡不一樣，是后加的，故對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)按標(biāo)準(zhǔn)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市秦都支公司對(duì)馬某某出院證不認(rèn)可，不是一次形成。對(duì)其余證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，護(hù)理1人認(rèn)可，但護(hù)理費(fèi)70元過(guò)高，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可。
4、馬某某住院醫(yī)療費(fèi)結(jié)算收據(jù)。證明馬某某住院花費(fèi)35727.70元。
被告咸陽(yáng)興達(dá)汽車服務(wù)有限公司質(zhì)證與其無(wú)關(guān)。
被告陳某某質(zhì)證認(rèn)可。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市秦都支公司質(zhì)證認(rèn)可。
5、①陜咸司醫(yī)鑒字（2010）212號(hào)鑒定書(shū)；②陜咸司醫(yī)鑒字（2010）216號(hào)鑒定書(shū)。證明馬某某傷殘等級(jí)為九級(jí)，殷某某傷殘等級(jí)十級(jí)。
被告咸陽(yáng)興達(dá)汽車服務(wù)有限公司質(zhì)證與其無(wú)關(guān)。
被告陳某某質(zhì)證真實(shí)性無(wú)異議。但馬某某鑒定結(jié)論后未附鑒定人身份證明。責(zé)任應(yīng)各半。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市秦都支公司質(zhì)證真實(shí)性認(rèn)可。
6、倉(cāng)張村村委會(huì)證明。證明馬某某誤工費(fèi)8300元，殷某某誤工費(fèi)9960元。
被告咸陽(yáng)興達(dá)汽車服務(wù)有限公司質(zhì)證與其無(wú)關(guān)。
被告陳某某質(zhì)證形式上不認(rèn)可。村委會(huì)無(wú)法知情，故證明目的不認(rèn)可。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市秦都支公司質(zhì)證無(wú)法定代表人簽字，形式上不認(rèn)可。且計(jì)算無(wú)依據(jù)，內(nèi)容亦不認(rèn)可。
7、出租車發(fā)票。證明交通費(fèi)770元。
被告咸陽(yáng)興達(dá)汽車服務(wù)有限公司質(zhì)證與其無(wú)關(guān)。
被告陳某某質(zhì)證真實(shí)性認(rèn)可，合理承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市秦都支公司質(zhì)證觀點(diǎn)與陳某某一致。
8、保險(xiǎn)單。證明事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市秦都支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告咸陽(yáng)興達(dá)汽車服務(wù)有限公司質(zhì)證認(rèn)可。
被告陳某某質(zhì)證認(rèn)可。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市秦都支公司質(zhì)證認(rèn)可。
被告咸陽(yáng)興達(dá)汽車服務(wù)有限公司當(dāng)庭提供了如下證據(jù):
1、車輛買賣合同。證明肇事車輛陜D61202車屬于信貸車輛，咸陽(yáng)興達(dá)汽車服務(wù)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告馬某某、殷某某及被告陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市秦都支公司質(zhì)證均無(wú)異議。
2、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單。證明肇事車輛陜D61202車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市秦都支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告馬某某、殷某某及被告陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市秦都支公司質(zhì)證均無(wú)異議。
被告陳某某當(dāng)庭提供了如下證據(jù):
1、交通事故認(rèn)定書(shū)。證明本次事故責(zé)任劃分，馬某某負(fù)同等責(zé)任。
原告馬某某、殷某某及被告陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市秦都支公司、咸陽(yáng)興達(dá)汽車服務(wù)有限公司質(zhì)證均無(wú)異議。
2、住院醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)4張和收條1張。證明陳某某已向兩原告支付醫(yī)療費(fèi)共47120.7元。
兩原告與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市秦都支公司質(zhì)證認(rèn)可，被告咸陽(yáng)興達(dá)汽車服務(wù)有限公司質(zhì)證與其無(wú)關(guān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市秦都支公司當(dāng)庭未提供證據(jù)。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證，合議庭對(duì)證據(jù)評(píng)議如下:
原告所舉證據(jù)1、2、3、4、5、8的真實(shí)性及證明問(wèn)題予以采納，證據(jù)6的真實(shí)性予以采納，證明目的不予采納，證據(jù)7的真實(shí)性及證明目的部分予以采納。被告咸陽(yáng)興達(dá)汽車服務(wù)有限公司所舉證據(jù)1、2的真實(shí)性及證明的問(wèn)題予以采納，被告陳某某所舉證據(jù)1、2的真實(shí)性及證明的問(wèn)題予以采納。
本院認(rèn)為，被告陳某某所雇傭司機(jī)違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致兩原告受傷，陳某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。肇事車輛雖登記在咸陽(yáng)興達(dá)汽車服務(wù)有限公司名下，但車輛的運(yùn)營(yíng)支配權(quán)和運(yùn)營(yíng)利益均歸屬于陳某某，保留車輛所有權(quán)的出賣方咸陽(yáng)興達(dá)汽車服務(wù)有限公司不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告馬某某因在事故中負(fù)同等責(zé)任，因此對(duì)其自身?yè)p失與殷某某的損失亦應(yīng)負(fù)擔(dān)一半的責(zé)任。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市秦都支公司應(yīng)對(duì)兩原告的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。被告陳某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市秦都支公司提出原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，對(duì)此意見(jiàn)本院不予支持。原告一直與被告陳某某協(xié)商賠償事宜符合常理和事實(shí)，支持對(duì)原告所遭受的損失進(jìn)行賠償符合公平公正原則。兩原告的醫(yī)療費(fèi)損失共計(jì)82848.4元；兩原告因事故造成了誤工損失，但其所舉證據(jù)并不能證明因誤工而減少的實(shí)際損失，故對(duì)其誤工費(fèi)損失兩人均按每天80元計(jì)算為宜。即83天×80元=6640元（兩人誤工期計(jì)算至定殘日前一天，誤工天數(shù)均為83天），兩人誤工費(fèi)共計(jì)13280元；護(hù)理費(fèi)按一人每天70元計(jì)算，即馬某某為30天×70=2100元，殷某某為26天×70=1820元，兩人護(hù)理費(fèi)共計(jì)3920元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)一人每天按30元計(jì)算，即馬某某為30天×30=900元，殷某某為26天×30=780元，兩人住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1680元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按一人每天20元計(jì)算，即馬某某為30天×20=600元，殷某某為26天×20=520元，兩人營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1120元；交通費(fèi)酌定為兩人共計(jì)600元；殘疾賠償金按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，馬某某九級(jí)為82100元×20%=16420元，殷某某十級(jí)為82100元×10%=8210元，兩人傷殘賠償金共計(jì)24630元；精神損害撫慰金分別酌定為馬某某3000元，殷某某2000元，共計(jì)5000元；后續(xù)治療費(fèi)兩原告各主張10000元，因其未能提供相應(yīng)證據(jù)，也未實(shí)際產(chǎn)生，因此該請(qǐng)求不予支持。后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際產(chǎn)生后，兩原告可另行主張。兩原告以上各項(xiàng)損失共計(jì)133078.4元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市秦都支公司對(duì)于以上各項(xiàng)損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下優(yōu)先賠付10000元，在殘疾賠償金項(xiàng)下優(yōu)先賠付47430元（誤工費(fèi)13280元、護(hù)理費(fèi)3920元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金24630元、精神損害撫慰金5000元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍部分損失75648.4元（133078.4元－10000元－47430元=75648.4元），應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)50%的賠付責(zé)任，即37824.2元，然陳某某已實(shí)際向兩原告賠付了47120.7元，已履行了本案相應(yīng)義務(wù)，故兩原告對(duì)陳某某本案的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市秦都支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)一次性賠償兩原告各項(xiàng)損失共計(jì)57430元。
二、駁回兩原告要求咸陽(yáng)興達(dá)汽車服務(wù)有限公司賠償其各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回兩原告對(duì)被告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，由被告陳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院。若當(dāng)事人上訴的，應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀后七日內(nèi)向陜西省咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院交納上訴案件受理費(fèi)，逾期視為自動(dòng)撤回上訴。

本院認(rèn)為，被告陳某某所雇傭司機(jī)違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致兩原告受傷，陳某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。肇事車輛雖登記在咸陽(yáng)興達(dá)汽車服務(wù)有限公司名下，但車輛的運(yùn)營(yíng)支配權(quán)和運(yùn)營(yíng)利益均歸屬于陳某某，保留車輛所有權(quán)的出賣方咸陽(yáng)興達(dá)汽車服務(wù)有限公司不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告馬某某因在事故中負(fù)同等責(zé)任，因此對(duì)其自身?yè)p失與殷某某的損失亦應(yīng)負(fù)擔(dān)一半的責(zé)任。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市秦都支公司應(yīng)對(duì)兩原告的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。被告陳某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市秦都支公司提出原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，對(duì)此意見(jiàn)本院不予支持。原告一直與被告陳某某協(xié)商賠償事宜符合常理和事實(shí)，支持對(duì)原告所遭受的損失進(jìn)行賠償符合公平公正原則。兩原告的醫(yī)療費(fèi)損失共計(jì)82848.4元；兩原告因事故造成了誤工損失，但其所舉證據(jù)并不能證明因誤工而減少的實(shí)際損失，故對(duì)其誤工費(fèi)損失兩人均按每天80元計(jì)算為宜。即83天×80元=6640元（兩人誤工期計(jì)算至定殘日前一天，誤工天數(shù)均為83天），兩人誤工費(fèi)共計(jì)13280元；護(hù)理費(fèi)按一人每天70元計(jì)算，即馬某某為30天×70=2100元，殷某某為26天×70=1820元，兩人護(hù)理費(fèi)共計(jì)3920元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)一人每天按30元計(jì)算，即馬某某為30天×30=900元，殷某某為26天×30=780元，兩人住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1680元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按一人每天20元計(jì)算，即馬某某為30天×20=600元，殷某某為26天×20=520元，兩人營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1120元；交通費(fèi)酌定為兩人共計(jì)600元；殘疾賠償金按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，馬某某九級(jí)為82100元×20%=16420元，殷某某十級(jí)為82100元×10%=8210元，兩人傷殘賠償金共計(jì)24630元；精神損害撫慰金分別酌定為馬某某3000元，殷某某2000元，共計(jì)5000元；后續(xù)治療費(fèi)兩原告各主張10000元，因其未能提供相應(yīng)證據(jù)，也未實(shí)際產(chǎn)生，因此該請(qǐng)求不予支持。后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際產(chǎn)生后，兩原告可另行主張。兩原告以上各項(xiàng)損失共計(jì)133078.4元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市秦都支公司對(duì)于以上各項(xiàng)損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下優(yōu)先賠付10000元，在殘疾賠償金項(xiàng)下優(yōu)先賠付47430元（誤工費(fèi)13280元、護(hù)理費(fèi)3920元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金24630元、精神損害撫慰金5000元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍部分損失75648.4元（133078.4元－10000元－47430元=75648.4元），應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)50%的賠付責(zé)任，即37824.2元，然陳某某已實(shí)際向兩原告賠付了47120.7元，已履行了本案相應(yīng)義務(wù)，故兩原告對(duì)陳某某本案的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市秦都支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)一次性賠償兩原告各項(xiàng)損失共計(jì)57430元。
二、駁回兩原告要求咸陽(yáng)興達(dá)汽車服務(wù)有限公司賠償其各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回兩原告對(duì)被告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，由被告陳某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王維佳
審判員：杜士學(xué)
審判員：田雅麗

書(shū)記員：趙麗麗