馬某某
韓立杰（河北崢嶸律師事務(wù)所）
張某某
張貴英
高某某
石家莊運(yùn)鼎馭捷汽車運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市裕華支公司
聶新杰

原告馬某某，新樂市筆頭村馬立結(jié)木材加工部工人。
委托代理人韓立杰，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告張某某，司機(jī)。
委托代理人張貴英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告張某某姐姐。
被告高某某，石家莊運(yùn)鼎馭捷汽車運(yùn)輸有限公司職工。
委托代理人張貴英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，翟營鄉(xiāng)東寺村人，石家莊運(yùn)鼎馭捷汽車運(yùn)輸有限公司職工。
被告石家莊運(yùn)鼎馭捷汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人李新建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張貴英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，翟營鄉(xiāng)東寺村人，石家莊運(yùn)鼎馭捷汽車運(yùn)輸有限公司職工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市裕華支公司。
負(fù)責(zé)人李章友，該公司經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:80440434-2。
地址:石家莊市新華區(qū)新華路909號。
委托代理人聶新杰。
原告馬某某與被告張某某、高某某、石家莊運(yùn)鼎馭捷汽車運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市裕華支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年4月28日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員劉振平獨(dú)任審判，于2014年6月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人韓立杰、被告張某某、高某某、石家莊運(yùn)鼎馭捷汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人張貴英、被告保險(xiǎn)公司委托代理人聶新杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案是機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分，由被告方按照各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)療費(fèi)用27574.91元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50×79）3950元；3、交通費(fèi)85元；4、誤工費(fèi)（113×169）19097元；原告請求日誤工按113元計(jì)算，兩次住院共計(jì)79天，傷后出院，診斷證明記載休息3個(gè)月，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，原告的誤工天數(shù)為169天，誤工費(fèi)為19097元。原告做二次手術(shù)后，診斷證明又建議休息2個(gè)月，與實(shí)際情況不符，原告請求229天的誤工費(fèi)25877元，本院不予支持。5、護(hù)理費(fèi)（113×79）8927元；原告請求護(hù)理費(fèi)按每日113元計(jì)算，住院79天，計(jì)款8927元。6、營養(yǎng)費(fèi)500元，原告因傷住院，需營養(yǎng)支持康復(fù)，應(yīng)給予必要的營養(yǎng)費(fèi)，原告請求3950元營養(yǎng)費(fèi)偏高，根據(jù)原告的傷情，確定500元為宜。原告請求的殘疾賠償金等相關(guān)損失，待評定傷殘后另行解決。被告保險(xiǎn)公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，未提供證據(jù)證明其主張，本院不予支持。以上原告屬于醫(yī)療賠償費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)損失32024.91元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償費(fèi)用限額1萬元內(nèi)，先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)用1萬元，剩余損失22024.91元，因被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠償原告15417.44元；屬于死亡傷殘賠償費(fèi)用損失共計(jì)28109元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告28109元。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市裕華支公司賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失53526.44元。原告待保險(xiǎn)公司理賠后，退還被告張某某方墊付款4000元。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市裕華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失38109元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某15417.44元。上述共計(jì)53526.44元，于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
原告馬某某退還被告張某某方墊付款4000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1368元，減半收取684元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案是機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分，由被告方按照各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)療費(fèi)用27574.91元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50×79）3950元；3、交通費(fèi)85元；4、誤工費(fèi)（113×169）19097元；原告請求日誤工按113元計(jì)算，兩次住院共計(jì)79天，傷后出院，診斷證明記載休息3個(gè)月，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，原告的誤工天數(shù)為169天，誤工費(fèi)為19097元。原告做二次手術(shù)后，診斷證明又建議休息2個(gè)月，與實(shí)際情況不符，原告請求229天的誤工費(fèi)25877元，本院不予支持。5、護(hù)理費(fèi)（113×79）8927元；原告請求護(hù)理費(fèi)按每日113元計(jì)算，住院79天，計(jì)款8927元。6、營養(yǎng)費(fèi)500元，原告因傷住院，需營養(yǎng)支持康復(fù)，應(yīng)給予必要的營養(yǎng)費(fèi)，原告請求3950元營養(yǎng)費(fèi)偏高，根據(jù)原告的傷情，確定500元為宜。原告請求的殘疾賠償金等相關(guān)損失，待評定傷殘后另行解決。被告保險(xiǎn)公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，未提供證據(jù)證明其主張，本院不予支持。以上原告屬于醫(yī)療賠償費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)損失32024.91元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償費(fèi)用限額1萬元內(nèi)，先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)用1萬元，剩余損失22024.91元，因被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠償原告15417.44元；屬于死亡傷殘賠償費(fèi)用損失共計(jì)28109元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告28109元。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市裕華支公司賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失53526.44元。原告待保險(xiǎn)公司理賠后，退還被告張某某方墊付款4000元。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市裕華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失38109元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某15417.44元。上述共計(jì)53526.44元，于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
原告馬某某退還被告張某某方墊付款4000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1368元，減半收取684元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉振平

書記員：王會娟