馬新安
劉建新（曲周縣光明法律服務(wù)所）
楊某某

原告:馬新安。
委托代理人:劉建新，曲周縣光明法律服務(wù)所法律工作者。
被告:楊某某（莉）。
原告馬新安與被告楊某某（莉）民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年12月2日公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉建新到庭，被告楊某某（莉）經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬新安訴稱，被告以做生意為由，于2012年2月16日借原告現(xiàn)金83000元，約定月息利率為2%，承諾隨時用隨時還，同時給原告出具了借款證明，后因原告急需用款，多次向被告催要借款無果。故依法起訴，請求判令被告楊某某（莉）歸還借款本金83000元，并按照約定支付借款之日起至借款付清之日止的利息。
本院認(rèn)為，被告楊某某（莉）借用原告83000元，以上事實有原告提交的相應(yīng)證據(jù)證明，事實清楚，證據(jù)充分，原告要求被告返還借款合理合法，應(yīng)予確認(rèn)。因原被告借款證明上約定月息利率為2‰，原告要求按照月息利率2%支付利息的主張，事實或法律依據(jù)不足，不予支持。被告楊某某（莉）經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定缺席審理本案。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某（莉）于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)償還原告馬新安借款本金83000元，及自2012年2月16日至本院判決確定還款的履行期限屆滿之日止的利息，按月息利率2‰計算。
二、駁回原告馬新安其他訴訟請求。
案件受理費1875元，由被告楊某某（莉）負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊某某（莉）借用原告83000元，以上事實有原告提交的相應(yīng)證據(jù)證明，事實清楚，證據(jù)充分，原告要求被告返還借款合理合法，應(yīng)予確認(rèn)。因原被告借款證明上約定月息利率為2‰，原告要求按照月息利率2%支付利息的主張，事實或法律依據(jù)不足，不予支持。被告楊某某（莉）經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定缺席審理本案。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某（莉）于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)償還原告馬新安借款本金83000元，及自2012年2月16日至本院判決確定還款的履行期限屆滿之日止的利息，按月息利率2‰計算。
二、駁回原告馬新安其他訴訟請求。
案件受理費1875元，由被告楊某某（莉）負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：袁麗靜
審判員：柴麗飛
審判員：李江濱

書記員：曲偉仙