原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托訴訟代理人:馬金明,河北匡正律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市體育場路27號。
負責(zé)人：吳建林，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李雪梅，河北九州律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王潔，河北九州律師事務(wù)所律師。
被告：蘇壯壯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣人。
被告：郭玉平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣人。
委托訴訟代理人：蘇壯壯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣人。

原告馬某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司（以下簡稱人保財險杭州分公司）、蘇壯壯、郭玉平機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某及其委托訴訟代理人馬金明、被告人保財險杭州分公司的委托訴訟代理人李雪梅、被告蘇壯壯以及被告郭玉平的委托訴訟代理人蘇壯壯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某向本院提出訴訟請求：訴訟請求：1、依法判決三被告共同賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘補助費、精神損失費、被扶養(yǎng)人生活費、電動車損失、手機等各項經(jīng)濟損失171794.1元；2、判決三被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2017年5月3日19時45分許，被告蘇壯壯駕駛冀Ｄ×××××小型轎車沿磁縣磁州鎮(zhèn)和諧大道由東向西行駛至友誼北大街交叉口東側(cè)路段時，與前方同向在道路機動車道內(nèi)行駛的原告駕駛的電動自行車追尾相撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故，該事故經(jīng)磁縣公安交警大隊（以下簡稱磁縣交警隊）依法認定：蘇壯壯負事故的主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被緊急送至磁縣人民醫(yī)院進行搶救治療。原告住院治療70天?；ㄙM醫(yī)療費29000余元。肇事車主為被告郭玉平，肇事車輛在被告保險公司投保了機動車第三者強制責(zé)任險和第三者責(zé)任保險。原告因該交通事故造成了巨大損失。請求法院支持原告的訴訟請求。
人保財險杭州分公司辯稱，在核實本保險情況屬實，事故發(fā)生時駕駛?cè)藛T持有效的行駛證、駕駛證后對原告的合法有據(jù)的損失，我公司在交強險分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)百分之七十的責(zé)任。訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
蘇壯壯辯稱，對該交通事故無異議，我駕駛的車輛投保了全險。原告的損失應(yīng)由保險公司按照保險條款賠償。我已墊付原告醫(yī)療費、鑒定費共計11336.15元。該費用保險公司應(yīng)予賠償。
郭玉平辯稱，對該交通事故無異議，郭玉平的車輛投保了全險。原告的損失應(yīng)由保險公司按照保險條款賠償。司機已墊付原告醫(yī)療費、鑒定費共計11336.15元。該費用保險公司應(yīng)予賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月3日，被告蘇壯壯駕駛被告郭玉平所有的冀Ｄ×××××小型轎車，沿磁縣磁州鎮(zhèn)和諧大道由東向西行駛至友誼北大街交叉口東側(cè)路段時，與前方在機動車道內(nèi)同向行駛的馬某駕駛的電動自行車追尾相撞，造成原告馬某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后原告馬某被送至磁縣人民醫(yī)院住院治療70天，共支付醫(yī)療費30116.24元，其中被告蘇壯壯墊付醫(yī)療費10736.15元。原告經(jīng)該院診斷為：外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、面部多處皮膚裂傷、雙膝關(guān)節(jié)軟組織損傷。出院醫(yī)囑為：1.增加營養(yǎng)，注意休息，適當(dāng)活動。2.如有頭痛、頭暈、惡心、嘔吐等及時就診。3.半月后門診復(fù)查。同年5月22日，磁縣交警隊作出磁公交認字[2017]00073號道路交通事故認定書，認定原告馬某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，被告蘇壯壯承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。經(jīng)本院委托，2017年11月15日，邯鄲市律正司法鑒定中心作出HSLZ2017SCJZ806號司法鑒定意見書,鑒定意見為：馬某的傷殘等級評定為十級一處；誤工期限為120天；護理期限為70天；營養(yǎng)期限為70天。原告花費鑒定費2200元，其中被告蘇壯壯墊付600元。原告住院期間，由其愛人謝艷霞護理。事故發(fā)生前，原告馬某系馬步華個體運輸戶司機，其妻謝艷霞無固定職業(yè)。原告馬某生育兩個子女，長女馬筱菲，出生于2005年10月14日，次子馬筱哲，出生于2012年12月1日。原告父親馬保全，出生于1954年8月23日，母親郭秀芹，出生于1954年8月21日。馬保全、郭秀芹夫婦生育兩個子女，即原告馬某和女兒馬薇。河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為28249元，城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出為19106元，居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均收入為35785元，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)年平均收入為60548元。
另查明，2017年1月14日，被告郭玉平在被告人保財險杭州分公司為肇事車輛冀Ｄ×××××小型轎車投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)第三者險），其中交強險責(zé)任限額為:死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)第三者險限額為300000元，不計免賠。保險期間均為2017年1月16日至2018年1月15日。

本院認為，公民的人身財產(chǎn)依法受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費，造成傷殘的應(yīng)當(dāng)支付殘疾賠償金、精神損害撫慰金。在本次交通事故中，經(jīng)磁縣交警隊認定，被告蘇壯壯承擔(dān)主要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)原告馬某因該交通事故所造成損失的70%。由于被告蘇壯壯駕駛的肇事車輛在被告人保財險杭州分公司投保了交強險和商業(yè)第三者險，且事故發(fā)生在保險期間，故原告馬某所造成的各項損失，首先應(yīng)由被告人保財險杭州分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照保險合同約定在第三者責(zé)任險額內(nèi)按比例賠償，仍然不足部分，由被告蘇壯壯承擔(dān)。
關(guān)于原告馬某因該交通事故所造成的實際損失數(shù)額，1.醫(yī)療費30116.24元，有醫(yī)療機構(gòu)收款憑證予以證實，本院予以認定；2.住院伙食補助費和營養(yǎng)費均按每天50元計算。參照原告住院病歷，原告住院70天，其住院伙食補助費為3500元（50天×50元）），營養(yǎng)費為3500元（50天×50元））；3.誤工費，原告系個體運輸戶司機，因其提供車主馬步華的收入證明無其他證據(jù)予以佐證，本院對該證據(jù)不予采納。其誤工費參照2016年度交通運輸、倉儲和郵政業(yè)年平均收入60548元計算，原告誤工期限為120天，誤工費應(yīng)為19906.19元（60548÷365天×120天）；4.護理費，因護理人員張艷霞無固定收入，參照2016年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均收入35785元計算，原告護理期限為70天，其護理費應(yīng)為6862.88元（35785÷365天×70天）；5.殘疾賠償金，原告系十級傷殘，參照2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計算，其殘疾賠償金為56498元（28249元×20年×10%），原告被扶養(yǎng)人生活費，原告馬某定殘之日時，女兒馬筱菲12歲，兒子馬筱哲5歲，父親馬保全63歲，母親郭秀芹63歲。參照2016年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出19106元計算，馬筱菲撫養(yǎng)費為5731.8元（19106÷2人×6年×10%），馬筱哲撫養(yǎng)費為12418.9元（19106÷2人×13年×10%），馬保全撫養(yǎng)費為16240.1元（19106÷2人×17年×10%），郭秀芹撫養(yǎng)費為16240.1元（19106÷2人×17年×10%），上述被扶養(yǎng)人生活費共計50630.9元，該費用并入殘疾賠償金項下，殘疾賠償金共計107128.9元；6.精神損害撫慰金本院酌定為5000元；7.鑒定費2200元，有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以認定。原告主張電動車和手機損失費用，因其未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告馬某的醫(yī)療費30116.24元，住院伙食補助費3500元，營養(yǎng)費3500元，共計37116.24元應(yīng)由被告人保財險杭州分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余款27116.24元，由被告人保財險杭州分公司在商業(yè)第三者險保險限額內(nèi)承擔(dān)70%即18981.37元。原告馬某誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等共計141097.97元，由被告人保財險杭州分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬元，剩余款31097.97元，由被告人保財險杭州分公司承擔(dān)70%即21768.58元。被告人保財險杭州分公司應(yīng)賠償原告馬某各項損失共計160749.95元。因被告蘇壯壯已墊付醫(yī)療費10736.15元，鑒定費600元，合計11336.15元，該款應(yīng)從原告損失中扣除后，由人保財險杭州分公司給付蘇壯壯。被告人保財險杭州分公司應(yīng)實際賠償原告馬某各項損失共計149413.8元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十九條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告馬某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等各項損失共計149413.8元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付被告蘇壯壯墊付醫(yī)療費、鑒定費共計11336.15元；
三、駁回原告馬某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3736元，由被告蘇壯壯負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 王永貴

書記員： 朱貝貝