上訴人（原審原告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦某某市青龍滿族自治縣。
委托代理人：楊國(guó)華，秦某某市海港區(qū)海濱路天劍法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：秦某某市佳成勞務(wù)派遣有限公司。住所地：河北省秦某某市海港區(qū)。
法定代表人：徐建國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：杜少葵，河北競(jìng)擇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：秦某某市政建設(shè)集團(tuán)有限公司。河北省秦某某市海港區(qū)。
法定代表人趙國(guó)橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：馮麗芬，該公司員工。。

上訴人馬某某因與被上訴人秦某某市佳成勞務(wù)派遣有限公司（以下簡(jiǎn)稱佳成公司）、被上訴人秦某某市政建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱市政集團(tuán)）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2013）海民初字第3302號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：原告馬某某（乙方）于2010年2月21日與被告佳成公司（甲方）簽訂了書面勞動(dòng)合同，內(nèi)容為：“…以完成一定工作任務(wù)為期限的勞動(dòng)合同，本合同于2010年2月21日起，至2010年公司安排生產(chǎn)任務(wù)完成止…乙方根據(jù)甲方工作需要，擔(dān)任生產(chǎn)相關(guān)崗位工作，工作區(qū)域或地點(diǎn)為公司業(yè)務(wù)拓展所需工作區(qū)域…”。2011年2月21日雙方再次簽訂書面勞動(dòng)合同，內(nèi)容為：“…以完成一定工作任務(wù)為期限的勞動(dòng)合同，本合同于2011年2月21日起，至2011年本人在公司安排生產(chǎn)任務(wù)完成止…”。2012年被告佳成公司因原告的體檢結(jié)果不符合錄用要求，不再錄用原告。
2013年2月21日，原告以佳成公司為被申請(qǐng)人、以市政集團(tuán)為第三人向秦某某市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)被申請(qǐng)人手中與申請(qǐng)人簽訂的“以完成一定工作任務(wù)為期限的勞動(dòng)合同”無效。仲裁委作出秦勞人仲案字（2013）第178號(hào)仲裁裁決書，駁回申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)。原告不服，提起訴訟，請(qǐng)求依法確認(rèn)被告佳成公司手中的與原告簽訂的“以完成一定工作任務(wù)為期限的勞動(dòng)合同”無效。
原審法院審理認(rèn)為：關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)予支持的問題，應(yīng)首先審查原告的訴訟請(qǐng)求是否超過仲裁時(shí)效，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第一條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，勞動(dòng)關(guān)系解除或者終止后產(chǎn)生的支付工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、福利待遇等爭(zhēng)議，勞動(dòng)者能夠證明用人單位承諾支付的時(shí)間為解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系后的具體日期的，用人單位承諾支付之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。勞動(dòng)者不能證明的，解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。本案中，原、被告最后簽訂的書面勞動(dòng)合同顯示合同期限“至2011年本人在公司安排生產(chǎn)任務(wù)完成止”，如果原告認(rèn)為雙方簽訂的勞動(dòng)合同違法，應(yīng)自該勞動(dòng)合同履行完畢之日起一年之內(nèi)申請(qǐng)仲裁，而原告申請(qǐng)仲裁的時(shí)間為2013年2月21日，其訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過仲裁時(shí)效，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第一條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回原告馬某某的訴訟請(qǐng)求。
二審審理查明的事實(shí)與原審審理查明的事實(shí)基本相同。
上訴人馬某某在二審審理中提交下列證據(jù)：1、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的存折，證明勞動(dòng)關(guān)系的存續(xù)期間，上訴人的仲裁申請(qǐng)未超過仲裁時(shí)效；2、2012年3月6日，佳成公司給上訴人出具的說明，證明被上訴人佳成公司因?yàn)樯显V人有高血壓，就不再錄用上訴人，并將其辭退，上訴人的仲裁申請(qǐng)未超過仲裁時(shí)效。
被上訴人佳成公司的質(zhì)證意見為：證據(jù)1已超過舉證期限，不予質(zhì)證。證據(jù)2，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但不能證明2012年1月28日以后雙方還存在勞動(dòng)關(guān)系。
被上訴人市政集團(tuán)的質(zhì)證意見與被上訴人佳成公司的質(zhì)證意見相同。
被上訴人市政集團(tuán)為反駁上訴人的主張，提出下列證據(jù)：1、上訴人馬某某2012年1、2月份的考勤表，證明從2012年1月28日開始，雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。2、上訴人2012年1、2月份的工資發(fā)放表及銀行受理單，證明上訴人1月份的工資是被上訴人在3月30日發(fā)放的，2月份的工資是被上訴人在4月12日發(fā)放的，4月12日發(fā)放的是1月21日到1月27日的工資630元。
上訴人馬某某的質(zhì)證意見為：證據(jù)1是偽造的，1月份和2月份，我是滿勤，對(duì)考勤表不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)2，工資發(fā)放周期應(yīng)該是一個(gè)月，被上訴人說是兩個(gè)月，我方不認(rèn)可，2012年3月30日發(fā)放的應(yīng)是2月份的工資，2012年4月12日發(fā)放的工資630元是3月份的工資，我方認(rèn)可工資數(shù)額，但工資表是偽造的，不予認(rèn)可。
經(jīng)雙方舉證質(zhì)證，本院對(duì)雙方在二審中提供的證據(jù)做如下確認(rèn)：上訴人提供的證據(jù)1無法確認(rèn)上訴人與被上訴人佳成公司之間終止勞動(dòng)關(guān)系的具體日期，不予認(rèn)定；證據(jù)2與本案無關(guān)聯(lián)性，亦不予認(rèn)定。在被上訴人佳成勞務(wù)公司提供的證據(jù)中，上訴人對(duì)考勤表不予認(rèn)可，其上無上訴人本人簽名，且為復(fù)印件，無法確認(rèn)其真實(shí)性，不予認(rèn)定。被上訴人提供的工資發(fā)放表和銀行受理單無有效的考勤表相印證，亦不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為：2013年10月14日，本院作出（2013）秦民終字第1452號(hào)民事判決書，認(rèn)定佳成公司應(yīng)支付馬某某2008年2月-2012年2月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，該判決已發(fā)生法律效力。本案中，上訴人馬某某申請(qǐng)仲裁的時(shí)間為2013年2月21日，故本院認(rèn)為其仲裁申請(qǐng)未超過申請(qǐng)期限。該份判決書還認(rèn)定，上訴人馬某某與被上訴人佳成公司于2011年2月21日簽訂的“以完成一定工作任務(wù)為期限的勞動(dòng)合同”有效，顯然，本院已對(duì)上訴人馬某某主張?jiān)摲輨趧?dòng)合同無效的上訴請(qǐng)求在另案中進(jìn)行了實(shí)體審理，故上訴人的上訴請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律欠妥，但判決結(jié)果并無不當(dāng)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人馬某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　鮑成新 審判員　　汪向榮 審判員　　桑華民

書記員：高鵬