原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
原告：謝紹清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
原告：謝萬春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
原告：謝萬禮，男，1980年月8月12日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
委托代理人：李娜，永清縣永清益民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：鄭學會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省廊坊市安次區(qū)人，現(xiàn)住本村。
委托代理人：鄭永建(系被告鄭學會之子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省廊坊市安次區(qū)人，現(xiàn)住本村。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司。
住所地：廊坊市廣陽道新華路139號。
負責人：張根群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：夏國勝，該公司職員。

原告馬某某、劉某某、謝紹清、謝萬春、謝萬禮訴被告鄭學會、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告謝萬禮及原告馬某某、劉某某、謝紹清、謝萬春委托代理人李娜，被告鄭學會委托代理人鄭永建、被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司廊坊市分公司委托代理人夏國勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某、劉某某、謝紹清、謝萬春、謝萬禮向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、車輛損失費等共計276160.83元的70%計238629.43元。2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年5月18日，被告鄭學會雇傭司機孫浩駕駛其所有的冀Ｒ×××××號“福田”牌重型自卸貨車與原告謝紹清駕駛的冀Ｒ×××××號“本田”牌二輪摩托車（載乘馬月芬）發(fā)生交通事故，造成馬月芬當成死亡，謝紹清受傷，雙方車輛不同程度的損壞。經(jīng)永清縣交警大隊認定，孫浩負事故的主要責任，謝紹清負事故的次要責任，馬月芬負自身損失的次要責任。
鄭學會辯稱，司機孫浩駕駛的冀Ｒ×××××號“福田”牌重型自卸貨車是我所有，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱所有三者險），原告方的損失應(yīng)由保險公司承擔。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險，我公司同意在保險范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失。我公司不承擔訴訟費用和鑒定費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月18日16時30分，駕駛?cè)藢O浩駕駛被告鄭學會所有的冀Ｒ×××××號“福田”牌重型自卸貨車，因采取措施不當與謝紹清駕駛的冀Ｒ×××××號“本田”牌二輪摩托車（載乘馬月芬）相撞，造成馬月芬當成死亡，謝紹清受傷，雙方車輛不同程度的損壞的交通事故。經(jīng)永清縣交警大隊認定，孫浩負事故的主要責任，謝紹清負事故的次要責任，馬月芬負自身損失的次要責任。原告謝紹清系死者馬月芬丈夫，原告謝萬春、謝萬禮系死者馬月芬兒子，原告馬某某系死者馬月芬父親，原告劉某某系死者馬月芬的母親。原告馬某某與劉某某共育有六個子女。事發(fā)后，原告謝紹清在永清縣人民醫(yī)院和廊坊市人民醫(yī)院門診治療4天，支付醫(yī)療費6254.12元。出院醫(yī)囑為建議休息治療2個月，加強營養(yǎng)。原告謝紹清在永清縣半截河興隆化工廠工作，月平均工資3000元。司機孫浩駕駛的肇事車輛實際所有人為被告鄭學會。該車在太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，被告鄭學會雇傭司機孫浩駕駛其所有的車輛發(fā)生交通事故造成馬月芬死亡，雙方對事故責任的劃分無異議，故本院予以認定。對于原告的損失應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于死者馬月芬負自身損失的次要責任，考慮其自身責任的大小及死亡的成因，本院認定死者馬月芬應(yīng)負擔自身損失的10%，剩余的90%損失由被告保險公司與原告謝紹清按照事故責任比例分擔。因該事故共造成馬月芬死亡和謝紹清受傷，二者的損失應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)按照損失比例予以分擔。原告謝紹清的各項經(jīng)濟損失認定如下：1.醫(yī)療費6254.12元，有永清縣人民醫(yī)院和廊坊市人民醫(yī)院出具的票據(jù)可以證實。2.伙食補助費400元。3.營養(yǎng)費按照每天30元計算30天計900元。4.誤工費按照原告月平均工資3000元計算2個月共計6000元。5.護理費按照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準》中農(nóng)林牧漁業(yè)19779元計算4天共計216.75元。6.交通費200元。7.車輛損失被告保險公司同意賠償500元，原告認可，本院予以支持。四原告各項經(jīng)濟損失認定如下：1.喪葬費按照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準》中全省在崗職工年平均工資52409元÷2計26204.5元。2.死亡賠償金按照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準》中農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算18年共計198918元。被扶養(yǎng)人生活費計入到死亡賠償金，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。被扶養(yǎng)人馬某某和劉某某生活費按照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準》中農(nóng)村居民人均年生活消費支出9023元計算5年÷6人×2計15038元，故死亡賠償金共計213956元。3.精神損害撫慰金本院支持30000元。4.本院支持交通費1000元。5.處理喪事事宜誤工費本院支持2人，按照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準》中農(nóng)林牧漁業(yè)19779元計算10天，共計1083.78元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司廊坊市公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告謝紹清醫(yī)療費6254.12元、伙食補助費400元、營養(yǎng)費900元、車輛損失費500元，誤工費、護理費和交通費合計2534.62元，以上共計10588.74元；賠償原告馬某某、劉某某、謝紹清、謝萬春、謝萬禮精神損害撫慰金30000元、死亡賠償金77465.38元共計107465.38元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司廊坊市公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告謝紹清誤工費、護理費和交通費2717.49元；賠償原告馬某某、劉某某、謝紹清、謝萬春、謝萬禮死亡賠償金、喪葬費、交通費、處理喪事人員誤工費90%的70%共計103810.71元。
以上第一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4628元，減半收取計2314元，保全費320元，由被告鄭學會負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員 彭兵

書記員： 盧陽