原告馬文某，男，住河北省淶源縣。
原告李紅某，女，住址同上。
二原告委托代理人岳大勇，河北泉源律師事務(wù)所律師。
被告孟某某，男，住山西省繁峙縣
被告張某，男，住山西省大同市。
被告張某某，男，住山西省繁峙縣。
二被告委托代理人任建榮，山西華炬律師事務(wù)所律師。
二被告委托代理人陸勇先，山西華炬律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司，住所地山西省忻州市。
負(fù)責(zé)人劉?；?，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，男，住河北省淶源縣。
被告韓某某，女，住址同上。
被告馬某某，女，住河北省淶源縣。
被告馬某，女，住河北省淶源縣。
法定代理人馬二丑，住址同上，系被告馬某母親
四被告委托代理人賈欣良，河北涼城律師事務(wù)所律師。

原告馬文某、李紅某與被告孟某某、張某、張某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱忻州市中心支公司）、馬某某、韓某某、馬某某、馬某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月26日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告的委托代理人岳大勇，被告張某、張某某的委托代理人任建榮、陸勇先，被告忻州市中心支公司的委托代理人王靜，被告馬某某、韓某某、馬某某、馬某的委托代理人賈欣良到庭參加了訴訟，被告孟某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年4月21日23時(shí)30分，被告孟某某駕駛登記在被告張某、張某某名下晉BXXXXX、晉HHXXX掛號(hào)重型廂式半掛車，在淶源縣108國(guó)道北石佛村路段，與馬某甲駕駛的兩輪輕便摩托車相撞，致使馬某甲及李某某當(dāng)場(chǎng)死亡，并造成原告馬文某的房屋嚴(yán)重?fù)p壞、彩鋼房全部損壞、超市貨物損壞。本次事故經(jīng)淶源縣交警大隊(duì)勘查認(rèn)定，被告孟某某負(fù)事故的主要責(zé)任，馬某甲負(fù)事故次要責(zé)任。被告孟某某駕駛的登記在被告張某、張某某名下晉BXXXXX、晉HHXXX掛號(hào)重型半掛車，在被告忻州市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)。原告訴訟請(qǐng)求：1、原告要求被告依法賠償原告李紅某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及原告馬文某的房屋修繕費(fèi)、彩鋼房更換及超市貨物、超市停業(yè)損失等財(cái)產(chǎn)賠償款共計(jì)70500元（含增加訴訟請(qǐng)求20500元）元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告孟某某在答辯舉證期內(nèi)未提交任何答辯意見(jiàn)及證據(jù)。
被告張某、張某某口頭辯稱，1、關(guān)于被撞損物品的鑒定，二被告認(rèn)為總的數(shù)量無(wú)法確定，懇請(qǐng)法院依法調(diào)查采信。2、關(guān)于白酒和房屋損失及停業(yè)損失評(píng)估報(bào)告，在第十一項(xiàng)特別事項(xiàng)說(shuō)明，已明確損壞白酒的品種和數(shù)量均由原告提供，沒(méi)有其他證據(jù)佐證，故品種和數(shù)量的準(zhǔn)確性存疑。3、關(guān)于房屋損失，原告未提供房產(chǎn)證，房屋的權(quán)屬性和合法性存疑。
被告忻州市中心支公司口頭辯稱，在其公司承保車輛年檢合法有效的情況下對(duì)于原告主張的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因本案車輛在事故發(fā)生當(dāng)時(shí)超載駕駛，對(duì)于原告的損失應(yīng)該加免10%，因該車在其公司投保三者險(xiǎn)30萬(wàn)，本案全部損失不應(yīng)該超過(guò)該限額。
被告馬某某、韓某某、馬某某、馬某口頭辯稱，1、肇事汽車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司直接賠付原告。2、盡管責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告馬某甲負(fù)事故的次要責(zé)任，但根據(jù)實(shí)際案情以及肇事汽車車主、司機(jī)處理交通事故善后不利，如保險(xiǎn)公司賠償額不足以完全支付原告損失，四被告認(rèn)為應(yīng)由汽車車主、司機(jī)補(bǔ)足賠償，我方不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理查明，本案所涉交通事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分同原告起訴書(shū)內(nèi)容基本一致。原告李紅某受傷后被送往淶源縣醫(yī)院治療8天（2016年4月23日-2016年5月1日），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3413.01元。原告李紅某住院期間由其丈夫馬文某護(hù)理，二原告經(jīng)營(yíng)淶源縣百姓商店。淶源縣公安局交警大隊(duì)委托淶源縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告馬文某被撞物品價(jià)格進(jìn)行了鑒定，該鑒定中于2016年5月11日出具鑒定結(jié)論書(shū)，價(jià)格鑒定結(jié)果為38890元，支付鑒定費(fèi)1100元。經(jīng)原告馬文某申請(qǐng)，本院司法鑒定辦公室委托保定大雁資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)馬文某的白酒和房屋及停業(yè)損失進(jìn)行鑒定，該評(píng)估公司于2016年11月20日出具資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)，鑒定原告馬文某白酒和房屋損失為17534元，停業(yè)損失無(wú)法評(píng)估，支付鑒定費(fèi)3000元。
另查明，報(bào)告孟某某系被告張某雇傭司機(jī)，孟某某駕駛的肇事車輛晉BXXXXX號(hào)車行駛證登記車主為被告張某，晉HHXXX掛號(hào)車行駛證登記車主為被告張某某，該掛車系被告張某從被告張某某處購(gòu)買，并未簽訂購(gòu)買合同，亦未辦理過(guò)戶手續(xù)，被告張某系晉BXXXXX、晉HHXXX掛重型半掛車實(shí)際所有人。被告張某為晉BXXXXX、晉HHXXX掛車在被告忻州市中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)1份和主掛車商業(yè)三者險(xiǎn)各1份，且約定不計(jì)免賠，主車三者險(xiǎn)限額30萬(wàn)元，掛車三者險(xiǎn)限額5萬(wàn)元，主車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間均自2015年11月13日零時(shí)起至2016年11月12日二十四時(shí)止，掛車保險(xiǎn)期間自2015年11月11日零時(shí)起至2016年11月10日二十四日止。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告馬某某、韓某某、馬某某、馬某親屬馬某甲駕駛的二輪摩托車并未投保保險(xiǎn)，四被告系馬某甲第一順位繼承人。
對(duì)以上事實(shí)，有原告提供的身份證結(jié)婚證，事故認(rèn)定書(shū)，淶源縣醫(yī)院診斷證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、復(fù)印病歷票據(jù)，淶源縣百姓商店?duì)I業(yè)執(zhí)照、酒類流通備案登記證書(shū)，交通費(fèi)票據(jù)，淶源縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心及保定大雁資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告各1份、評(píng)估費(fèi)票據(jù)2張，垃圾清理費(fèi)收據(jù)1張；有被告張某提交的身份證、行駛證、交通運(yùn)輸資格證、保險(xiǎn)單（3份）、被告孟某某的駕駛證；被告忻州市中心支公司提供的保險(xiǎn)抄單及原、被告雙方的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告馬文某、李紅某與被告孟某某、張某、張某某、忻州市中心支公司、馬某某、韓某某、馬某某、馬某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊(duì)勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告孟某某負(fù)事故的主要責(zé)任，死者馬某甲負(fù)事故的次要責(zé)任、死者李某某無(wú)責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。晉HHXXX掛號(hào)車系被告張某從被告張某某處購(gòu)買，實(shí)際所有人系張某，故被告張某某不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。被告孟某某駕駛超載車輛經(jīng)過(guò)村莊時(shí)未保持安全車速，造成馬某甲、李某某當(dāng)場(chǎng)死亡，在本案事故中存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)與作為晉BXXXXX、晉HHXXX掛號(hào)車實(shí)際所有人的被告張某，對(duì)因本次事故給原告造成的各項(xiàng)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因肇事車輛在被告忻州市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且約定不計(jì)免賠，故二被告承擔(dān)的賠償責(zé)任首先由被告忻州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。被告馬某某、韓某某、馬某某、馬某作為死者馬某甲的法定繼承人，對(duì)因本次事故給原告造成的各項(xiàng)損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
對(duì)于被告忻州市中心支公司認(rèn)為被告張某所有的車輛超載，應(yīng)當(dāng)扣除10%的免賠率的辯解意見(jiàn)，本案中，雖然被告孟某某駕駛超載機(jī)動(dòng)車通過(guò)村莊時(shí)未保持安全車速行駛，是造成本次事故的主要原因，且被告忻州市中心支公司提供保險(xiǎn)抄單證實(shí)其公司已履行了免賠告知義務(wù)，但該抄單系格式條款，不能對(duì)抗第三者，故對(duì)該免賠的抗辯，本院不予采納；對(duì)于被告張某、張某某認(rèn)為原告被撞損物品鑒定系原告提供，沒(méi)有其他佐證，對(duì)品種、數(shù)量的準(zhǔn)確性存疑，及原告未提供房產(chǎn)證對(duì)房屋權(quán)屬性和合法性存疑的辯解意見(jiàn)，因在事故發(fā)生后，無(wú)論是交警勘查現(xiàn)場(chǎng)或由交警隊(duì)委托淶源縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告被撞物品價(jià)格進(jìn)行鑒定時(shí)均對(duì)原告被撞物品進(jìn)行了登記，且對(duì)被撞房屋的權(quán)屬進(jìn)行了確認(rèn)，而二被告只是存疑，并未提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)二被告的辯解意見(jiàn)不予采信。對(duì)于被告馬某某、韓某某、馬某某、馬某認(rèn)為是肇事車車主、司機(jī)處理交通事故善后不利，因此對(duì)于原告的損失保險(xiǎn)公司賠付后，不足部分應(yīng)由肇事車主及司機(jī)補(bǔ)足賠償?shù)霓q解意見(jiàn)，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且無(wú)相關(guān)法律及事實(shí)根據(jù)，故本院對(duì)四被告的辯解意見(jiàn)不予采信。
因此，原告李紅某、馬文某所獲賠項(xiàng)目及數(shù)額：
1、醫(yī)療費(fèi)：3413.01元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告李紅某住院8天，每天按100元計(jì)算為8天×100元=800元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告李紅某住院8天，每天按50元計(jì)算為8天×50=400元。
4、護(hù)理費(fèi)：原告李紅某住院期間由其丈夫馬文某護(hù)理，二人在事故發(fā)生時(shí)經(jīng)營(yíng)淶源縣百姓商店，其住院期間護(hù)理費(fèi)參照2016年度批發(fā)零售業(yè)38161元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為38161元÷365天×8天=836元。
5、誤工費(fèi)：原告李紅某從事批發(fā)零售業(yè)，參照2016年度批發(fā)零售業(yè)38161元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為38161元÷365天×8天=836元。
6、交通費(fèi)：原告主張400元，其提交票據(jù)大部分為連號(hào)定額發(fā)票，且不顯示起始時(shí)間及地點(diǎn)，但考慮到處理本次事故確需花費(fèi)交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定200元。
7、貨物及房屋損失：56433元。
8、評(píng)估費(fèi)：4100元。
9、復(fù)印費(fèi)：20元。
上述9項(xiàng)共計(jì)67038.01元。由被告忻州市中心支公司在事故車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償4613.01元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，剩余60425元在該車投保的主掛車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例予以賠償，即60425元×70%=42297.5元,但因本案事故造成李某某、馬某甲死亡及原告李紅某受傷、馬文某物品及房屋受損，肇事車輛所投保的主掛車商業(yè)險(xiǎn)限額35萬(wàn)元在另案中已賠付死者李某某、馬某甲家屬32萬(wàn)元，因此商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二告30000元，剩余12297.5元由被告張某孟、秀軍連帶賠償二原告；被告馬某某、韓某某、馬某某、馬某賠償二原告剩余損失60425元的30%，即60425元×30%=18127.5元。
對(duì)于原告主張的清理垃圾費(fèi)用600元，其提供收據(jù)非正式票據(jù)，交款人亦與本案原告不符，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。
被告孟某某未到庭參加訴訟，本案未能進(jìn)行調(diào)解。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》六十五條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條；最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從晉BXXXXX、晉HHXXX掛重型半掛貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李紅某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4613.01元，賠償原告馬文某貨物及房屋損失2000元；在主掛車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬文某、李紅某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、剩余貨物及房屋損失、復(fù)印費(fèi)30000元。以上共計(jì)36613.01元。
二、被告張某、孟某某連帶賠償原告馬文某、李紅某各項(xiàng)損失12297.5元。
三、被告馬某某、韓某某、馬某某、馬某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告馬文某、李紅某剩余損失18127.5元。
四、被告張某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
五、駁回原告馬文某、李紅某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1563元，被告孟某某、張某承擔(dān)1023元，被告馬某某、韓某某、馬某某、馬某承擔(dān)453元，原告李紅某、馬文某承擔(dān)87元。
如果不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 韓志剛
審判員 閆俊敏
人民陪審員 劉雙喜

書(shū)記員： 趙玲