馬某某
鄭培云（河北冀星律師事務所）
楊某某
華泰財產保險有限公司河北省分公司
王達

原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人:鄭培云，河北冀星律師事務所律師。
被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
被告:華泰財產保險有限公司河北省分公司
代表人:常青，總經理。
委托代理人:王達，該公司職員。
原告馬某某訴被告楊某某、華泰財產保險有限公司河北省分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2013年6月17日受理后，依法由審判員邢若才、張文杰、代審判員曾憲楊組成合議庭，于2013年11月27日公開開庭進行了審理。原告馬某某委托代理人鄭培云、被告楊某某、被告華泰財產保險有限公司河北省分公司委托代理人王達均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間發(fā)生交通事故，致使原告馬某某受傷、車輛損壞，經東光縣交警大隊第50115號事故認定書認定被告楊某某負事故的全部責任，原告馬某某無責任，被告楊某某應承擔侵權造成的全部損失，被告楊某某駕駛冀J×××××號小型貨車在被告華泰財產保險有限公司河北省分公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內，被告華泰財產保險有限公司河北省分公司應先在交強險賠償限額內賠償原告馬某某的損失，鑒定費、評估費屬于為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第64條 ?的規(guī)定，應由保險公司在交強險范圍內承擔；超出交強險限額以外的損失由被告楊某某承擔。
原告馬某某的具體損失為:
1、根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用若干法律問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第十九條第一款之規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。原告支出醫(yī)療費6871.57元，二次手術費按照司法鑒定意見書中確認的數(shù)值折中計算為5500元；合計醫(yī)療費12371.57元。
2、根據(jù)“解釋”第二十三條的規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。原告主張住院伙食補助費計算為50元×20天=1000元。
3、根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按實際減少的收入計算。受害人無固定收入的按照其最近三年的平均收入計算；原告所提供的勞動合同、誤工證明及工資表等證據(jù)，能夠真實地反映在東光縣包裝機械有限責任公司工作的事實，但原告主張每天160元已達到國家規(guī)定納稅標準，原告未能提供合法納稅證明，故無法證實其收入情況，對原告的收入應按照河北省制造業(yè)行業(yè)工資標準計算每天為100元；誤工期間按司法鑒定意見折中計算為180天，故原告馬某某誤工費為18000元；
4、根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為1人，但醫(yī)療機構或鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理天數(shù)。原告提供的住院期間護理人陳振生系提供的駕駛證、從業(yè)資格證等證明能夠真實地反映護理人從事交通運輸行業(yè)，可以確認陳振生每天收入為126元，護理期限按照司法鑒定意見折中計算90日，故原告馬某某護理費為11340元。
5、根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。原告?zhèn)闉樽笙デ敖徊骓g帶止點撕脫骨折，依照（2013）醫(yī)臨字第325號司法鑒定意見書中確定營養(yǎng)期折中計算為60日，本院根據(jù)原告的傷情認為有增加營養(yǎng)的必要，以每日30元為宜，故營養(yǎng)費計算為60日×30元=1800元。
6、根據(jù)“解釋”第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告馬某某為城鎮(zhèn)居民，故傷殘賠償金計算為20543元×20年×10%=41086元。
7、根據(jù)“解釋”第十八條的規(guī)定原告馬某某主張精神撫慰金5000元，本院依照原告的傷殘情況酌定予以支持。原告精神撫慰金為5000元。
8、根據(jù)“解釋”第二十八條規(guī)定:被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。原告馬某某于xxxx年xx月xx日出生育一個男孩陳奕達，現(xiàn)年12歲，被扶養(yǎng)人生活費為12534×6×10%÷2=3759.3元。
9、根據(jù)“解釋”第二十二條的規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。對于原告主張的交通費2000元，但原告庭審中提供的正式票據(jù)只有540元，根據(jù)原告事故發(fā)生地點與醫(yī)院的距離、檢查次數(shù)，交通費費用實際發(fā)生相符，本院對原告主張交通費540元予以支持。
10、鑒定費用根據(jù)票據(jù)計算為2000元。
以上原告因此次事故所受的損失共計96896.87元，由被告華泰財產保險有限公司河北省分公司在交強險限額內賠償醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金41086元、精神撫慰金5000元、誤工費18000元、護理費11340元、被撫養(yǎng)人生活費3759.3元、交通費540元、鑒定費2000元共計91725.3元；超出交強險限額的醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費5171.57元，由被告楊某某承擔；原告馬某某返還被告楊某某墊付醫(yī)療費6495.27元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用若干法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告華泰財產保險有限公司河北省分公司在本判決書生效后十五內在交強險限額內賠償原告馬某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費等各項損失共計91725.3元；
被告楊某某在本判決書生效后十五內給付原告馬某某超出交強險部分的損失5171.57元；
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2223元，由被告楊某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間發(fā)生交通事故，致使原告馬某某受傷、車輛損壞，經東光縣交警大隊第50115號事故認定書認定被告楊某某負事故的全部責任，原告馬某某無責任，被告楊某某應承擔侵權造成的全部損失，被告楊某某駕駛冀J×××××號小型貨車在被告華泰財產保險有限公司河北省分公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內，被告華泰財產保險有限公司河北省分公司應先在交強險賠償限額內賠償原告馬某某的損失，鑒定費、評估費屬于為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第64條 ?的規(guī)定，應由保險公司在交強險范圍內承擔；超出交強險限額以外的損失由被告楊某某承擔。
原告馬某某的具體損失為:
1、根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用若干法律問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第十九條第一款之規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。原告支出醫(yī)療費6871.57元，二次手術費按照司法鑒定意見書中確認的數(shù)值折中計算為5500元；合計醫(yī)療費12371.57元。
2、根據(jù)“解釋”第二十三條的規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。原告主張住院伙食補助費計算為50元×20天=1000元。
3、根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按實際減少的收入計算。受害人無固定收入的按照其最近三年的平均收入計算；原告所提供的勞動合同、誤工證明及工資表等證據(jù)，能夠真實地反映在東光縣包裝機械有限責任公司工作的事實，但原告主張每天160元已達到國家規(guī)定納稅標準，原告未能提供合法納稅證明，故無法證實其收入情況，對原告的收入應按照河北省制造業(yè)行業(yè)工資標準計算每天為100元；誤工期間按司法鑒定意見折中計算為180天，故原告馬某某誤工費為18000元；
4、根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為1人，但醫(yī)療機構或鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理天數(shù)。原告提供的住院期間護理人陳振生系提供的駕駛證、從業(yè)資格證等證明能夠真實地反映護理人從事交通運輸行業(yè)，可以確認陳振生每天收入為126元，護理期限按照司法鑒定意見折中計算90日，故原告馬某某護理費為11340元。
5、根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。原告?zhèn)闉樽笙デ敖徊骓g帶止點撕脫骨折，依照（2013）醫(yī)臨字第325號司法鑒定意見書中確定營養(yǎng)期折中計算為60日，本院根據(jù)原告的傷情認為有增加營養(yǎng)的必要，以每日30元為宜，故營養(yǎng)費計算為60日×30元=1800元。
6、根據(jù)“解釋”第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告馬某某為城鎮(zhèn)居民，故傷殘賠償金計算為20543元×20年×10%=41086元。
7、根據(jù)“解釋”第十八條的規(guī)定原告馬某某主張精神撫慰金5000元，本院依照原告的傷殘情況酌定予以支持。原告精神撫慰金為5000元。
8、根據(jù)“解釋”第二十八條規(guī)定:被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。原告馬某某于xxxx年xx月xx日出生育一個男孩陳奕達，現(xiàn)年12歲，被扶養(yǎng)人生活費為12534×6×10%÷2=3759.3元。
9、根據(jù)“解釋”第二十二條的規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。對于原告主張的交通費2000元，但原告庭審中提供的正式票據(jù)只有540元，根據(jù)原告事故發(fā)生地點與醫(yī)院的距離、檢查次數(shù)，交通費費用實際發(fā)生相符，本院對原告主張交通費540元予以支持。
10、鑒定費用根據(jù)票據(jù)計算為2000元。
以上原告因此次事故所受的損失共計96896.87元，由被告華泰財產保險有限公司河北省分公司在交強險限額內賠償醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金41086元、精神撫慰金5000元、誤工費18000元、護理費11340元、被撫養(yǎng)人生活費3759.3元、交通費540元、鑒定費2000元共計91725.3元；超出交強險限額的醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費5171.57元，由被告楊某某承擔；原告馬某某返還被告楊某某墊付醫(yī)療費6495.27元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用若干法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告華泰財產保險有限公司河北省分公司在本判決書生效后十五內在交強險限額內賠償原告馬某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費等各項損失共計91725.3元；
被告楊某某在本判決書生效后十五內給付原告馬某某超出交強險部分的損失5171.57元；
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2223元，由被告楊某某承擔。

審判長：邢若才
審判員：張文杰
審判員：曾憲楊

書記員：高寧