馬某某
袁慧（河北九州之星律師事務(wù)所）
劉某有
宿某某

原告馬某某。
委托代理人袁慧，河北九州之星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告劉某有。
被告宿某某，系被告劉某有之妻。
原告馬某某與被告劉某有、宿某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及委托代理人袁慧到庭參加了訴訟，被告劉某有、宿某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某有兩次向原告馬某某借款并簽定了書面的借款合同，雙方當(dāng)事人均系完全民事行為能力人，其所簽合同不違反法律的規(guī)定，是雙方真實(shí)意思的表示，對(duì)上述兩份合同的效力，本院予以確認(rèn)，合同雙方均應(yīng)按合同的約定履行自己的義務(wù)，原告分別于兩份合同訂立當(dāng)天即向被告轉(zhuǎn)賬45500元和18200元，其合同義務(wù)已履行完畢，合同到期后，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定償還本金并支付利息。關(guān)于本金的計(jì)算，由于原告事先扣除了三個(gè)月的利息4500元和1800元，依照法律規(guī)定，借款利息不得先行扣除，因此不能計(jì)算到本金之內(nèi)，原被告之間借款本金應(yīng)按實(shí)際支付的45500元和18200元計(jì)算為63700元（45500＋18200）；關(guān)于利息的計(jì)算，雖然雙方在協(xié)議中約定了月利率為3%，但是中國(guó)人民銀行所公布的同期同類貸款年利率為5.6%，折合月利率為0.47%，雙方約定的月利率3%的利率已經(jīng)超出了中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率的4倍（0.47%×4=1.88%），對(duì)于超出部分的利率應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，其借款利率應(yīng)當(dāng)按月利率1.88%或日利率0.063%計(jì)算，第一份合同借款日期為2013年9月12日，至起訴之日2014年12月17日共計(jì)455天，利息共計(jì)13042.57元（45500元×0.063%×455天）；第二份合同約定借款日期為2013年10月18日，至起訴之日共計(jì)420天，利息共計(jì)4815.7元（18200元×0.063%×420天），以上利息共計(jì)17858.27元；原被告雙方在合同中約定利息按實(shí)際占用天數(shù)計(jì)算，對(duì)于2014年12月17日后的利息同樣應(yīng)按前述利率即日息0.063%計(jì)算至判決確定的履行之日止。二被告系夫妻關(guān)系，對(duì)于婚姻存續(xù)期間的債務(wù)應(yīng)共同償還。被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院可依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某有、宿某某共同償還原告馬某某借款本金63700元及利息，2014年12月17日前的利息為17858.27元，2014年12月17日后的利息按本金63700元自2014年12月18日起按日息0.063%計(jì)算至判決確定的履行之日止，于判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2337元，由被告劉某有、宿某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某有兩次向原告馬某某借款并簽定了書面的借款合同，雙方當(dāng)事人均系完全民事行為能力人，其所簽合同不違反法律的規(guī)定，是雙方真實(shí)意思的表示，對(duì)上述兩份合同的效力，本院予以確認(rèn)，合同雙方均應(yīng)按合同的約定履行自己的義務(wù)，原告分別于兩份合同訂立當(dāng)天即向被告轉(zhuǎn)賬45500元和18200元，其合同義務(wù)已履行完畢，合同到期后，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定償還本金并支付利息。關(guān)于本金的計(jì)算，由于原告事先扣除了三個(gè)月的利息4500元和1800元，依照法律規(guī)定，借款利息不得先行扣除，因此不能計(jì)算到本金之內(nèi)，原被告之間借款本金應(yīng)按實(shí)際支付的45500元和18200元計(jì)算為63700元（45500＋18200）；關(guān)于利息的計(jì)算，雖然雙方在協(xié)議中約定了月利率為3%，但是中國(guó)人民銀行所公布的同期同類貸款年利率為5.6%，折合月利率為0.47%，雙方約定的月利率3%的利率已經(jīng)超出了中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率的4倍（0.47%×4=1.88%），對(duì)于超出部分的利率應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，其借款利率應(yīng)當(dāng)按月利率1.88%或日利率0.063%計(jì)算，第一份合同借款日期為2013年9月12日，至起訴之日2014年12月17日共計(jì)455天，利息共計(jì)13042.57元（45500元×0.063%×455天）；第二份合同約定借款日期為2013年10月18日，至起訴之日共計(jì)420天，利息共計(jì)4815.7元（18200元×0.063%×420天），以上利息共計(jì)17858.27元；原被告雙方在合同中約定利息按實(shí)際占用天數(shù)計(jì)算，對(duì)于2014年12月17日后的利息同樣應(yīng)按前述利率即日息0.063%計(jì)算至判決確定的履行之日止。二被告系夫妻關(guān)系，對(duì)于婚姻存續(xù)期間的債務(wù)應(yīng)共同償還。被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院可依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某有、宿某某共同償還原告馬某某借款本金63700元及利息，2014年12月17日前的利息為17858.27元，2014年12月17日后的利息按本金63700元自2014年12月18日起按日息0.063%計(jì)算至判決確定的履行之日止，于判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2337元，由被告劉某有、宿某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：呂淑新
審判員：王海平
審判員：劉亞博

書記員：趙馥馥