馬某某
段玉峰（河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司
李東華（中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）
寧津縣宏鑫運(yùn)輸有限公司
周明明

原告馬某某。
委托代理人段玉峰，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地，河北省衡水市勝利西路1188號(hào)。
負(fù)責(zé)人焦新樓，該公司經(jīng)理。
委托代理人李東華，中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告寧津縣宏鑫運(yùn)輸有限公司。住所地，寧津縣城陽(yáng)光大街（黨校院內(nèi)）。
法定代表人辛秀升，該公司經(jīng)理。
委托代理人周明明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告馬某某與被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司、寧津縣宏鑫運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由審判員韓福星獨(dú)任審判，于2014年9月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人段玉峰、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司的委托代理人李東華、被告寧津縣宏鑫運(yùn)輸有限公司的委托代理人周明明到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張某某未到庭，未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，1、對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)沒(méi)有異議，法院應(yīng)根據(jù)國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)和河北省醫(yī)保的相關(guān)規(guī)定扣除原告醫(yī)療費(fèi)總額15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用；2、原告住院時(shí)間為2013年11月26日，其住院期間新的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)尚未公布，故該項(xiàng)費(fèi)用只能按照每天50元計(jì)算；3、原告并未向法庭提交需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明，故對(duì)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張我方不予認(rèn)可；4、盡管原告向法庭提交了工資證明和誤工證明，但并未向法庭提交其與用人單位簽訂的勞動(dòng)合同，也未向法庭提交繳納社會(huì)保險(xiǎn)的證明，故我方對(duì)其該組證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，誤工費(fèi)應(yīng)參照河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確定，結(jié)合原告的病情我方認(rèn)為其誤工時(shí)間不能超過(guò)90日；5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，對(duì)原告提交的護(hù)理人員的誤工證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同對(duì)原告誤工證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，我方認(rèn)可住院期間的護(hù)理費(fèi)；6、我方對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書認(rèn)定的原告構(gòu)成九級(jí)傷殘不予認(rèn)可，因該鑒定書所認(rèn)定的原告頸部活動(dòng)度喪失25%以上與原告的實(shí)際病情不符，其并不構(gòu)成傷殘，我方申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定。7、因原告所主張的鑒定費(fèi)屬于其因交通事故所造成的間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，我公司不予承擔(dān)；8、因原告?zhèn)椴⒉荒軜?gòu)成傷殘，故其所主張的精神損害撫慰金沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，我方不予認(rèn)可；9、因原告并不能構(gòu)成傷殘，其所主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，我方不予認(rèn)可；10、原告所主張的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)以價(jià)格鑒定結(jié)論書所確定的數(shù)額為準(zhǔn)，且在計(jì)算原告的車輛損失時(shí)應(yīng)扣除其車輛殘值部分，我方認(rèn)為其殘值不應(yīng)低于1000元，原告所主張的鑒定費(fèi)系間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，原告提交的車輛修理費(fèi)發(fā)票所確定的數(shù)額與車輛損失價(jià)格結(jié)論書所確定的價(jià)格不符，我方認(rèn)為應(yīng)以車輛損失價(jià)格結(jié)論書所確定的價(jià)格為準(zhǔn)；11、對(duì)原告提交的交通器具發(fā)票沒(méi)有異議，但原告并未向法庭提交相關(guān)醫(yī)囑，故我方對(duì)其該項(xiàng)訴求不予認(rèn)可；12、交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌情確定。
被告寧津縣宏鑫運(yùn)輸有限公司質(zhì)證稱，鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其他與保險(xiǎn)公司意見(jiàn)相同。另外，在原告馬某某住院期間為其墊付醫(yī)療費(fèi)30000元。提供證據(jù)如下:1、在中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)衡水市桃城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保單各一份；2、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單的變更手續(xù)各一份，用以證實(shí)魯N×××××、魯N×××××掛重型廂式半掛貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)于原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。3、馬麗于2013年12月10日書寫的一萬(wàn)元收條一張；4、馬某某于2014年1月20日書寫的貳萬(wàn)元收條一張，用以證實(shí)為原告馬某某墊付醫(yī)療費(fèi)30000元。
原告馬某某質(zhì)證稱，沒(méi)有異議，同意在扣除被告寧津縣宏鑫運(yùn)輸有限公司應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用后返還其墊付款。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)，原告馬某某因交通事故所造成的損害，是由被告張某某所駕駛機(jī)動(dòng)車的違法行為所造成，故應(yīng)由張某某承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，被告張某某所駕駛車輛的所有人為寧津縣宏鑫運(yùn)輸有限公司，該車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依照《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定:“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償”?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)賠償責(zé)任”。故本案中對(duì)原告馬某某的賠償首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照被告張某某的過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)。原告馬某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合其住院病案及診斷證明，本院認(rèn)為其客觀真實(shí)，予以確認(rèn)。馬某某的誤工標(biāo)準(zhǔn)及護(hù)理人員馬麗的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)因其提供了用人單位出具的證明及工資表相互佐證，本院認(rèn)為其證明的事實(shí)客觀真實(shí)，因此予以采信。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出的滄科司鑒（2014）醫(yī)臨字第436號(hào)傷殘鑒定意見(jiàn)，鑒定程序合法鑒定結(jié)果依據(jù)充分，被告保險(xiǎn)公司雖提出重新鑒定，但其理?yè)?jù)不足，本院不予支持，對(duì)該鑒定結(jié)論本院予以確認(rèn)。原告馬某某提供的道路交通事故損失價(jià)格鑒證結(jié)論書系有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，本院予以認(rèn)定，原告提供的修車發(fā)票與該鑒證結(jié)論書所鑒定的車輛損失不一致，本院不予采信。原告主張的交通費(fèi)，應(yīng)以其提交的交通費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)。精神損害撫慰金應(yīng)由法院酌定。
綜上，確定原告馬某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi):按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)票據(jù)共計(jì)10106.02元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):其標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，每天為100元，原告住院36天，即100元／天×36天=3600元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定，30元／天×60天=1800元；4、誤工費(fèi):根據(jù)原告馬某某的誤工時(shí)間和收入狀況確定:馬某某日工資110元，誤工期酌定為135天，即110元×135天=14850元；5、護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告的護(hù)理人員馬麗日工資94元，護(hù)理期限確定為60天，即94元×60天=5640元；6、交通費(fèi):根據(jù)原告提供交通費(fèi)票據(jù)面額共計(jì)415元；7、殘疾賠償金:根據(jù)馬某某喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照馬某某經(jīng)常居住地即河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，即9102元×20年×20%=36408元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲，原告馬某某的女兒馬紫淼于xxxx年xx月xx日出生，即6134元／年×17年零6個(gè)月×20%÷2=10734.5元；9、精神損害撫慰金:考慮原告馬某某的損傷程度即受訴法院所在地人均消費(fèi)水平，本院酌定為10000元；10、車輛損失費(fèi)，以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，即8920元；11、殘疾輔助器具費(fèi):按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)原告提供的購(gòu)買矯形頸椎套的發(fā)票，即2500元；12、鑒定費(fèi):以兩張鑒定費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)，共計(jì)1900元。以上損失共計(jì)106873.52元。
被告對(duì)原告的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)為:一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償馬某某醫(yī)療費(fèi)5000元（已在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償榪來(lái)森醫(yī)療費(fèi)5000元），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償馬某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)80547.5元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償馬某某車輛損失費(fèi)2000元，以上共計(jì)87547.5元；二、交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后，不足部分即17426.02元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；三、鑒定費(fèi)1900元由被告寧津縣宏鑫運(yùn)輸有限公司和被告張某某承擔(dān)。
故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)等共計(jì)87547.5元，在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某17426.02元，以上共計(jì)104973.52元；
二、被告寧津縣宏鑫運(yùn)輸有限公司、被告張某某賠償原告鑒定費(fèi)1900元；
三、原告馬某某返還被告寧津縣宏鑫運(yùn)輸有限公司墊付款30000元；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述履行內(nèi)容于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1302元，由被告宏鑫運(yùn)輸有限公司承擔(dān)1200元，原告馬某某承擔(dān)102元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)，原告馬某某因交通事故所造成的損害，是由被告張某某所駕駛機(jī)動(dòng)車的違法行為所造成，故應(yīng)由張某某承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，被告張某某所駕駛車輛的所有人為寧津縣宏鑫運(yùn)輸有限公司，該車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依照《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定:“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償”?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)賠償責(zé)任”。故本案中對(duì)原告馬某某的賠償首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照被告張某某的過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)。原告馬某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合其住院病案及診斷證明，本院認(rèn)為其客觀真實(shí)，予以確認(rèn)。馬某某的誤工標(biāo)準(zhǔn)及護(hù)理人員馬麗的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)因其提供了用人單位出具的證明及工資表相互佐證，本院認(rèn)為其證明的事實(shí)客觀真實(shí)，因此予以采信。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出的滄科司鑒（2014）醫(yī)臨字第436號(hào)傷殘鑒定意見(jiàn)，鑒定程序合法鑒定結(jié)果依據(jù)充分，被告保險(xiǎn)公司雖提出重新鑒定，但其理?yè)?jù)不足，本院不予支持，對(duì)該鑒定結(jié)論本院予以確認(rèn)。原告馬某某提供的道路交通事故損失價(jià)格鑒證結(jié)論書系有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，本院予以認(rèn)定，原告提供的修車發(fā)票與該鑒證結(jié)論書所鑒定的車輛損失不一致，本院不予采信。原告主張的交通費(fèi)，應(yīng)以其提交的交通費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)。精神損害撫慰金應(yīng)由法院酌定。
綜上，確定原告馬某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi):按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)票據(jù)共計(jì)10106.02元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):其標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，每天為100元，原告住院36天，即100元／天×36天=3600元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定，30元／天×60天=1800元；4、誤工費(fèi):根據(jù)原告馬某某的誤工時(shí)間和收入狀況確定:馬某某日工資110元，誤工期酌定為135天，即110元×135天=14850元；5、護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告的護(hù)理人員馬麗日工資94元，護(hù)理期限確定為60天，即94元×60天=5640元；6、交通費(fèi):根據(jù)原告提供交通費(fèi)票據(jù)面額共計(jì)415元；7、殘疾賠償金:根據(jù)馬某某喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照馬某某經(jīng)常居住地即河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，即9102元×20年×20%=36408元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲，原告馬某某的女兒馬紫淼于xxxx年xx月xx日出生，即6134元／年×17年零6個(gè)月×20%÷2=10734.5元；9、精神損害撫慰金:考慮原告馬某某的損傷程度即受訴法院所在地人均消費(fèi)水平，本院酌定為10000元；10、車輛損失費(fèi)，以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，即8920元；11、殘疾輔助器具費(fèi):按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)原告提供的購(gòu)買矯形頸椎套的發(fā)票，即2500元；12、鑒定費(fèi):以兩張鑒定費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)，共計(jì)1900元。以上損失共計(jì)106873.52元。
被告對(duì)原告的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)為:一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償馬某某醫(yī)療費(fèi)5000元（已在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償榪來(lái)森醫(yī)療費(fèi)5000元），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償馬某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)80547.5元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償馬某某車輛損失費(fèi)2000元，以上共計(jì)87547.5元；二、交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后，不足部分即17426.02元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；三、鑒定費(fèi)1900元由被告寧津縣宏鑫運(yùn)輸有限公司和被告張某某承擔(dān)。
故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)等共計(jì)87547.5元，在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某17426.02元，以上共計(jì)104973.52元；
二、被告寧津縣宏鑫運(yùn)輸有限公司、被告張某某賠償原告鑒定費(fèi)1900元；
三、原告馬某某返還被告寧津縣宏鑫運(yùn)輸有限公司墊付款30000元；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述履行內(nèi)容于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1302元，由被告宏鑫運(yùn)輸有限公司承擔(dān)1200元，原告馬某某承擔(dān)102元。

審判長(zhǎng)：韓福星

書記員：王堯