馬某某
王學(xué)軍（河北李俊生律師事務(wù)所）
龐某旭

原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，易縣。
委托代理人王學(xué)軍，河北李俊生律師事務(wù)所律師。
被告龐某旭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
原告馬某某與被告龐某旭保證合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某委托代理人王學(xué)軍到庭參加訴訟，被告龐某旭經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告馬某某與借款人賈廣興之間的借款合同及與被告龐某旭之間的保證合同均成立并有效，受法律保護(hù)。被告龐某旭在借據(jù)上未注明保證方式，依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人未履行到期債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，借款人賈廣興向原告馬某某的借款50000元，未按原告催告的還款要求償還借款，因此，原告馬某某要求擔(dān)保人被告龐某旭償還，依法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息，2014年5月16日借款時(shí)，中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)年利率為6%，而雙方約定的借款月利息為3分，違反法律關(guān)于民間借貸利率最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率四倍的規(guī)定，故對(duì)超出四倍（即年利率24%）的部分不予保護(hù)。據(jù)此，被告應(yīng)從2014年5月16日起至本判決生效之日，按年利率24%支付利息。原告請(qǐng)求的利息超出該部分的，不受法律保護(hù)，本院不予支持。被告龐某旭經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利，承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告龐某旭于本判決生效之日起七日內(nèi)，償還原告馬某某借款50000元，并從2014年5月16日起至本判決生效后指定的還款日，按年利率24%支付利息。
二、駁回原告馬某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)620元，由被告龐某旭負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告馬某某與借款人賈廣興之間的借款合同及與被告龐某旭之間的保證合同均成立并有效，受法律保護(hù)。被告龐某旭在借據(jù)上未注明保證方式，依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人未履行到期債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，借款人賈廣興向原告馬某某的借款50000元，未按原告催告的還款要求償還借款，因此，原告馬某某要求擔(dān)保人被告龐某旭償還，依法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息，2014年5月16日借款時(shí)，中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)年利率為6%，而雙方約定的借款月利息為3分，違反法律關(guān)于民間借貸利率最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率四倍的規(guī)定，故對(duì)超出四倍（即年利率24%）的部分不予保護(hù)。據(jù)此，被告應(yīng)從2014年5月16日起至本判決生效之日，按年利率24%支付利息。原告請(qǐng)求的利息超出該部分的，不受法律保護(hù)，本院不予支持。被告龐某旭經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利，承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告龐某旭于本判決生效之日起七日內(nèi)，償還原告馬某某借款50000元，并從2014年5月16日起至本判決生效后指定的還款日，按年利率24%支付利息。
二、駁回原告馬某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)620元，由被告龐某旭負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：梁宇
審判員：范玉桐
審判員：閆素華

書(shū)記員：張雅茜