原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司，住所地河北省曲陽(yáng)縣恒州鎮(zhèn)太行路中段489號(hào)。
負(fù)責(zé)人：吳向偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫蓓，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年1月4日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人程昧勇、被告委托訴訟代理人孫蓓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告的車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失等經(jīng)濟(jì)損失186000元。事實(shí)和理由：2015年11月13日23時(shí)32分許，原告的雇傭司機(jī)郝永強(qiáng)駕駛冀Ｆ×××××、冀F5W12掛重型半掛車(chē)沿公鐵大橋由南向北行至事故地點(diǎn)時(shí)，與張玉樂(lè)駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××掛重型半掛車(chē)發(fā)生事故，造成兩車(chē)損壞。原告已全部賠償了張玉樂(lè)的經(jīng)濟(jì)損失。

本院認(rèn)為，原、被告間的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同關(guān)系成立并生效，原告系冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)的車(chē)主及被保險(xiǎn)人，對(duì)該車(chē)具有保險(xiǎn)利益，且龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司同意由原告主張賠償權(quán)，故原告主體適格。被告應(yīng)按合同約定向原告賠償保險(xiǎn)金。根據(jù)賠償決定書(shū)認(rèn)定路產(chǎn)損失100元，本院委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的車(chē)輛損失意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××車(chē)損14945元，依據(jù)施救費(fèi)就近原則認(rèn)定冀Ｆ×××××車(chē)輛施救費(fèi)3000元，此三項(xiàng)損失為三者損失，并且原告已賠償三者。根據(jù)本院委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的車(chē)輛損失意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定冀Ｆ×××××車(chē)損88939元，施救費(fèi)依據(jù)就近原則認(rèn)定為3000元，此二項(xiàng)損失為本車(chē)損失。原告主張的冀Ｆ×××××車(chē)拆檢費(fèi)4000元系原告私自委托進(jìn)行的拆檢而產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院不予支持。本院已委托河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｆ×××××車(chē)損進(jìn)行了重新鑒定，鑒定費(fèi)已由被告承擔(dān)，原告主張的該車(chē)鑒定費(fèi)7900元系原告單方委托其他鑒定機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院不予支持。郝永強(qiáng)負(fù)此事故全部責(zé)任，張玉樂(lè)無(wú)責(zé)任。被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額下賠償原告三者損失路產(chǎn)損失100元，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××車(chē)損14945元，冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)施救費(fèi)3000元，合計(jì)18045元。本車(chē)損失冀Ｆ×××××車(chē)損88939元應(yīng)首先在冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告100元，剩余損失冀Ｆ×××××車(chē)損88839元、施救費(fèi)3000元，合計(jì)91839元，由被告在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額下賠償原告。
綜上所述，被告賠償原告路產(chǎn)損失100元，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××車(chē)損14945元、冀Ｆ×××××施救費(fèi)3000元、冀Ｆ×××××車(chē)損88839元、施救費(fèi)3000元，共計(jì)109884元。原告其他訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某路產(chǎn)損失、車(chē)損、施救費(fèi)，共計(jì)109884元；
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4020元，原告馬某某負(fù)擔(dān)1645元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)2375元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李玉環(huán) 代理審判員　　陳陽(yáng)儒 人民陪審員　　穆宇航

書(shū)記員：李彤