原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安澤縣。
委托訴訟代理人：劉建華（原告兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安澤縣。
被告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：洪某某宏彤貨運(yùn)有限公司，住所地臨汾市洪某某辛村鄉(xiāng)辛南村迎賓街。
法定代表人：范天龍，系該公司總經(jīng)理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司，住所地臨汾市堯都區(qū)解放東路64號(hào)。
法定代表人：喬建賓，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁海珀，山西堯城律師事務(wù)所律師。

原告馬某某訴被告左某某、洪某某宏彤貨運(yùn)有限公司（以下簡稱“宏彤公司”）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司（以下簡稱“人壽臨汾公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中，原告自愿撤回對(duì)被告左某某的起訴，原告馬某某及委托訴訟代理人劉建華、被告人壽臨汾公司委托訴訟代理人丁海珀到庭參加訴訟，被告宏彤公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告人壽臨汾公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)57452元，不足部分由各被告連帶賠償；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月17日12時(shí)57分許，被告左某某駕駛被告宏彤公司所有的，由被告人壽臨汾公司承保的××××××號(hào)重型廂式半掛貨車，在309線1040公里加300米彎道路段與原告丈夫劉澤生駕駛的無號(hào)牌大運(yùn)牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成劉澤生及摩托車乘車人馬某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。當(dāng)日，原告被送往安澤縣人民醫(yī)院診治。診斷為：右鎖骨骨折，右5、6、7、8肋骨骨折，多處軟組織挫傷，住院治療33天，病情好轉(zhuǎn)于2016年9月19日出院在家靜養(yǎng)。2016年9月2日，安澤縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉澤生和左某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告馬某某無責(zé)任。之后，原告赴長治、臨汾等醫(yī)院就診。2017年5月18日，山西平陽司法鑒定中心接受安澤縣公安局交通警察大隊(duì)的委托對(duì)原告馬某某的傷殘等級(jí)作出司法鑒定意見書，鑒定意見：馬某某胸部損傷致4根肋骨骨折屬十級(jí)傷殘；肢體損傷致右上肢喪失功能約達(dá)18%現(xiàn)屬十級(jí)傷殘，為此支付鑒定費(fèi)1500元。2018年4月9日，原告向安澤縣人民法院提起訴訟。2018年6月11日，安澤縣人民法院作出（2018）晉1026民初195號(hào)民事判決書，以鑒定意見書瑕疵為由駁回原告的殘疾賠償金。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告再次起訴并申請(qǐng)法院依法委托鑒定，請(qǐng)被告予以賠償。
宏彤公司在法定期限內(nèi)未向本院提供答辯狀。
人壽臨汾公司辯稱，原告的訴求在安澤縣人民法院（2018）晉1026民初195號(hào)民事判決書中已經(jīng)做出處理，現(xiàn)原告基于同一交通事故、同一法律關(guān)系再次起訴，違反一事不再理原則，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于事故發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定、事故車輛投保情況，雙方當(dāng)事人沒有爭議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的身份證、駕駛證、行駛證、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、病例、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告不持異議，本院予以認(rèn)定并在卷佐證。
經(jīng)查明，原告曾于2018年4月9日向本院提起訴訟，并提供了山西平陽司法鑒定中心的司法鑒定意見書，要求被告賠償因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失。本院于2018年6月11日作出安澤縣人民法院（2018）晉1026民初195號(hào)民事判決書，判決書認(rèn)為：原告舉交的山西平陽司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書適用已經(jīng)廢止的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》，其鑒定結(jié)論依據(jù)不足，不能作為定案依據(jù)，原告作為主張權(quán)利方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果，其主張的殘疾賠償金、精神撫慰金和鑒定費(fèi)因證據(jù)不足，不予認(rèn)定；對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，因其不能證明需持續(xù)誤工，本案僅對(duì)住院33天的誤工費(fèi)予以認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)按33天予以認(rèn)定。
對(duì)于原告主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額，本院認(rèn)定如下：1、殘疾賠償金，本院依原告申請(qǐng)，依法委托山西省襄汾司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，鑒定意見為：馬某某多發(fā)肋骨骨折屬十級(jí)傷殘。被告雖對(duì)鑒定意見書不予認(rèn)可，但未提出具體充分的質(zhì)證意見，經(jīng)本院審核，對(duì)該鑒定意見書予以認(rèn)定，對(duì)原告主張的殘疾賠償金38424元予以認(rèn)定；2、誤工費(fèi)，原告第一次起訴時(shí)，本院因?qū)ζ涮峁┑纳轿髌疥査痉ㄨb定中心的鑒定意見書不予認(rèn)定，僅支持了住院期間33天的誤工費(fèi)，結(jié)合本案原告?zhèn)麣埖燃?jí)情況，對(duì)原告主張誤工費(fèi)按照100天計(jì)算，扣除已支付的33天的誤工費(fèi)，后期誤工費(fèi)為67天的訴請(qǐng)予以支持，按照2017年山西省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資每天142元計(jì)算為9514元；3、護(hù)理費(fèi)，原告提供的出院證中不能證明其出院時(shí)生活不能自理，確需護(hù)理人員，因此本院對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)不予支持；4、鑒定費(fèi)1500元，原告提供了山西省襄汾司法鑒定中心出具的發(fā)票一支，本院予以認(rèn)定。綜上，原告主張的各項(xiàng)損失依法認(rèn)定為49438元。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是原告的起訴是否違反“一事不再理原則”？根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋三百八十八條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，在原審?fù)徑Y(jié)束后形成，無法據(jù)此另行提起訴訟的，可以視為當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的理由成立，也就是可以提起再審。雖然該《解釋》未對(duì)“無法據(jù)此另行提起訴訟”進(jìn)行詳細(xì)論述，但該條解釋足以體現(xiàn)對(duì)于在原審?fù)徑Y(jié)束后形成的證據(jù)，當(dāng)事人可以據(jù)此另案起訴的，應(yīng)當(dāng)另案處理。本案原告在第一次起訴時(shí)因證據(jù)不足法院對(duì)其部分訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)定，原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)并未從實(shí)體上得以處理，本次訴訟中山西省襄汾司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書對(duì)原告的傷殘情況作出新的意見，應(yīng)視為庭審結(jié)束后形成的新證據(jù)，該新證據(jù)與原審案件所認(rèn)定的證據(jù)不同，所認(rèn)定的法律事實(shí)就不相同，自然法律關(guān)系也不一樣，因此不存在違背一事不再理原則,原告可以另行起訴。因本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告的損失49438元在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，應(yīng)由被告人壽臨汾公司予以賠償。原告在訴訟中自愿撤回對(duì)被告左某某的起訴，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司賠償原告馬某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)49438元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)619元，已減半收取，由原告馬某某承擔(dān)87元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司承擔(dān)532元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審判員 尚曉琴

書記員： 許慧