原告：馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省淶水縣淶水鎮(zhèn)南壕溝大街***號，現(xiàn)住河北省淶水縣。委托代理人：盧建坡，河北精偉律師事務(wù)所律師。被告：萬超，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省淶水縣。被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市蓮池區(qū)。負責人：郭偉，職務(wù)：經(jīng)理。委托代理人：張謙，該公司員工。

原告馬某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告萬超賠償原告醫(yī)療費等經(jīng)濟損失34267.90元，要求被告紫金保險公司在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償；2.要求被告負擔本案案件受理費。事實和理由：2018年2月12日12時15分許，被告萬超駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，在淶水縣行駛時，先與前方同向騎電動自行車的張秀英刮碰，后又與騎電動三輪車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊認定，被告萬超負此事故的全部責任，張秀英、原告無責任。原告受傷后，被送往淶水縣醫(yī)院住院55天，診斷為輕型閉合性顱腦損傷，右頂部、左額部頭頂挫傷等癥。經(jīng)查，被告萬超為冀Ｆ×××××號小型轎車登記所有人，萬超具有駕駛資格，該車輛已經(jīng)檢驗合格，該車輛在被告紫金保險公司投保了交強險和責任限額50萬元的商業(yè)第三者責任保險且不計免賠率，事故發(fā)生時均在保險期間。原告依《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條等法律規(guī)定提起訴訟，要求被告賠償損失，請予支持。庭審中原告增加交通費200元，總數(shù)額變更為34467.9元。被告萬超辯稱：對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。我駕駛的車輛在保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)依法賠付。事故發(fā)生后我為原告墊付費用3000元，還有醫(yī)療費票據(jù)387.85元，要求在本案中一并處理。被告紫金保險公司辯稱：我司在保險責任限額內(nèi)承擔原告各項合理的經(jīng)濟賠償責任。對于鑒定費和訴訟費等間接損失不屬于保險責任范圍，不承擔賠償責任。本院經(jīng)審理對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，確認如下：2018年2月12日12時15分許，被告萬超駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，在淶水縣行駛時，先與前方同向騎電動自行車的張秀英刮碰，后又與騎電動三輪車的原告馬某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊認定，被告萬超負此事故的全部責任，張秀英、原告無責任。原告因事故受傷后在淶水縣醫(yī)院住院治療55天，支付醫(yī)療費11442.36元。經(jīng)診斷為：輕型閉合性顱腦損傷，右頂部、左額部頭頂挫傷等癥，好轉(zhuǎn)出院，入院期間外院檢查，醫(yī)囑出院后休息2周。被告萬超為冀Ｆ×××××號小型轎車登記所有人，萬超為事故車輛在被告紫金保險公司投保交強險和商業(yè)三者保險50萬元，事故發(fā)生時該車輛在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后萬超為原告墊付住院押金3000元，醫(yī)療費387.85元，共計3387.85元。以上事實有事故認定書、原告住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、住院明細、公估報告，被告駕駛證、行駛證、保單復印件、墊付醫(yī)療費票據(jù)及庭審筆錄在卷證實。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對雙方當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：被告對原告提交的淶水縣東文山鄉(xiāng)下車亭村民委員會證明的真實性不認可，認為該證據(jù)開具單位為村民委員會，并無證實原告身體健康有從事勞動能力的資質(zhì)。本院認為，原告提交的戶口本中顯示原告服務(wù)處所為華豐機械廠，職業(yè)離退休。故對其誤工損失不予支持。被告對護理證據(jù)的真實性和關(guān)聯(lián)性不認可，認為該單位營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍并無醫(yī)院護理的內(nèi)容，且該護理人員未提供護工證，無法證明其身份。原告解釋為營業(yè)執(zhí)照顯示經(jīng)營范圍包括家政服務(wù)，雙方護工協(xié)議內(nèi)容也是生活起居范圍。關(guān)于護理人員有無護工證是公司內(nèi)部管理問題，認為只要是實際發(fā)生的護理就應(yīng)當來賠付相應(yīng)的護理費。本院認為，原告的解釋成立，原告提供的證據(jù)真實有效且為實際支出費用，應(yīng)予以支持。關(guān)于住院天數(shù)被告提出自2018年3月27日之后無任何檢查及用藥情況，認可43天的異議。本院認為，原告住院期間從病歷記載中顯示，原告并無外出現(xiàn)象且每天都有體溫計量記錄，故對原告的住院天數(shù)55天予以認定。關(guān)于交通費原告往返北京檢查兩次、涿州檢查一次、出院必然發(fā)生費用，應(yīng)予以支持。關(guān)于車輛損失公估報告被告對其真實性無異議，雖提出系原告單方委托，且車輛檢驗未通知其到場，缺乏客觀公正性的異議，但被告并未提出重新鑒定的申請，視為放棄其反駁抗辯的權(quán)利，本院認為對原告車輛損失應(yīng)予以認定。本院認為，公民的生命健康權(quán)利受法律保護。原告因交通事故受傷，應(yīng)先由紫金保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足部分由被告萬超承擔賠償責任。關(guān)于訴訟費，被告紫金保險公司認為是間接損失不屬于保險責任范圍不予承擔，本院認為依據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，訴訟費由敗訴方負擔，故對被告的主張，本院不予支持。綜上，確定原告損失數(shù)額為：醫(yī)療費11442.36元，住院伙食補助費100元X55天=5500元，護理費9900元，交通費1400元，車輛損失費1500元，公估費305元，共計30047.36元，扣除萬超墊付的住院押金3000元，應(yīng)再給付原告27047.36元。紫金保險公司應(yīng)返還被告萬超墊付的住院押金3000元，醫(yī)療費387.85元，共計3387.85元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：
原告馬某某訴被告萬超、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱紫金保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托代理人盧建坡、被告萬超、被告紫金保險公司委托代理人張謙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在保險限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某26742.36元，限判決生效后十日內(nèi)履行；二、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在保險限額范圍內(nèi)給付被告萬超墊付款3387.85元，限判決生效后十日內(nèi)履行。三、被告萬超賠償原告馬某某公估費305元，限判決生效后十日內(nèi)履行；四、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費656元，減半收取328元（原告已預交），由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔328元直接給付原告。如不服本判決，可自判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費（打入戶名：河北省保定市中級人民法院，賬號：10×××07，開戶行：中行西城支行），上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄭艷平

書記員：楊雅茹