上訴人（原審原告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廣宗縣。委托訴訟代理人：馬懷宇，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司邢臺(tái)分行，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)新興東大街69號(hào)。負(fù)責(zé)人：周少杰，系該邢臺(tái)分行行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張?jiān)骗h(huán)，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王順利，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司河北省分行，住所地石家莊市自強(qiáng)路40號(hào)。負(fù)責(zé)人：李民，系該河北省分行行長(zhǎng)。

馬某某上訴請(qǐng)求：一、撤銷(xiāo)一審判決，依法發(fā)回重審或改判；二、依法支持上訴人一審各項(xiàng)主張；三、一、二審訴訟費(fèi)均由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、《申請(qǐng)書(shū)》不是馬某某的真實(shí)意思表示，是被上訴人的欺詐。二、本案應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ?該司法解釋對(duì)本案具有溯及力。三、建行河北省分行不出庭，建行邢臺(tái)分行沒(méi)有手續(xù)充當(dāng)了建行河北省分行的代理人，程序嚴(yán)重違法。建行邢臺(tái)分行答辯稱(chēng)，馬某某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。建行河北省分行未答辯。馬某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、被告支付自2000年11月起至2014年9月30日期間的工資收入損失136.3875萬(wàn)元；2、被告支付以上工資收入的賠償金136.3875萬(wàn)元×25%=32.5637萬(wàn)元；3、被告按工資損失的相應(yīng)比例賠償馬某某以上期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金；4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：馬某某于1990年轉(zhuǎn)業(yè)到建行廣宗支行工作，雙方于1997年10月簽訂了勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)，約定勞動(dòng)合同期限為5年，自1997年10月15日至2002年10月15日；協(xié)議書(shū)第七條約定馬某某可以解除勞動(dòng)合同，但應(yīng)提前一個(gè)月以?xún)?nèi)書(shū)面形式通知單位。后建行廣宗支行被降為建行邢臺(tái)分行廣宗縣分理處(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣宗縣分理處)。2000年9月4日，馬某某向單位遞交了解除勞動(dòng)合同申請(qǐng)書(shū)，載明：因家屬待崗多年，且身體有病，子女尚小，家庭生活困難，此次單位機(jī)構(gòu)改革，外出工作難以脫身，所以自愿自謀職業(yè)，特申請(qǐng)一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助，解除勞動(dòng)合同。馬某某的申請(qǐng)經(jīng)建行邢臺(tái)分行審批同意。2000年9月18日馬某某領(lǐng)取了一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金53000元。之后馬某某再未到銀行上班，廣宗縣分理處也再未向馬某某支付工資。2000年12月8日建行邢臺(tái)分行出具了終止（解除）勞動(dòng)合同證明書(shū)，顯示：與馬某某之間的勞動(dòng)合同于2000年9月30日終止（解除）。建行邢臺(tái)分行分別于2003年12月5日、2003年12月26日將馬某某的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系及檔案材料轉(zhuǎn)移到邢臺(tái)市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理處。自2000年10月至2004年12月，均是馬某某自己交納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。2017年上半年，馬某某向邢臺(tái)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷(xiāo)建行邢臺(tái)分行解除與馬某某勞動(dòng)合同的決定，恢復(fù)至解除合同之日或已辦理退休之日止的勞動(dòng)關(guān)系；支付自2000年11月起至2014年9月30日期間的工資損失及工資收入損失25%的賠償金等仲裁請(qǐng)求，該仲裁委員會(huì)于2017年8月1日作出邢市勞人仲案（2017）第142號(hào)仲裁裁決，駁回馬某某的仲裁請(qǐng)求。馬某某不服該仲裁又向法院提起訴訟。一審法院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。建行廣宗支行屬于建行邢臺(tái)分行的分支機(jī)構(gòu)，馬某某與建行廣宗支行訂立了勞動(dòng)合同，形成了勞動(dòng)關(guān)系，雙方均應(yīng)依約履行。合同約定馬某某可以解除勞動(dòng)合同，但應(yīng)提前一個(gè)月以?xún)?nèi)書(shū)面形式通知單位。馬某某于2000年9月4日向單位遞交了解除勞動(dòng)合同申請(qǐng)書(shū)，并經(jīng)建行邢臺(tái)分行審批同意，雙方協(xié)商解除了勞動(dòng)合同，馬某某并領(lǐng)取了一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，同時(shí)其也未再到單位上班，建行邢臺(tái)分行2003年12月5日、2003年12月26日將馬某某的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系及檔案材料轉(zhuǎn)移到邢臺(tái)市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理處，馬某某對(duì)解除勞動(dòng)合同申請(qǐng)書(shū)上的本人簽名及領(lǐng)取補(bǔ)償金的事實(shí)予以認(rèn)可，且在上述行為發(fā)生后的十幾年也未提出異議，因此，馬某某與建行邢臺(tái)分行勞動(dòng)關(guān)系的解除及履行均是雙方的真實(shí)意思表示，雖然建行邢臺(tái)分行未向馬某某送達(dá)解除勞動(dòng)合同通知書(shū)，但事實(shí)上雙方的勞動(dòng)關(guān)系已解除，雙方的權(quán)利和義務(wù)已按約定履行完畢，馬某某在明知與建行邢臺(tái)分行勞動(dòng)關(guān)系解除后，在長(zhǎng)達(dá)十幾年內(nèi)未就自己因勞動(dòng)關(guān)系解除所產(chǎn)生的相關(guān)事宜申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，期間又無(wú)不可抗力或者其他正當(dāng)理由，故馬某某的仲裁申請(qǐng)已超過(guò)仲裁時(shí)效，應(yīng)依法駁回馬某某的訴訟請(qǐng)求。一審判決：駁回馬某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由馬某某負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人馬某某因與被上訴人中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司河北省分行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)建行河北省分行)、中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司邢臺(tái)分行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)建行邢臺(tái)分行)勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院（2017）冀0502民初2669號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月6日立案后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、馬某某上訴稱(chēng)向建行廣宗支行遞交的《申請(qǐng)書(shū)》不是其真實(shí)意思表示，系受欺詐。但馬某某20**年9月4日向單位遞交解除勞動(dòng)合同申請(qǐng)書(shū)，并領(lǐng)取了一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，同時(shí)其也未再到單位上班，建行邢臺(tái)分行2003年12月5日、2003年12月26日將馬某某的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系及檔案材料轉(zhuǎn)移到邢臺(tái)市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理處，馬某某對(duì)解除勞動(dòng)合同申請(qǐng)書(shū)上的本人簽名及領(lǐng)取補(bǔ)償金的事實(shí)予以認(rèn)可，因此，馬某某與建行邢臺(tái)分行勞動(dòng)關(guān)系事實(shí)上已解除。2、關(guān)于仲裁時(shí)效?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”。本案中，勞動(dòng)關(guān)系的解除是馬某某申請(qǐng)解除，馬某某并于2000年6月14日領(lǐng)取了解除勞動(dòng)合同一次性補(bǔ)償金，此后馬某某離開(kāi)了工作崗位，不在被上訴人處工作并個(gè)人繳納社會(huì)保險(xiǎn)，說(shuō)明馬某某當(dāng)時(shí)對(duì)雙方解除勞動(dòng)關(guān)系是明知的，其在2017年對(duì)解除勞動(dòng)關(guān)系提出異議并申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，早已超過(guò)了一年的仲裁時(shí)效。因此，一審判決駁回馬某某的訴訟請(qǐng)求正確。3、馬某某上訴稱(chēng)建行河北省分行不出庭，程序嚴(yán)重違法。該主張缺乏法律依據(jù)。綜上所述，馬某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元,由上訴人馬某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　史勤書(shū)
審判員　　武麗萍
審判員　　吳俊華

書(shū)記員：賀非凡