原告：馬某某。
委托代理人：于雪梅，律師。
被告：沙某彬。
被告：營(yíng)口天某物流有限公司。
法定代表人：劉學(xué)武。
委托代理人：馬俊國(guó)，法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司。
負(fù)責(zé)人：李波。
委托代理人：王冰，律師。

原告馬某某為與被告沙某彬、營(yíng)口天某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天某物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保營(yíng)口分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年12月22日向本院提起訴訟。本院受理后依法由代理審判員鮑丹適用簡(jiǎn)易程序于2015年1月21日和2015年5月26日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告馬某某及其委托代理人于雪梅，被告沙某彬，被告天某物流公司的委托代理人馬俊國(guó)，被告人保營(yíng)口分公司的委托代理人王冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：遼D35199號(hào)重型半掛牽引車(chē)系王泳與原告馬某某共有，掛靠于撫順鑫順運(yùn)輸處，吉CE096掛號(hào)半掛車(chē)系原告馬某某所有。遼H11775（遼H8623掛）號(hào)重型半掛車(chē)系被告沙某彬所有，掛靠在被告天某物流公司，遼H11775號(hào)重型半掛牽引車(chē)于2013年5月24日在被告人保營(yíng)口分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。2013年6月16日23時(shí)15分，原告馬某某駕駛遼D35199（吉CE096掛）號(hào)重型半掛車(chē)（載乘王泳）沿沈海高速公路由南向北行駛，行至42公里＋600米處時(shí)，撞在前方停在應(yīng)急車(chē)道上（左側(cè)占用第四行車(chē)道）被告沙某彬駕駛的遼H11775（遼H8623掛）號(hào)重型半掛車(chē)的左側(cè)尾部，造成兩車(chē)不同程度損壞，王泳和原告馬某某受傷。原告馬某某當(dāng)即被送往遼陽(yáng)市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為右髖關(guān)節(jié)脫位，右髖臼骨折，右股骨頭骨折，右髕骨開(kāi)放粉碎性骨折，左側(cè)肋骨骨折，后原告轉(zhuǎn)入撫順市中醫(yī)院繼續(xù)住院治療，原告先后共住院26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)55，456.24元，住院期間張守梅一人陪護(hù)。出院后至評(píng)殘前共休息385天。此事故經(jīng)遼陽(yáng)市公安交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)事故科認(rèn)定，原告馬某某負(fù)主要責(zé)任，被告沙某彬負(fù)次要責(zé)任。2013年8月28日，經(jīng)遼陽(yáng)市價(jià)格評(píng)估有限公司鑒定遼D35199號(hào)重型半掛牽引車(chē)車(chē)損為144，440元，吉CE096掛號(hào)半掛車(chē)車(chē)損為10，000元。2014年8月4日，經(jīng)遼陽(yáng)襄平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告馬某某傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)傷殘各一處。原告共支付鑒定、檢查費(fèi)用7，154元。
原告馬某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，貨車(chē)司機(jī)，其父親馬華盛現(xiàn)年67周歲，生活在城鎮(zhèn)，僅育有原告一子。原告支付施救費(fèi)23，000元，復(fù)印費(fèi)36.50元，購(gòu)買(mǎi)拐杖花費(fèi)100.30元。審理中另一傷者王泳同意將遼H11775號(hào)重型半掛牽引車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款全部賠償給原告馬某某，遼D35199號(hào)重型半掛牽引車(chē)車(chē)輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)均歸原告馬某某所有。
上述確認(rèn)事實(shí)依據(jù)有事故認(rèn)定書(shū)、病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄、傷殘鑒定書(shū)及鑒定檢查費(fèi)收據(jù)、原告和護(hù)理人身份證明及戶(hù)籍證明、結(jié)婚證、撫順市新?lián)釁^(qū)站前街道育才社區(qū)居民委員會(huì)及站前公安派出所出具的證明、撫順市新?lián)釁^(qū)站前街道育才社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、被扶養(yǎng)人馬華盛戶(hù)籍證明、門(mén)診病歷及檢查報(bào)告、遼D35199號(hào)重型半掛牽引車(chē)掛靠協(xié)議及掛靠公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)、施救費(fèi)發(fā)票、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、購(gòu)買(mǎi)拐杖收據(jù)、遼H11775（遼H8623掛）號(hào)重型半掛車(chē)掛靠協(xié)議、保單及當(dāng)事人陳述在卷佐證。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為：侵害他人身體及財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。原告馬某某駕駛車(chē)輛夜間行車(chē)忽視安全疲勞駕駛，打瞌睡造成追尾的行為是此事故形成的主要原因、過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該事故70%的責(zé)任；被告沙某彬駕駛車(chē)輛違法停車(chē)，停車(chē)后不按規(guī)定及時(shí)放置警示標(biāo)志的行為是此事故形成的次要原因、過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該事故30%的責(zé)任。由于遼H11775號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告人保營(yíng)口分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且王泳同意將該保險(xiǎn)理賠款全部賠償給原告馬某某，遼D35199號(hào)重型半掛牽引車(chē)車(chē)輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)均歸原告所有，故被告人保營(yíng)口分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告馬某某的損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照30%的比例由被告沙某彬賠償，被告天某物流公司承擔(dān)連帶責(zé)任。原告所訴醫(yī)療費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、車(chē)輛損失、施救費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告馬某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，故其九級(jí)、十級(jí)傷殘各一處的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，578元按21%的比例計(jì)算給付20年。原告雖未提供勞動(dòng)合同和工資表，但其發(fā)生事故時(shí)即正在從事貨物運(yùn)輸工作，故其誤工費(fèi)可參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)日均153.79元計(jì)算給付411天。原告提供了護(hù)理人的身份信息但未提供相關(guān)工資證明，故其所訴護(hù)理費(fèi)可比照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資95.88元計(jì)算給付26天。被扶養(yǎng)人馬華盛年事已高，且居住生活在城鎮(zhèn)，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18，030元計(jì)算按原告?zhèn)麣埑潭冉o付13年。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)均為撫順往返遼陽(yáng)的車(chē)票，并非住院期間的交通費(fèi)，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)交通費(fèi)4，481.50元不予支持，但原告在住院期間必然發(fā)生交通費(fèi)用，結(jié)合實(shí)際情況，應(yīng)適當(dāng)給付200元。此事故給原告馬某某的身體和精神上帶來(lái)了極大痛苦，應(yīng)適當(dāng)給付其精神損害撫慰金16，000元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)每日15元。原告所訴營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第二款、第六十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第八十二條第四項(xiàng)、第九十一條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)損失合計(jì)122，000元（詳見(jiàn)清單），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告沙某彬賠償原告馬某某剩余損失357，127.11元（詳見(jiàn)清單）的30%，即107，138.13元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告營(yíng)口天某物流有限公司對(duì)前款債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告馬某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，820元，由原告馬某某承擔(dān)120元，被告沙某彬承擔(dān)4，700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　鮑　丹

書(shū)記員：張曉晴 此糾紛所發(fā)生的原告損失清單 1、醫(yī)療費(fèi)：55，456.24元 2、伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元×26天=390元 3、誤工費(fèi)：153.79元×（26天＋385天）=63，207.69元 4、護(hù)理費(fèi)：95.88元×26天=2，492.88元 5、交通費(fèi)：200元 6、殘疾賠償金：25，578元×20年×21%=107，427.60元 7、精神損害撫慰金：16，000元 8、殘疾輔助器具費(fèi)：100.30元 9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：18，030元×13年×21%=49，221.90元 10、復(fù)印費(fèi)：36.50元 11、車(chē)輛損失：154，440元 12、施救費(fèi)：23，000元 13、鑒定檢查費(fèi)：7，154元 以上合計(jì)：479，127.11元