蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

馬某某與民間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:馬某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住易縣。
委托訴訟代理人:劉志芬,河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所,律師。被告:鄭鵬程,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住
易縣白馬鄉(xiāng)源泉村。
委托訴訟代理人:張?zhí)m英,易縣中正法律服務(wù)所,法律工作者。

原告馬某某與被告鄭鵬程民間借貸糾紛一案,本院于2018年11月27日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托訴訟代理人劉志芬到庭,被告鄭鵬程未到庭,其委托訴訟代理人張?zhí)m英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告償還原告工資11705.00元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2013年原告在被告承包的門頭溝的工地干活,當(dāng)時(shí)馬玉川帶班,2014年年初完工后被告欠原告工資13705.00元,2015年和2016年被告每年償還了1000元,尚欠原告工資11705.00元,之后原告多次要求被告償還未果。
被告鄭鵬程的訴訟代理人辯稱,一、被告鄭鵬程并不認(rèn)識(shí)原告馬某某,二者間不存在勞務(wù)關(guān)系,被告并沒有拖欠原告工資的行為且被告在北京門頭溝歌華有限公司工作是代班行為,原告訴被告主體錯(cuò)誤。二、原告主張的工資屬于追溯勞動(dòng)報(bào)酬范圍,應(yīng)先行使勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁前置程序解決,直接提起訴訟屬于程序違法。三、原告主張2013年的工資賠償,至今已經(jīng)超過法律保護(hù)的訴訟時(shí)效期間,應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:原告提供的證據(jù):1、證人史某1的證人證言,該證言只是證實(shí)了被告欠原告工資,但被告欠原告工資多少、給付原告多少、具體給付時(shí)間均未陳述,無關(guān)聯(lián)性,本院不予采信;2、電話錄音證據(jù)一份,被告認(rèn)可通話電話號(hào)碼為其所有,且被告未否定是其聲音也未提供相反證據(jù)反駁,但與證人馬某的證人證言及經(jīng)核實(shí)的馬玉川的證詞結(jié)合,綜合分析,證明了被告欠原告工資的數(shù)額為11705元,電話錄音證據(jù)一份、馬某的證人證言、經(jīng)核實(shí)的馬玉川的證詞,證明了案件事實(shí),符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性合法性,本院予以采信;3、證人史某2的證人證言,證實(shí)了原告在北京門頭溝為被告打工,過年要賬去。4、證人張某、周某的證人證言證實(shí),因二證人均陳述不認(rèn)識(shí)原告,二證人不能證明原告是否給被告打工。根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告于2013年在北京門頭溝的工地為被告承包的自來水公司的工程打工,被告拖欠原告工資11705元,在2013年后每年春節(jié)均向被告催要,至今為給付。

本院認(rèn)為,被告雇傭原告,拖欠工資,是個(gè)人與個(gè)人間的勞務(wù)糾紛,不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛,故不適用勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁前置程序;被告主張?jiān)娴钠鹪V已超過訴訟時(shí)效,因原告的證據(jù)證實(shí)自拖欠原告工資后每年春節(jié)均向被告催要,應(yīng)適用訴訟時(shí)效中斷的情形,故原告的起訴未超過訴訟時(shí)效;原告為被告打工,被告拖欠原告工資11705元,雙方形成勞務(wù)合同關(guān)系,應(yīng)當(dāng)償還原告工資11705元。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十七條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、第一百四十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條的規(guī)定,判決如下:

限被告鄭鵬程于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬某某工資款11705元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)93.0元,減半收取計(jì)46.5元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 梁愛東

書記員: 馬云飛

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top