原告馬某某。
委托代理人主炳坤，城關(guān)光大法律服務所法律工作者。
被告孟某某。
被告孟某某。
以上二被告委托代理人常學功，景正律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司（以下簡稱人保景縣支公司）。
負責人陳繼凱，該支公司經(jīng)理。
委托代理劉勇進，河北志安邦律師事務所律師。

原告馬某某與被告孟某某、孟某某、人保景縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員賈春棟獨任審判，公開開庭進行了審理。原告馬某某委托代理人主炳坤、被告孟某某及委托代理人常學功、被告人保景縣支公司委托代理人劉勇進到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年7月5日9時10分，被告孟某某駕被告孟某某的冀T×××××號車沿景桑公路由東向西行駛至赫蘇莊中隊西側(cè)路段時，將順行在前的原告馬某某騎行的電動自行車追尾相撞，造成原告及乘車人周紫涵受傷、車輛損壞的事故發(fā)生，經(jīng)景縣交警隊認定，孟某某負全部責任。原告要求幾被告賠償各項損失19500元，后增加訴訟請求為39128.73元，申請追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司為被告。
被告孟某某、孟某某辯稱，我們的車在被告人保景縣支公司投保了交強險，應由保險公司賠償，我方為原告墊付1200元，要求保險公司賠償原告后，應返還給我方。
被告人保景縣支公司辯稱，我公司為本案事故車輛承保了機動車強制險，對原告合法損失我方同意在交強險限額內(nèi)賠償，應為該事故另一傷者周紫涵保留相應份額，鑒定費訴訟費我方不承擔。
根據(jù)原告的起訴請求和被告的答辯意見，經(jīng)詢各方當事人的意見確定本案爭議焦點是，原告有哪些損失，應由誰承擔。
圍繞爭議焦點原告陳述舉證如下：我方被孟某某駕駛的冀T×××××號車撞傷后，到景縣人民醫(yī)院住院治療，共住院47天，住院費5528.73元，門診費410元，去衡水市哈勵遜國際和平醫(yī)院檢查，檢查費費210元，共6148.73元，誤工費15070元（每月3300元，誤工期137天），護理費4230元（由其夫周風權(quán)護理，月工資2700元，住院47天），伙食補助費2350元，電動車損630元，鑒定費200元，交通費500元，共29128.73元。提交交證據(jù)如下：
證1、馬某某身份證復印件。
證2、周風權(quán)身份證復印件。
證3、醫(yī)療費收據(jù)4張，共計6148.73元，在景縣人民醫(yī)院住院47天。
證4、景縣人民醫(yī)院診斷證明，載明原告頭外傷，全身多處軟組織挫傷伴皮擦傷，外傷性頭暈，右側(cè)顳區(qū)頭皮軟組織腫脹，出院后休息治療3個月，醫(yī)生簽名封俊巖。
證5、景縣人民醫(yī)院住院病歷。
證6、用藥清單。
證7、景縣測溫元件廠的證明，載明，馬某某和周風權(quán)二人工資及停發(fā)情況。
證8、景縣測溫元件廠的營業(yè)執(zhí)照復印件。
證9、周風權(quán)、馬某某的勞動合同。
證10、周風權(quán)、馬某某的4.5.6三個月的工資表。
證11、景鑒字（2012-179）號車損價格鑒定結(jié)論書，車損為630元。
證12、評估費收據(jù)金額200元。
證13、交通費票據(jù)500元。
證14、第201200151號交通事故認定書。
針對原告提交的證據(jù)被告孟某某、孟某某質(zhì)證稱無異議。
針對原告提交的證據(jù)被告人保景縣支公司質(zhì)證稱，對證1、證2、證3、證5、證11、證12、證14無異議；證據(jù)4的傷情無異議，出院后休息治療三個月有異議，時間太長；對證6有異議，清單中540元××教育建立檔案的××咨詢不屬保險公司的承擔范圍；對證7.8.9.10有異議，病歷中顯示馬某某為農(nóng)民與該四份證據(jù)矛盾；交通費均為出租車票與原告治療實際發(fā)生費用不符。
被告孟某某提交的行車證、駕駛證、保險單和1000元的醫(yī)院押金條。各方對孟某某提交的證據(jù)均無異議，應予確認。
本院對原、被告提交證據(jù)的認證意見是，原被告對原告提交的證1、證2、證3、證5、證11、證12、證14及被告孟某某提交的證據(jù)均無異議，應予確認；原告提交的證據(jù)4，被告保險公司認為醫(yī)院確定的誤工期過長，但沒有充足的證據(jù)來否認醫(yī)院的證明，故對該診斷證明應予確認；對原告提交的證6費用清單中，保險公司主張其中的費用不屬保險公司承擔項目，沒有提供依據(jù)故應予確認；對證據(jù)7.8.9.10被告保險公司認為其應為農(nóng)民，不應采信，該四份證據(jù)保險公司應有調(diào)查機構(gòu)，可以對該類證據(jù)進行調(diào)查核實，其未能提供否認在該廠打工的相關(guān)調(diào)查的證據(jù)，故對原告提交的證7.8.9.10應予確認；交通費被告保險公司認為過高，酌情確定400元。
經(jīng)審理查明：2012年7月5日9時10分，孟某某駕冀T×××××號轎車沿景桑路由東向西行駛至赫蘇莊中隊西側(cè)路段時與順行在前的馬某某騎行的電動自行車追尾相撞，致車輛損壞、馬某某受傷的事故發(fā)生，馬某某電動自行車上乘車人周紫涵受傷輕微，其損失表示放棄不再向被告主張，經(jīng)景縣交警隊認定孟某某負事故的全部責任，該事故致原告馬某某頭外傷，全身多處軟組織挫傷伴皮擦傷，外傷性頭暈、右側(cè)顳區(qū)頭皮軟組織腫脹，在景縣人民醫(yī)院住院47天，共用去醫(yī)療費5938.73元，后又去衡水市哈勵遜國際和平醫(yī)院檢查，用去檢查費210元，伙食補助費2350元，住院期間由其夫周風權(quán)護理，景縣人民醫(yī)院診斷證明出院后誤工期為3個月，周風權(quán)和馬某某均為景縣測溫元件廠職工，經(jīng)核對二人的工資表和勞動合同二人的工資均不是固定工資，應以同行業(yè)或相近行業(yè)上年度職工平均工資算，即制造業(yè)的職工年工資27831元計算，馬某某誤工費為（76.25元×137）10446.25元，周風權(quán)護理費為（76.25元×47）3583.75元，電動車損失630元，鑒定費200元，交通費400元，共計23758.73元。
另查明，被告孟某某和被告孟某某系父子關(guān)系，孟某某系車主，該車在被告人保景縣支公司投保了機動車第三者強制責任險，被告孟某某為原告墊付醫(yī)療費1000元。

本院認為公民的××權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護，機動車在道路上行駛應嚴格遵守交通法規(guī)，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的、財產(chǎn)損失的由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超過責任限額的由被告孟某某按責賠償，原告共有損失23758.73元（其中醫(yī)療費6148.73元、伙食補助費2350元、誤工費10446.25元、護理費3583.75元、電動車損630元、交通費400元、鑒定費200元），除了鑒定費200元其他各項均應由人保景縣支公司承擔，鑒定費200元由被告孟某某承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第6條、第16條、第19條，《中華人民共和國道路交通安全法》第76條第一款，最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第19條、第20條、第21條、第22條、第23條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司給付原告馬某某人民幣23558.73元。（原告得到保險公司賠償款后返還被告孟某某1000元）。
二、被告孟某某賠償原告馬某某200元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二項限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元由被告孟某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 賈春棟

書記員： 韓金藏