原告馬某某。
委托代理人主炳坤，城關(guān)光大法律服務(wù)所法律工作者。
被告孟某某。
被告孟某某。
以上二被告委托代理人常學(xué)功，景正律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司（以下簡稱人保景縣支公司）。
負(fù)責(zé)人陳繼凱，該支公司經(jīng)理。
委托代理劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告孟某某、孟某某、人保景縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員賈春棟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某委托代理人主炳坤、被告孟某某及委托代理人常學(xué)功、被告人保景縣支公司委托代理人劉勇進(jìn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年7月5日9時(shí)10分，被告孟某某駕被告孟某某的冀T×××××號(hào)車沿景桑公路由東向西行駛至赫蘇莊中隊(duì)西側(cè)路段時(shí)，將順行在前的原告馬某某騎行的電動(dòng)自行車追尾相撞，造成原告及乘車人周紫涵受傷、車輛損壞的事故發(fā)生，經(jīng)景縣交警隊(duì)認(rèn)定，孟某某負(fù)全部責(zé)任。原告要求幾被告賠償各項(xiàng)損失19500元，后增加訴訟請(qǐng)求為39128.73元，申請(qǐng)追加中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司為被告。
被告孟某某、孟某某辯稱，我們的車在被告人保景縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，我方為原告墊付1200元，要求保險(xiǎn)公司賠償原告后，應(yīng)返還給我方。
被告人保景縣支公司辯稱，我公司為本案事故車輛承保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)，對(duì)原告合法損失我方同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，應(yīng)為該事故另一傷者周紫涵保留相應(yīng)份額，鑒定費(fèi)訴訟費(fèi)我方不承擔(dān)。
根據(jù)原告的起訴請(qǐng)求和被告的答辯意見，經(jīng)詢各方當(dāng)事人的意見確定本案爭議焦點(diǎn)是，原告有哪些損失，應(yīng)由誰承擔(dān)。
圍繞爭議焦點(diǎn)原告陳述舉證如下：我方被孟某某駕駛的冀T×××××號(hào)車撞傷后，到景縣人民醫(yī)院住院治療，共住院47天，住院費(fèi)5528.73元，門診費(fèi)410元，去衡水市哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院檢查，檢查費(fèi)費(fèi)210元，共6148.73元，誤工費(fèi)15070元（每月3300元，誤工期137天），護(hù)理費(fèi)4230元（由其夫周風(fēng)權(quán)護(hù)理，月工資2700元，住院47天），伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元，電動(dòng)車損630元，鑒定費(fèi)200元，交通費(fèi)500元，共29128.73元。提交交證據(jù)如下：
證1、馬某某身份證復(fù)印件。
證2、周風(fēng)權(quán)身份證復(fù)印件。
證3、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)4張，共計(jì)6148.73元，在景縣人民醫(yī)院住院47天。
證4、景縣人民醫(yī)院診斷證明，載明原告頭外傷，全身多處軟組織挫傷伴皮擦傷，外傷性頭暈，右側(cè)顳區(qū)頭皮軟組織腫脹，出院后休息治療3個(gè)月，醫(yī)生簽名封俊巖。
證5、景縣人民醫(yī)院住院病歷。
證6、用藥清單。
證7、景縣測(cè)溫元件廠的證明，載明，馬某某和周風(fēng)權(quán)二人工資及停發(fā)情況。
證8、景縣測(cè)溫元件廠的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。
證9、周風(fēng)權(quán)、馬某某的勞動(dòng)合同。
證10、周風(fēng)權(quán)、馬某某的4.5.6三個(gè)月的工資表。
證11、景鑒字（2012-179）號(hào)車損價(jià)格鑒定結(jié)論書，車損為630元。
證12、評(píng)估費(fèi)收據(jù)金額200元。
證13、交通費(fèi)票據(jù)500元。
證14、第201200151號(hào)交通事故認(rèn)定書。
針對(duì)原告提交的證據(jù)被告孟某某、孟某某質(zhì)證稱無異議。
針對(duì)原告提交的證據(jù)被告人保景縣支公司質(zhì)證稱，對(duì)證1、證2、證3、證5、證11、證12、證14無異議；證據(jù)4的傷情無異議，出院后休息治療三個(gè)月有異議，時(shí)間太長；對(duì)證6有異議，清單中540元××教育建立檔案的××咨詢不屬保險(xiǎn)公司的承擔(dān)范圍；對(duì)證7.8.9.10有異議，病歷中顯示馬某某為農(nóng)民與該四份證據(jù)矛盾；交通費(fèi)均為出租車票與原告治療實(shí)際發(fā)生費(fèi)用不符。
被告孟某某提交的行車證、駕駛證、保險(xiǎn)單和1000元的醫(yī)院押金條。各方對(duì)孟某某提交的證據(jù)均無異議，應(yīng)予確認(rèn)。
本院對(duì)原、被告提交證據(jù)的認(rèn)證意見是，原被告對(duì)原告提交的證1、證2、證3、證5、證11、證12、證14及被告孟某某提交的證據(jù)均無異議，應(yīng)予確認(rèn)；原告提交的證據(jù)4，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為醫(yī)院確定的誤工期過長，但沒有充足的證據(jù)來否認(rèn)醫(yī)院的證明，故對(duì)該診斷證明應(yīng)予確認(rèn)；對(duì)原告提交的證6費(fèi)用清單中，保險(xiǎn)公司主張其中的費(fèi)用不屬保險(xiǎn)公司承擔(dān)項(xiàng)目，沒有提供依據(jù)故應(yīng)予確認(rèn)；對(duì)證據(jù)7.8.9.10被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為其應(yīng)為農(nóng)民，不應(yīng)采信，該四份證據(jù)保險(xiǎn)公司應(yīng)有調(diào)查機(jī)構(gòu)，可以對(duì)該類證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，其未能提供否認(rèn)在該廠打工的相關(guān)調(diào)查的證據(jù)，故對(duì)原告提交的證7.8.9.10應(yīng)予確認(rèn)；交通費(fèi)被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為過高，酌情確定400元。
經(jīng)審理查明：2012年7月5日9時(shí)10分，孟某某駕冀T×××××號(hào)轎車沿景桑路由東向西行駛至赫蘇莊中隊(duì)西側(cè)路段時(shí)與順行在前的馬某某騎行的電動(dòng)自行車追尾相撞，致車輛損壞、馬某某受傷的事故發(fā)生，馬某某電動(dòng)自行車上乘車人周紫涵受傷輕微，其損失表示放棄不再向被告主張，經(jīng)景縣交警隊(duì)認(rèn)定孟某某負(fù)事故的全部責(zé)任，該事故致原告馬某某頭外傷，全身多處軟組織挫傷伴皮擦傷，外傷性頭暈、右側(cè)顳區(qū)頭皮軟組織腫脹，在景縣人民醫(yī)院住院47天，共用去醫(yī)療費(fèi)5938.73元，后又去衡水市哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院檢查，用去檢查費(fèi)210元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元，住院期間由其夫周風(fēng)權(quán)護(hù)理，景縣人民醫(yī)院診斷證明出院后誤工期為3個(gè)月，周風(fēng)權(quán)和馬某某均為景縣測(cè)溫元件廠職工，經(jīng)核對(duì)二人的工資表和勞動(dòng)合同二人的工資均不是固定工資，應(yīng)以同行業(yè)或相近行業(yè)上年度職工平均工資算，即制造業(yè)的職工年工資27831元計(jì)算，馬某某誤工費(fèi)為（76.25元×137）10446.25元，周風(fēng)權(quán)護(hù)理費(fèi)為（76.25元×47）3583.75元，電動(dòng)車損失630元，鑒定費(fèi)200元，交通費(fèi)400元，共計(jì)23758.73元。
另查明，被告孟某某和被告孟某某系父子關(guān)系，孟某某系車主，該車在被告人保景縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，被告孟某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。

本院認(rèn)為公民的××權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)嚴(yán)格遵守交通法規(guī)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的由被告孟某某按責(zé)賠償，原告共有損失23758.73元（其中醫(yī)療費(fèi)6148.73元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、誤工費(fèi)10446.25元、護(hù)理費(fèi)3583.75元、電動(dòng)車損630元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)200元），除了鑒定費(fèi)200元其他各項(xiàng)均應(yīng)由人保景縣支公司承擔(dān)，鑒定費(fèi)200元由被告孟某某承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第6條、第16條、第19條，《中華人民共和國道路交通安全法》第76條第一款，最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第19條、第20條、第21條、第22條、第23條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司給付原告馬某某人民幣23558.73元。（原告得到保險(xiǎn)公司賠償款后返還被告孟某某1000元）。
二、被告孟某某賠償原告馬某某200元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元由被告孟某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 賈春棟

書記員： 韓金藏