蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

馬某某與河北省武強縣交通局公路管理站勞動爭議一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:馬某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,人,現(xiàn)住該村。委托訴訟代理人:張紅立,河北中衡誠信律師事務所律師。被告:河北省武強縣交通局公路管理站。地址:武強縣武強鎮(zhèn)迎賓街188號。法定代表人:宋艷波統(tǒng)一社會信用代碼:12131123750281905E。委托訴訟代理人:賈智,河北高能律師事務所律師。

原告馬某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費93052.63元、住院伙食補助費4210元、停工留薪期工資68376元、停工留薪期護理費113976元、后期護理費142467.50元、一次性傷殘補助金76923元、一次性工傷長期待遇408407元、交通補貼570元、食宿費用17220元、鑒定費1200元、輔助器具費用4400元,總計930802.13元;2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由:原告馬某某是被告公路站的職工,從事道路養(yǎng)護清掃工作。2015年12月13日16時10分左右,在岐銀線189公里+300米路段進行道路養(yǎng)護清掃工作,在工作路段轉(zhuǎn)換時發(fā)生交通事故受傷,經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)診斷為:1.蛛網(wǎng)膜下腔出血,2.頭皮血腫,3.額面部皮膚挫傷,4.多發(fā)腦挫裂傷。2016年12月6日,衡水市人力資源和社會保障局做出冀傷險認決字{2016]11001768號認定工傷決定書,認定原告為工傷。衡水市勞動能力鑒定委員會經(jīng)鑒定,確認原告構(gòu)成一級傷殘;完全生活自理障礙;配置防褥瘡床墊、護理床、一次性尿墊。停工留薪期24個月。按照工傷保險條例的規(guī)定,被告應支付給原告醫(yī)療費93052.63元、住院伙食補助費4210元、停工留薪期工資68376元、停工留薪期護理費113976元、后期護理費142467.50元、一次性傷殘補助金76923元、一次性工傷長期待遇408407元、交通補貼570元、食宿費用17220元、鑒定費1200元、輔助器具費用4400元,總計930802.13元。為維護原告的合法權(quán)益,特訴至法院,希望法院依法支持原告訴訟請求。訴訟過程中,原告馬某某增加訴訟請求為:訴訟請求中醫(yī)療費的金額變更為97650.92元,增加了4598.29元。訴訟請求的總金額變更為935400.42元。被告公路站辯稱,第一點,本案應按勞務糾紛處理,本案屬于重復起訴,因為原告的損失,已經(jīng)過機動車交通事故責任糾紛一案得到賠償,在民事侵權(quán)與勞務糾紛兩個法律關(guān)系竟合的情況下,原告方已經(jīng)選擇了民事侵權(quán)法律關(guān)系起訴,并得到解決,所以本案應當駁回原告的訴訟請求;第二點,如果按勞動爭議糾紛處理,原告方申請仲裁的時間,已經(jīng)超過訴訟時效,其再向法院提起訴訟,依法應當駁回其訴訟請求;第三點,事故發(fā)生后,原告家屬已在我單位支取了三萬元,如果判令單位承擔責任,應當將這三萬元予以扣除。本院經(jīng)審理認定事實如下:原告馬某某是被告公路站的職工,從事道路養(yǎng)護清掃工作。2015年12月13日16時10分左右,原告在岐銀線189公里+300米路段進行道路養(yǎng)護清掃工作,在工作路段轉(zhuǎn)換時發(fā)生交通事故受傷,2016年12月6日,衡水市人資資源和社會保障局做出冀傷險認決字[2016]11001768號認定工傷決定書,認定原告為工傷。衡水市勞動能力鑒定委員會做出衡水市勞鑒2017年110440號初次鑒定結(jié)論書,鑒定結(jié)論為:一級傷殘;完全生活自理障礙;配置防褥瘡床墊、護理床、一次性尿墊。衡水市勞動能力鑒定委員會做出衡水市勞鑒2017年110179號初次鑒定結(jié)論書,鑒定結(jié)論為:停工留薪期24個月。原告每月實際發(fā)放工資900元。原告家屬在原告發(fā)生交通事故后在被告公路站支取3萬元。上述事實有當事人雙方陳述、認定工傷決定書、初次鑒定結(jié)論書(2017年110440號)、初次鑒定結(jié)論書(2017年110179號)在卷予以佐證。上述事實當事人雙方?jīng)]有爭議,本院予以確認。本院經(jīng)審理查明,原告馬某某的各項損失如下:1.醫(yī)藥費,扣除交通事故中已賠償?shù)牟糠质S?9328.84元以及新發(fā)生的醫(yī)療費13723.79元,共計93052.63元。原告在庭審中要求增加的醫(yī)療費4598.29元并提交醫(yī)療費票據(jù)18張,因沒有診斷證明和病例予以佐證,本院不予確認;2.住院伙食補助費,在北京住院38天,每天35元,為35元/天×38天=1330元,在衡水和武強住院144天,每天20元,為20元/天×144天=2880元,合計為1330元+2880元=4210元;3.停工留薪期工資,經(jīng)鑒定停工留薪期為24個月,每月原告的原工資為900元,低于2018年武強縣每月最低工資標準1380元,因此原告的原工資應參照1380元計算,停工留薪期工資為1380元/月×24月=33120元;4.停工留薪期內(nèi)護理費,參照2016年河北省在崗職工年平均工資56987元,停工留薪期內(nèi)護理費為56987元/年÷12月/年×24月=113974元;5.后期護理費,原告因工傷致殘并經(jīng)勞動鑒定委員會確認為完全生活自理障礙,原告在停職留薪期滿后,每月生活護理費為2016年河北省在崗職工年平均工資的50%,即56987元/年÷12月×50%=2374元,根據(jù)原告的病情,本院酌情計算五年,即后期護理費為2374元/月×60月=142440元;6.一次性傷殘補助金,原告馬某某一級傷殘為27個月本人工資,因原告本人工資為900元,而2016年河北省在崗職工月平均工資的60%為2849元(56987元/年÷12月/年×60%=2849),因此原告本人工資應按2849元計算,一次性傷殘補償金為2849元/月×27月=76923元;7.傷殘津貼,原告馬某某因工致一級傷殘,其每月的傷殘津貼為其本人工資的90%,即2849元/月×90%=2564元;8.交通補貼,原告在北京住院38天,每天交通補貼為15元,交通補貼為15元/天×38天=570元;9.食宿費用,原告在北京就醫(yī)治療38天,每天的食宿費用為150元,河北省工傷保險已經(jīng)實現(xiàn)全省范圍內(nèi)的統(tǒng)籌,食宿費用的數(shù)額為150元/天×38天=5700元;10.防褥瘡床墊1400元;11.護理床3000元;12.鑒定費1200元。
原告馬某某與被告河北省武強縣交通局公路管理站(以下簡稱公路站)勞動爭議一案,本院于2018年1月26日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告馬某某委托訴訟代理人張紅立、被告公路站委托訴訟代理人賈智到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,原告馬某某系被告職工,原告因工傷造成一級傷殘,應依法享受工傷待遇,原告應參加工傷保險而未參加,被告應依照法律規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付給原告各項費用。被告公路站主張本案屬于勞務糾紛,因本案中原告已經(jīng)勞動部門鑒定為工傷,故被告的主張不能成立,本院不予采信;被告主張原告已經(jīng)在交通事故責任糾紛中獲得賠償,不能再享受工傷待遇,于法不合,本院對其主張不予支持;被告主張原告申請仲裁超過了60日的訴訟時效,應依法駁回原告訴訟請求,經(jīng)查明武強縣勞動爭議仲裁委員會于2018年1月15日以原告馬某某主體不適格為由不予受理,原告馬某某于2018年1月26日訴之本院,可見原告起訴符合法律規(guī)定,并未超過訴訟時效,被告的主張于法不合,本院不予采信;被告主張在交通事故發(fā)生后支付給原告三萬元,在本次賠償中予以扣除,合理合法,本院予以采納。另外,原告主張的傷殘津貼每月2564元應在停工留薪期滿后按月支付,即從2018年1月開始支付,先給付2018年前四個月的傷殘津貼2564元/月×4月=10256元,剩余部分以后按月支付。綜上所述,依照《中華人民共和國勞動法》第八十三條、《中華人民共和國工傷保險條例》第三十條第一、二、三、四款、第三十三條、三十四條、三十五條第一款第(一)(二)項、六十二條第二款、第六十四條第二款的規(guī)定,判決如下:

一、被告河北省武強縣交通局公路管理站支付給原告馬某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、停工留薪期工資、停工留薪期內(nèi)護理費、后期護理費、一次性傷殘補償金、傷殘津貼、交通補貼、食宿費用、鑒定費、護理床及防褥瘡墊等各項費用共計485845.63元,扣除已給付的30000元,再支付給被告455845.63元;二、被告河北省武強縣交通局公路管理站于每月的5號之前支付給原告馬某某當月的傷殘津貼2564元(從2018年5月開始至原告馬某某死亡之日止);三、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費10.0元,減半收取計5.0元,由被告河北省武強縣交通局公路管理站。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 李 毅

書記員:胡英姿

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top