原告馬某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司。
負(fù)責(zé)人房某某，職務(wù)，總經(jīng)理（未出庭）。
委托代理人馬龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，住所地本市桃山區(qū)祥和小區(qū)1號(hào)樓1單元101室。
被告陸歡，女。
委托代理人李敏，黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。

原告馬某某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河中心支公司）、陸歡機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某，被告平安財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河中心支公司的委托代理人馬龍、被告陸歡的委托代理人李敏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，被告陸歡在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司七臺(tái)河中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，庭審中被告平安財(cái)險(xiǎn)公司七臺(tái)河中心支公司沒有證據(jù)證明其已就免責(zé)條款履行了告知、說明、詳細(xì)解釋的義務(wù)，其主張不承擔(dān)停運(yùn)損失的理由不能成立，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在庭審中原告自愿放棄訴訟請(qǐng)求第二項(xiàng)，故本院對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求不予審理，被告陸歡認(rèn)為原告主張的停運(yùn)損失數(shù)額過高，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明其主張，故本院不予支持。原告應(yīng)獲得的損失應(yīng)為：營(yíng)運(yùn)車輛停運(yùn)損失5520.00元（230.00元×24天）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第下七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司賠償原告馬某某停運(yùn)損失5520.00元，于判決生效后立即給付；
案件受理費(fèi)50.00元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審判員　郎　邦

書記員：田秀梅