原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)，現(xiàn)住黑龍江省牡丹江市江南新區(qū)。
委托訴訟代理人：尹祿，牡丹江市法律援助中心法援律師。
委托訴訟代理人：鄭紅霞（與原告系夫妻關(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)，現(xiàn)住黑龍江省牡丹江市江南新區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，戶籍地黑龍江省雞西市梨樹區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省東寧市。
委托訴訟代理人：張秀月，牡丹江市立新法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：聶守芳（與王某某系夫妻關(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍地黑龍江省雞西市梨樹區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省東寧市。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東四條路清福街388號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91231000830235183J。
負(fù)責(zé)人：肖軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：封偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司法務(wù)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)沿江街清福三期36棟4單元702室。
第三人：師英軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：李洪起，黑龍江天揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告王某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）、第三人師英軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人尹祿、鄭紅霞，被告王某某及其委托訴訟代理人張秀月、聶守芳，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人封偉，第三人師英軍及其委托訴訟代理人李洪起到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告王某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)90086.88元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)7700.00元、就醫(yī)交通費(fèi)231.00元、病案復(fù)印費(fèi)125.50元，精神撫慰金3000.00元，以上共計(jì)101143.38元。傷殘賠償金、誤工損失、護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、康復(fù)費(fèi)用等待司法鑒定作出后再確定具體訴訟請(qǐng)求金額；2.請(qǐng)求判令被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.要求二被告承擔(dān)本案的各項(xiàng)訴訟費(fèi)用。后原告變更訴訟請(qǐng)求：將原訴訟請(qǐng)求101143.38元變更為375229.24元。各項(xiàng)損失金額明細(xì)如下：1.醫(yī)療費(fèi)181178.85元、2.住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)7700.00元、3.就醫(yī)交通費(fèi)231.00元、4.鑒定費(fèi)5610.00元、5.傷殘賠償金140116.80元、6.護(hù)理費(fèi)（含二次手術(shù)后）31290.00元、7.誤工費(fèi)（含二次手術(shù)后）53679.00元、8.營養(yǎng)費(fèi)18000.00元、9.二次手術(shù)費(fèi)15000.00元、10.康復(fù)費(fèi)用4500.00元、11.精神撫慰金3000.00元，以上合計(jì)460305.65元，減去保險(xiǎn)公司按交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償120000.00元，要求被告王某某按75%承擔(dān)賠償責(zé)任，王某某應(yīng)賠償原告255229.23元。事實(shí)和理由：2018年4月10日04時(shí)20分，原告馬某某駕駛的晉MX號(hào)解放牌重型倉柵式貨車沿G301國道由西向東行駛，與被告王某某駕駛的吉HX解放牌重型半掛牽引車拖掛黑CX號(hào)掛泰馳牌重型倉柵式半掛車相撞，造成原告及車內(nèi)乘客受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)牡丹江市交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的第201800443號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告王某某負(fù)主要責(zé)任。原告馬某某申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期限（含二次手術(shù)后）、護(hù)理人數(shù)及期限（含二次手術(shù)后）、二次手術(shù)費(fèi)用、是否需要營養(yǎng)、是否需要康復(fù)及是否存在醫(yī)療依賴進(jìn)行司法鑒定，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所于2019年04月04日作出了牡回民[2019]臨司鑒字14號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為馬某某因此次事故造成左髖關(guān)節(jié)十級(jí)傷殘、右膝十級(jí)傷殘、左膝九級(jí)傷殘、傷后需1人護(hù)理180日、誤工損失日為傷后270日、傷后給予營養(yǎng)180日、其二次手術(shù)費(fèi)約需人民幣15000.00元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)、二次手術(shù)需1人護(hù)理15日、二次手術(shù)誤工損失日為15日、其康復(fù)費(fèi)用約需人民幣4500.00元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)?，F(xiàn)原告馬某某申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求，將原訴訟請(qǐng)求101143.38元變更為375229.24元。
被告王某某辯稱，原告2018年10月23日自認(rèn)的住址是在黑龍江省牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)3委居住，在本次庭審中原告方稱在祥和家園，明顯存在不實(shí)情況，根據(jù)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，起訴狀中屬于自認(rèn)。針對(duì)原告方在申請(qǐng)司法鑒定時(shí)，申請(qǐng)書總共寫了七項(xiàng)，鑒定結(jié)論是九項(xiàng)，其中對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書中部分鑒定結(jié)論，被告認(rèn)為鑒定要求為高，在鑒定結(jié)論當(dāng)中第五項(xiàng)二次手術(shù)費(fèi)用為15000.00元或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，被告認(rèn)為過高，沒有法律依據(jù)。針對(duì)變更訴訟請(qǐng)求第六項(xiàng)護(hù)理費(fèi)（含二次手術(shù)后）31290.00元和第七項(xiàng)誤工費(fèi)（含二次手術(shù)后）53679.00元不在原告申請(qǐng)司法鑒定請(qǐng)求內(nèi)，針對(duì)司法鑒定和原告變更的訴訟請(qǐng)求，被告申請(qǐng)法院要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢。原告變更訴請(qǐng)各項(xiàng)請(qǐng)求的計(jì)算的依據(jù)都過高，被告王某某已支付47000.00元醫(yī)療費(fèi)了，原告沒有扣除。綜上，根據(jù)原告的變更請(qǐng)求申請(qǐng)書過高部分沒有法律依據(jù)，原告起訴狀中的地址與現(xiàn)在的地址不一致，被告要求原告在舉證時(shí)出具依據(jù)。被告在保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償不足額的地方由被告王某某賠償。被告懇請(qǐng)法院綜合案件的證據(jù)，被告認(rèn)為應(yīng)該按四六比例進(jìn)行主次責(zé)任分配。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠付，原告在住院期間公司已支付醫(yī)療費(fèi)10000.00元到第二人民醫(yī)院，因此保險(xiǎn)公司在賠付時(shí)10000.00元醫(yī)療費(fèi)已賠付完畢。原告?zhèn)麣堎r償金的標(biāo)準(zhǔn)29191.00元應(yīng)是按照2018年的新標(biāo)準(zhǔn)。該案件兩名傷者，交強(qiáng)險(xiǎn)剩余110000.00元賠償金應(yīng)按比例對(duì)兩傷者進(jìn)行賠付，本案的訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用不在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定的合同范圍內(nèi)，被告不予承擔(dān)。
第三人師英軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令馬某某、王某某、太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，共同賠付第三人已墊付的受害人許長文各項(xiàng)賠償費(fèi)用合計(jì)39624.00元及第三人給付馬某某醫(yī)療費(fèi)50000.00元，訴訟請(qǐng)求合計(jì)為89624.00元；2.本案訴訟費(fèi)用由原告、被告依法承擔(dān)。后第三人師英軍明確要求原告馬某某返還其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)50000.00元。事實(shí)及理由：貴院已受理馬某某訴王某某、太平洋保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車責(zé)任事故糾紛一案，牡丹江市公安局道路第201800443號(hào)責(zé)任認(rèn)定書已經(jīng)認(rèn)定事故責(zé)任為王某某負(fù)事故主要責(zé)任，馬某某負(fù)事故次要責(zé)任。因本案交通事故受害人許長文就此交通事故所受傷情及花費(fèi)已經(jīng)以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛為案由將第三人師英軍訴至牡丹江市東安區(qū)人民法院，現(xiàn)案件已經(jīng)審理完畢，判決已生效，第三人師英軍已賠償完畢。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條規(guī)定“連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)，難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任”。此案中第三人師英軍具有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)、追償權(quán)，且該案件的處理結(jié)果與第三人有法律上的利害關(guān)系，為維護(hù)本人的合法權(quán)益，依據(jù)《民事訴訟法》第五十六條之規(guī)定，特申請(qǐng)參與本案訴訟。
原告馬某某針對(duì)第三人師英軍的訴訟請(qǐng)求辯稱，根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，在勞務(wù)關(guān)系中，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，應(yīng)由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，除非提供勞務(wù)者存在故意或者重大過失，才與接受勞務(wù)一方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。結(jié)合本案案情，在此次涉案交通事故中，原告顯然不存在故意或重大過失，因此不符合法條中規(guī)定的提供勞務(wù)者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的情況。因此，第三人師英軍要求原告賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求于法無據(jù)，第三人確實(shí)給原告墊付了50000.00元醫(yī)療費(fèi)。
被告王某某針對(duì)第三人師英軍當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求，要求答辯期。（第三人師英軍的起訴狀已于2019年3月13日向被告王某某送達(dá)，其當(dāng)庭增加的訴訟請(qǐng)求50000.00元醫(yī)藥費(fèi)僅是要求原告馬某某返還，與被告王某某無關(guān)，故其要求答辯期本院不予準(zhǔn)許。）
被告太平洋保險(xiǎn)公司針對(duì)第三人師英軍的訴訟請(qǐng)求辯稱，因保險(xiǎn)公司已經(jīng)將醫(yī)療費(fèi)墊付給馬某某，第三人為許長文墊付的醫(yī)療費(fèi)與保險(xiǎn)公司無關(guān)，交強(qiáng)險(xiǎn)系第三方責(zé)任保險(xiǎn)，賠償對(duì)象應(yīng)為事故車輛造成的第三方人和物的損失，也就是說在此案中保險(xiǎn)公司的賠付對(duì)象為許長文，并非第三人師英軍，第三人師英軍向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠償不符合法律依據(jù)，保險(xiǎn)公司建議將公司的賠償限額賠付給原告馬某某，再由第三人按勞務(wù)關(guān)系糾紛另行訴訟。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)各方當(dāng)事人無異議的牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的第201800443號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告證據(jù)二、牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案1份、出院證及診斷證明1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)15張、病例復(fù)印件票據(jù)1張。證明原告馬某某因本案交通事故在牡丹江市第二人民醫(yī)院治療，共住院77天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用180566.60元。被告王某某對(duì)2018年4月10日的兩張票據(jù)和2018年6月26日的三張票據(jù)沒有異議，對(duì)其他票據(jù)均有異議，都是出院后的票據(jù)，但王某某墊付了47000.00元，應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)中扣除。對(duì)住院病案和出院及診斷證明的形式要件沒有異議。被告太平洋保險(xiǎn)公司及第三人對(duì)形式要件及證明問題均沒有異議。本院認(rèn)為，由于各方當(dāng)事人對(duì)該組證據(jù)形式要件無異議，故對(duì)形式要件予以采信。原告出院后花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告的傷情以及醫(yī)囑、鑒定需要，均是必要的花費(fèi)，故本院對(duì)原告出院后的11張票據(jù)予以采信，能夠證實(shí)原告因此次交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)及病例復(fù)印費(fèi)共計(jì)181178.85元，與原告變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書相一致。2.原告證據(jù)三、牡丹江市回民人民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡回民[2019]臨司鑒字14號(hào)司法鑒定意見書1份，司法鑒定票據(jù)2份。證明原告馬某某因此次事故造成左髖關(guān)節(jié)十級(jí)傷殘、右膝十級(jí)傷殘、左膝九級(jí)傷殘，傷后需1人護(hù)理180日、誤工損失日為傷后270日、傷后給予營養(yǎng)180日、其二次手術(shù)費(fèi)約需人民幣15000.00元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)、二次手術(shù)需1人護(hù)理15日、二次手術(shù)誤工損失日為15日、其康復(fù)費(fèi)用約需人民幣4500.00元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，鑒定費(fèi)用總計(jì)5610.00元。被告王某某要求鑒定人員出庭接受當(dāng)事人質(zhì)證，認(rèn)為原告申請(qǐng)鑒定是七項(xiàng)，而鑒定結(jié)論是九項(xiàng)，雙方?jīng)]有對(duì)多鑒定的兩項(xiàng)結(jié)論進(jìn)行檢材質(zhì)證，不能作為鑒定結(jié)論的依據(jù)，該鑒定意見書存在不合法的情況，而且鑒定人在鑒定報(bào)告中沒有寫明鑒定依據(jù)。被告太平洋保險(xiǎn)公司及第三人對(duì)形式要件及證明問題均沒有異議。本院認(rèn)為，原告提交的司法鑒定申請(qǐng)書中的申請(qǐng)事項(xiàng)雖然為七項(xiàng)，但第二項(xiàng)和第三項(xiàng)中包含二次手術(shù)的護(hù)理及二次手術(shù)的誤工，而在鑒定意見書中僅是將該兩項(xiàng)單列出來，作為第六項(xiàng)和第七項(xiàng)，并不存在多鑒定兩項(xiàng)的情況。關(guān)于鑒定的檢材在鑒定意見書也列明，均是經(jīng)過法庭質(zhì)證且各方當(dāng)事人均與參加。關(guān)于鑒定依據(jù)，在鑒定意見書中每項(xiàng)鑒定意見均以列明鑒定依據(jù)，被告王某某未能提出鑒定依據(jù)有誤的證據(jù)，綜上，被告王某某其申請(qǐng)鑒定人出庭質(zhì)詢，本院不予準(zhǔn)許。該份鑒定意見書系本院委托作出的，程序合法，內(nèi)容真實(shí)，故本院予以采信。3.原告證據(jù)四、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東寧支公司的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份，保險(xiǎn)單號(hào)AHAEE06CTF1880002776。證明被告王某某駕駛的吉HX肇事車輛在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東寧支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且本案交通事故發(fā)生于該保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。被告王某某、太平洋保險(xiǎn)公司、第三人對(duì)形式要件及證明問題均沒有異議。太平洋保險(xiǎn)公司說明保險(xiǎn)單上雖然蓋有中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東寧支公司的公章，但是所有的理賠及賠付均由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司進(jìn)行賠付。本院認(rèn)為，由于各方對(duì)該份證據(jù)均無異議，故本院予以采信。4.原告證據(jù)五、護(hù)理人馬鳳玲、鄭紅霞身份證各1份。證明馬某某受傷期間，由其妻子鄭紅霞及其姐姐馬鳳玲護(hù)理。被告王某某對(duì)形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議，從身份信息上看無法證明鄭紅霞和馬鳳玲的經(jīng)常居住地，應(yīng)該開具街道社區(qū)證明來證明居住情況，醫(yī)院應(yīng)該出具護(hù)理證明，是否需要幾名護(hù)理人員護(hù)理。原告證明是兩人護(hù)理，司法鑒定意見書上是一人護(hù)理。被告太平洋保險(xiǎn)公司及第三人對(duì)形式要件及證明問題均沒有異議。本院認(rèn)為該兩份身份證無法證明護(hù)理人員身份，故本院不予采信。5.原告證據(jù)六、馬某某的戶口1頁。證明馬某某是非農(nóng)業(yè)戶口，是城鎮(zhèn)居民。被告王某某對(duì)形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議，要求現(xiàn)居住地街道社區(qū)出具證明，戶口無法確定馬某某在哪里居住一年半以上。被告太平洋保險(xiǎn)公司、第三人對(duì)形式要件及證明問題均沒有異議。本院認(rèn)為，該戶口結(jié)合馬某某的職業(yè)即司機(jī)，可以認(rèn)定馬某某此次受傷各項(xiàng)損失按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。6.第三人證據(jù)二、牡丹江市東安區(qū)人民法院（2018）黑1002民初1052號(hào)民事判決書1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張、收條1份、馬某某住院票據(jù)5張。證明法院判決第三人師英軍給付許長文各項(xiàng)賠償數(shù)額為28724.10元，其中誤工16951.32元、護(hù)理9627.78元、住院伙食補(bǔ)助1500.00元、交通費(fèi)45.00元、鑒定費(fèi)600.00元。第三人給許長文墊付醫(yī)療費(fèi)用10900.00元，許長文給第三人出具收條，收到款額為法院判決的28700.00元。馬某某收到第三人師英軍墊付的醫(yī)療費(fèi)50000.00元。原告對(duì)形式要件及證明問題均沒有異議。被告王某某對(duì)上述證據(jù)的形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議，認(rèn)為其不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償馬某某，許長文的醫(yī)藥費(fèi)用與保險(xiǎn)公司無關(guān)。東安法院出具的民事判決書，許長文與第三人師英軍的案由是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，并且第三人已對(duì)許長文賠付完畢，也就是說許長文已通過訴訟獲得合理賠償，就是把保險(xiǎn)公司的賠付權(quán)益轉(zhuǎn)讓給了第三人師英軍，但交強(qiáng)險(xiǎn)明確給付的第三者應(yīng)為許長文，不存在代位現(xiàn)象，因此保險(xiǎn)公司認(rèn)為保險(xiǎn)公司的賠償款不應(yīng)在本案中賠付給第三人師英軍。既然許長文已得到合理賠付，即是放棄對(duì)保險(xiǎn)公司的訴請(qǐng)，而第三人為許長文支付的各項(xiàng)費(fèi)用與保險(xiǎn)公司無關(guān)，應(yīng)向本案的侵權(quán)人及雙方當(dāng)事人進(jìn)行主張，保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)額度應(yīng)全部支付給馬某某。本院認(rèn)為，由于各方當(dāng)事人對(duì)該組證據(jù)形式要件無異議，故對(duì)形式要件予以采信。該組證據(jù)能夠證明第三人為案外人許長文墊付了因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失以及為原告墊付50000.00元醫(yī)藥費(fèi)的事實(shí)。被告王某某、太平洋保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
綜上，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月10日，被告王某某駕駛吉HX號(hào)解放牌重型半掛牽引車拖掛黑CX號(hào)掛泰馳牌重型倉柵式半掛車，沿G301國道由東向西行駛至G301國道152公里+600米處時(shí)，與由西向東行駛的馬某某駕駛的晉MX號(hào)解放牌重型倉柵式貨車相撞，造成馬某某及車內(nèi)乘客許長文受傷的交通事故。2018年5月3日牡丹江市公安交通警察支隊(duì)處理大隊(duì)作出第201800443號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告馬某某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。原告于2018年4月10日入住牡丹江市第二人民醫(yī)院，診斷為左脛骨平臺(tái)開放粉碎性骨折、左髕骨開放性粉碎性骨折、左股骨粗隆間骨折、左腓骨小頭骨折、左股骨外側(cè)髁骨折、左肱骨大結(jié)節(jié)骨折、右脛骨平臺(tái)骨折、右側(cè)肋骨骨折、肺挫傷、胸骨骨折、右小腿開放傷、左肘開放傷、失血性休克、輕型顱腦損傷、頭皮挫裂傷、鼻部挫裂傷、口唇挫裂傷、右耳耳廓挫裂傷、右眼眼眶傷、下壁骨折、左眼眶內(nèi)部骨折、閉合性胸部損傷，于2018年6月26日出院，住院77天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)及病例復(fù)印費(fèi)共計(jì)181178.85元。被告王某某墊付醫(yī)藥費(fèi)47000.00元、被告太平洋保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)藥費(fèi)10000.00元。經(jīng)牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告達(dá)傷殘九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)、誤工損失日為270日、傷后需一人護(hù)理180日、傷后180日內(nèi)需增加營養(yǎng)、二次手術(shù)費(fèi)為15000.00元、二次手術(shù)期間的誤工損失日為15日、需一人護(hù)理15日、康復(fù)費(fèi)用需4500.00元。被告王某某駕駛的吉HX解放牌重型半掛牽引車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告為了訴訟舉證花費(fèi)鑒定費(fèi)5610.00元。原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，系司機(jī)，第三人師英軍的雇員。原告受傷住院后，第三人師英軍為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)50000.00元，為許長文墊付醫(yī)療費(fèi)10900.00元。2018年12月12日，牡丹江市東安區(qū)人民法院作出（2018）黑1002民初1052號(hào)民事判決書，第三人師英軍作為雇主賠償許長文因此次交通事故產(chǎn)生的誤工費(fèi)16951.32元、護(hù)理費(fèi)9627.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500.00元、交通費(fèi)45.00元、鑒定費(fèi)600.00元，共計(jì)28724.10元。2019年2月26日，許長文收到第三人師英軍賠償?shù)纳鲜鰮p失28700.00元，并出具收條。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1.原告的訴訟請(qǐng)求中各項(xiàng)損失是否有法律依據(jù)，二被告應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任；2.第三人師英軍的訴訟請(qǐng)求是否有法律依據(jù)，數(shù)額如何計(jì)算。原告因被告的侵權(quán)行為所受到的損失應(yīng)當(dāng)由被告依法予以賠償。原告因此次交通事故所受的損失為：醫(yī)療費(fèi)181048.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7700.00元（住院期間每天100.00元）、交通費(fèi)231.00元（無票據(jù)，按住院期間每天3.00元計(jì)）、傷殘賠償金120762.40元（按2017年城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)、原告?zhèn)麣埦偶?jí)、十級(jí)、十級(jí)）、誤工費(fèi)53697.35元（原告未舉證其工資情況，按照2017年交通運(yùn)輸行業(yè)每天188.35元計(jì)算，共285天）、護(hù)理費(fèi)31289.70元（按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天160.46元，共195天）、鑒定費(fèi)5610.00元、后續(xù)治療費(fèi)15000.00元、營養(yǎng)費(fèi)9000.00元（酌情按每天50.00元，共180天）、康復(fù)費(fèi)用4500.00元、病例復(fù)印費(fèi)130.50元，原告的精神撫慰金3000.00元，本院予以支持。以上共計(jì)431969.30元。原告馬某某駕駛的晉MX貨車車上人員許長文因此次交通事故產(chǎn)生的損失為醫(yī)療費(fèi)10900.00元、誤工費(fèi)16951.32元、護(hù)理費(fèi)9627.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500.00元、交通費(fèi)45.00元、鑒定費(fèi)600.00元，共計(jì)39624.10元。該筆費(fèi)用由第三人作為雇主賠付給許長文39600.00元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償?！钡囊?guī)定，由于許長文在此次交通事故中無責(zé)任，第三人作為雇主承擔(dān)責(zé)任后，可向本次交通事故的責(zé)任人被告王某某、原告馬某某追償。
被告太平洋保險(xiǎn)公司做為被告王某某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)方應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付原告馬某某、案外人許長文。根據(jù)二人所受損失的比例，被告太平洋保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下賠償許長文487.37元、賠償原告馬某某9512.63元；在傷殘賠償限額下賠償許長文12743.35元、賠償馬某某97256.65元，故被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額下賠償許長文各項(xiàng)損失共計(jì)13230.72元，由于第三人師英軍已向許長文支付了該筆費(fèi)用，因此，被告太平洋保險(xiǎn)公司將該筆費(fèi)用支付給第三人師英軍。被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額下賠償原告馬某某各項(xiàng)損失106769.28元，扣除被告太平洋保險(xiǎn)公司已墊付的10000.00元，被告太平洋保險(xiǎn)公司還應(yīng)支付原告馬某某各項(xiàng)損失96769.28元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外，原告馬某某的各項(xiàng)損失為325200.02元。在本次交通事故中，被告王某某負(fù)主要責(zé)任、原告馬某某負(fù)次要責(zé)任，本院酌情對(duì)原告馬某某的損失由被告王某某承擔(dān)70%的責(zé)任，故被告王某某應(yīng)賠付原告馬某某各項(xiàng)損失227640.00元，扣除被告王某某已墊付的47000.00元，被告王某某還應(yīng)賠付原告馬某某各項(xiàng)損失180640.00元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外，許長文的各項(xiàng)損失為26393.38元，在本次交通事故中，被告王某某負(fù)主要責(zé)任、原告馬某某負(fù)次要責(zé)任，本院酌情對(duì)許長文的損失由被告王某某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告馬某某承擔(dān)30%的責(zé)任。因此，被告王某某賠付給許長文各項(xiàng)損失18475.37元、原告馬某某賠付許長文各項(xiàng)損失7918.01元。由于許長文的該項(xiàng)損失已由第三人師英軍賠付，第三人師英軍享有向侵權(quán)人即被告王某某、原告馬某某追償?shù)臋?quán)利。但因第三人師英軍向許長文支付的賠償款中少支付了24.10元，故被告王某某應(yīng)向第三人師英軍支付許長文的各項(xiàng)損失18458.50元、原告馬某某向第三人師英軍支付許長文各項(xiàng)損失7910.78元。
第三人師英軍雖然為原告馬某某的雇主，但本案的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，且原告馬某某的各項(xiàng)損失均已在本案中計(jì)算，如原告馬某某認(rèn)為第三人師英軍作為雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，可另行起訴，故第三人師英軍主張?jiān)骜R某某返還其為馬某某墊付的50000.00元醫(yī)藥費(fèi)，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第一款及第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告馬某某各項(xiàng)損失96769.28元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向第三人師英軍支付其賠付許長文的各項(xiàng)損失13230.72元；
三、被告王某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告馬某某的各項(xiàng)損失180640.00元；
四、被告王某某在本判決生效后十五日內(nèi)向第三人師英軍支付其賠付許長文的各項(xiàng)損失18458.50元；
五、原告馬某某在本判決生效后十五日內(nèi)向第三人師英軍支付其賠付許長文的各項(xiàng)損失7910.78元；
六、原告馬某某在本判決生效后十五日內(nèi)返還第三人師英軍為其墊付的醫(yī)藥費(fèi)50000.00元；
七、駁回原告馬某某其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6928.00元，減半收取3464.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)2561.00元、原告馬某某負(fù)擔(dān)903.00元。第三人案件受理費(fèi)2041.00元，減半收取1020.50元由被告王某某負(fù)擔(dān)150.82元、原告馬某某負(fù)擔(dān)869.68元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至中華人民共和國黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 常偉娜

書記員： 張麗