原告馬某。
委托代理人牛長生，河北冀隆律師事務所律師。
被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司，地址：邯鄲市和平路396號財富大廈6A
負責人劉暢，職務總經理
委托代理人夏尚龍，該公司職員。

原告馬某與被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告馬某及其委托代理人牛長生、被告委托代理人夏尚龍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告馬某系冀D×××××號沃爾沃轎車所有人，該車以原告為投保人，在被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司投保了交強險（保險金額122000元）保險期限自2013年2月17日起至2014年2月17日止，機動車商業(yè)保險（其中商業(yè)第三者責任險保險金額300000元、車輛損失險325000元…略），保險期限自2013年2月18日起至2014年2月17日止。2013年10月1日20時許，原告該車輛在河北省黃驊市內新海東路范香春路口處與他人車輛相撞，車輛受損，經河北省黃驊市道路交通事故認定書認定對方應付事故全部責任。事故發(fā)生后原告就自己的車輛損失訴至黃驊市人民法院，向事故第三方及其保險公司主張賠償，該案經過審理，黃驊法院作出（2014）黃民初字第2620號民事判決書，認定原告車輛損失283017元，判決第三方所投保的保險公司在交強險限額內賠償馬某車輛損失2000元（已賠付），判決第三方宋輝賠償原告車輛損失281017元，該判決書已生效。
以上事實有被告身份證明、商業(yè)險保單抄件、交強險保單抄件、交通事故責任認定書、保險合同糾紛調解證明、當事人陳述、庭審筆錄等附卷佐證并經當庭質證，足以認定。

本院認為，原告馬某為自己所有的冀D×××××號轎車在被告處投保了交強險、商業(yè)險，雙方依法成立了保險合同關系。被保險車輛在保險期間發(fā)生碰撞造成損失，被告應根據(jù)合同約定及法律規(guī)定對原告進行賠償?！侗ｋU法》第六十條第二款“保險事故發(fā)生后，被保險人已經從第三者取得損害賠償?shù)?，保險人賠償保險金時，可以相應扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額”，以及《保險法》第六十一條第一款“保險事故發(fā)生后，保險人未賠償保險金之前，被保險人放棄對第三者的請求賠償?shù)臋嗬模ｋU人不承擔賠償保險金的責任”之規(guī)定，故被告不承擔賠償責任的前提是原告對第三者的賠償請求權予以放棄或已得到全額賠償。、
本案原告在事故發(fā)生后向第三方主張了賠償，且已由（2014）黃民初字第2020號判決認定各項損失合計283017元，扣減第三方在交強險限額內賠付的2000元，尚有281017元未獲得賠付，被告應予賠償。被告當庭辯解不予賠償?shù)睦碛?，不符合法律?guī)定，本院不予采納。被告可在賠償原告損失后，向肇事第三方行使代為求償?shù)臋嗬?。?jù)此依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國保險法》第六十條第二款、第六十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內賠付原告馬某各項損失共計281017元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費5575元，由原告馬某承擔78.2元。被告太平財產保險有限公司邯鄲中心支公司承擔5496.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王燕燕

書記員：郭子微