再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住文安縣。
委托訴訟代理人：劉一正，河北恩為律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)解放道127號(hào)穎麗花園1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張玉紅，經(jīng)理。

再審申請(qǐng)人馬某因與被申請(qǐng)人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省廊坊市中級(jí)人民法院（2018）冀10民終733號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，案涉車輛損失評(píng)估報(bào)告系申請(qǐng)人自行委托，鑒定程序的公正性難以保證，被申請(qǐng)人對(duì)評(píng)估結(jié)論不認(rèn)可，不能作為定案依據(jù)；且因申請(qǐng)人原因?qū)е律姘杠囕v損失無法重新鑒定，申請(qǐng)人對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。鑒于本案事故真實(shí)發(fā)生，車輛確有損失，原審法院參考評(píng)估報(bào)告，酌定申請(qǐng)人的案涉車輛損失為150000元并無不當(dāng)。申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長 牛世紅
審判員 李娟
審判員 袁江峰

書記員： 王惠