馬某某
劉彥輝（黑龍江龍錦律師事務(wù)所）
王某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司
蘇巖巖（黑龍江百湖律師事務(wù)所）

原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人劉彥輝，黑龍江龍錦律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司（以下簡稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司），住所地大慶市高新區(qū)科新街一號(hào)。
負(fù)責(zé)人焦宗河，經(jīng)理。
委托代理人蘇巖巖，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告王某某、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由審判員陳曉鵬擔(dān)任審判長并主審本案，與代理審判員劉曉東、人民陪審員王冰冰共同組成合議庭，于2014年10月9日、2015年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某、被告王某某、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人蘇巖巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案經(jīng)開庭審理，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2014年3月8日，被告王某某駕駛黑Ｅ87105號(hào)車輛將騎自行的原告馬某某撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告馬某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告王某某在此次事故中左內(nèi)髁骨骨折、左腓骨骨折，原告?zhèn)笤诖髴c市第四醫(yī)院就醫(yī)，支出醫(yī)療費(fèi)2431.16元。黑龍江眾唯司法鑒定中心對(duì)原告的傷情給出鑒定意見:馬某某醫(yī)療終結(jié)期為傷后六個(gè)月；護(hù)理時(shí)限為傷后兩個(gè)月。原告支出鑒定費(fèi)1200元。原告?zhèn)筚徺I雙拐一副，花費(fèi)170元。原告所在單位大慶油田讓北醫(yī)院出具誤工證明，證實(shí)原告?zhèn)蟀l(fā)生誤工費(fèi)24527.18元。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。該起交通事故經(jīng)公安交警部門作出認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告馬某某負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方對(duì)此均無異議，本院對(duì)此予以認(rèn)定。肇事車輛在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故依法應(yīng)由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在該交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，對(duì)原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。不足部分原、被告按照各自的責(zé)任比例予以承擔(dān)。關(guān)于原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，原告主張的醫(yī)療費(fèi)2431.16元、誤工費(fèi)24527.18元、輔助器具費(fèi)170元、鑒定費(fèi)1200元符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)2000元，因原告未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求依法不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)10602元，盡管原告提交了其妻子的誤工證明，但該證據(jù)不足以作為確定護(hù)理費(fèi)用的依據(jù)，本院參照上一年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資并結(jié)合鑒定結(jié)論確定的護(hù)理時(shí)間計(jì)算護(hù)理費(fèi)，經(jīng)計(jì)算，確定護(hù)理費(fèi)為8220元。經(jīng)計(jì)算原告的損失數(shù)額均在保險(xiǎn)公司的賠償限額內(nèi)，故原告的損失應(yīng)由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)2431.16元、誤工費(fèi)24527.18元、護(hù)理費(fèi)為8220元、輔助器具費(fèi)170元，合計(jì)35348.34元。此款于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
郵寄送達(dá)費(fèi)44元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)。
鑒定費(fèi)1200元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)1394元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)540元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)854元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。該起交通事故經(jīng)公安交警部門作出認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告馬某某負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方對(duì)此均無異議，本院對(duì)此予以認(rèn)定。肇事車輛在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故依法應(yīng)由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在該交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，對(duì)原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。不足部分原、被告按照各自的責(zé)任比例予以承擔(dān)。關(guān)于原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，原告主張的醫(yī)療費(fèi)2431.16元、誤工費(fèi)24527.18元、輔助器具費(fèi)170元、鑒定費(fèi)1200元符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)2000元，因原告未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求依法不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)10602元，盡管原告提交了其妻子的誤工證明，但該證據(jù)不足以作為確定護(hù)理費(fèi)用的依據(jù)，本院參照上一年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資并結(jié)合鑒定結(jié)論確定的護(hù)理時(shí)間計(jì)算護(hù)理費(fèi)，經(jīng)計(jì)算，確定護(hù)理費(fèi)為8220元。經(jīng)計(jì)算原告的損失數(shù)額均在保險(xiǎn)公司的賠償限額內(nèi)，故原告的損失應(yīng)由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)2431.16元、誤工費(fèi)24527.18元、護(hù)理費(fèi)為8220元、輔助器具費(fèi)170元，合計(jì)35348.34元。此款于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
郵寄送達(dá)費(fèi)44元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)。
鑒定費(fèi)1200元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)1394元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)540元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)854元。

審判長：陳曉鵬
審判員：劉曉東
審判員：王冰冰

書記員：盧秋晨