馬某某
富洪義
徐美蘭
張某某
張某
齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院
李世新
朱明秋（黑龍江夙生律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:馬某某。
委托代理人:富洪義。
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:徐美蘭。
委托代理人:富洪義。
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:張某某。
委托代理人:富洪義。
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:張某。
法定代理人:張某某。
委托代理人:富洪義。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院，住所地齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)向陽(yáng)大街26號(hào)。
法定代表人:張嘉偉，該醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托代理人:李世新。
委托代理人:朱明秋，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人馬某某、徐美蘭、張某某、張某與被申請(qǐng)人齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院）尸檢賠償糾紛一案，齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院于2010年9月16日作出（2010）富民初字第399號(hào)民事判決。
馬某某、徐美蘭、張某某、張某不服，向本院提起上訴。
本院于2010年12月14日作出（2010）齊民一終字第633號(hào)民事判決，已發(fā)生法律效力。
馬某某、徐美蘭、張某某、張某不服，向黑龍江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>黑龍江省高級(jí)人民法院于2011年10月11日作出（2010）黑高民申一字第170號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。
本院于2012年3月29日作出（2012）齊民再終字第10號(hào)民事判決。
馬某某、徐美蘭、張某某、張某不服，向黑龍江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>黑龍江省高級(jí)人民法院于2016年4月28日作出（2016）黑民申103號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。
本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
再審申請(qǐng)人馬某某、張某某及其委托代理人富洪義、被申請(qǐng)人醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院委托代理人李世新、朱明秋到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某于2010年3月23日起訴醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院，要求其返還女兒馬某某的全部?jī)?nèi)臟器官，并賠償存尸費(fèi)、精神損害賠償金等20萬(wàn)元。
后徐美蘭、張某某、張某申請(qǐng)追加為原告。
齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院（2010）富民初字第399號(hào)民事判決查明，馬某某與徐美蘭系夫妻關(guān)系。
馬某某、徐美蘭之女馬某某（張某某之妻、張某之母）因患闌尾炎于2003年9月2日到齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民醫(yī)院就診，在進(jìn)行闌尾炎切除手術(shù)后于2003年9月4日死亡。
張某某因此于2003年9月8日向齊齊哈爾市衛(wèi)生局提交尸檢申請(qǐng)，要求查明馬某某死因，確認(rèn)責(zé)任。
齊齊哈爾市衛(wèi)生局受理該申請(qǐng)后委托醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院病理科于2003年9月9日對(duì)馬某某進(jìn)行了尸檢。
醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院于2003年10月17日作出尸檢報(bào)告，確認(rèn)馬某某死因?yàn)椤岸嗵幠c系膜血管破裂，及部分腸粘膜出血（參考臨床腸扭轉(zhuǎn)、腸梗阻），致失血、中毒性休克死亡。
”齊齊哈爾市衛(wèi)生局于2010年6月9日為醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院出據(jù)關(guān)于馬某某尸檢問(wèn)題證明一份，內(nèi)容為“一、馬某某尸檢是2003年9月8日經(jīng)馬某某愛(ài)人張某某申請(qǐng)，我局委托醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院病理科于2003年9月9日進(jìn)行尸檢。
二、至尸檢病理學(xué)診斷報(bào)告簽發(fā)，馬某某家屬及龍沙區(qū)人民醫(yī)院等未簽署尸檢相關(guān)事項(xiàng)協(xié)議書(shū)，故尸檢大體標(biāo)本的保存期限為自簽發(fā)病理學(xué)診斷報(bào)告之日起保存3個(gè)月。
三、醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院就馬某某尸檢大體標(biāo)本保存問(wèn)題請(qǐng)示我局，我局意見(jiàn)按病理學(xué)檢查常規(guī)處理，因我局未接到家屬及任何相關(guān)部門(mén)要求延期保存的申請(qǐng)。
四、醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院對(duì)馬某某尸檢大體標(biāo)本處理，未違反相關(guān)法律、法規(guī)及部門(mén)規(guī)章制度。
”在審理中，馬某某、徐美蘭、張某某、張某稱(chēng)因醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院一直未將馬某某的內(nèi)臟器官予以返還，尸體不完整，因此尸體至今仍在殯儀館保存，未火化。
醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院稱(chēng)其醫(yī)院已按規(guī)定于2009年3月將作為病理檢材的馬某某內(nèi)臟器官予以焚燒銷(xiāo)毀。
2010年4月13日，馬某某、徐美蘭、張某某、張某向原審法院提起訴訟，要求醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院返還馬某某的全部?jī)?nèi)臟器官，以盡快處理馬某某尸體，還故者全尸，并賠償馬某某醫(yī)療費(fèi)431.2元、馬某某尸檢費(fèi)3200元、存尸費(fèi)押金3000元、存尸費(fèi)121050元、黑龍江省醫(yī)鑒中心專(zhuān)家3人往返齊齊哈爾市交通費(fèi)282元、辦理本案多次到富拉爾基區(qū)交通費(fèi)360元、精神損害撫慰金7萬(wàn)元，共計(jì)人民幣20萬(wàn)元。
該判決認(rèn)為，醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院對(duì)馬某某進(jìn)行尸檢，是接受齊齊哈爾市衛(wèi)生局的委托，即與醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院形成委托關(guān)系的是齊齊哈爾市衛(wèi)生局，不是馬某某、徐美蘭、張某某、張某。
而根據(jù)齊齊哈爾市衛(wèi)生局于2010年6月9日出具的證明，醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院對(duì)馬某某尸檢病理檢材（內(nèi)臟器官）的處理是經(jīng)過(guò)委托部門(mén)齊齊哈爾市衛(wèi)生局同意的情況下進(jìn)行的，因此醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院作為受托單位在對(duì)馬某某尸檢病理檢材的處理上，不存在過(guò)錯(cuò)。
馬某某、徐美蘭、張某某、張某要求醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院予以賠償?shù)闹鲝垼婪ú荒艹闪ⅲㄔ翰挥柚С帧?br/>由于馬某某尸檢病理檢材已被醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院焚毀，予以返還已是不可能的，因此馬某某、徐美蘭、張某某、張某要求返還馬某某的全部?jī)?nèi)臟器官的主張，法院不予支持。
判決:駁回馬某某、徐美蘭、張某某、張某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元，由馬某某、徐美蘭、張某某、張某負(fù)擔(dān)。
本院（2010）齊民一終字第633號(hào)民事判決對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院再審認(rèn)為，人體醫(yī)療廢物的法律屬性是物，其所有權(quán)歸原來(lái)的身體權(quán)人即馬某某所享有，馬某某已死亡，則尸體包括從尸體上分離出來(lái)的臟器、血液、毛發(fā)、尸體火化后的骨灰，均成為家屬的合法繼承物，由家屬享有支配權(quán)，具有精神價(jià)值。
死者家屬在不違背患者生前真實(shí)意愿和公序良俗的前提下，有權(quán)對(duì)其進(jìn)行處分。
醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院在2006年6月1日馬某某家屬書(shū)面正式要求返還馬某某全部?jī)?nèi)臟器官及大腦組織時(shí)，應(yīng)將全部器官返還給馬某某家屬，其拒絕返還并無(wú)故保留馬某某尸檢檢材至2009年3月且在未告知死者家屬亦未與死者家屬簽署對(duì)送檢的馬某某器官如何處分的相關(guān)協(xié)議的情況下，僅依照慣例將尸檢檢材擅自焚燒銷(xiāo)毀的行為，侵害了馬某某、徐美蘭、張某某、張某的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
馬某某等人向醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院書(shū)面請(qǐng)求返還送檢的馬某某器官之日至得知上述器官已不存在期間的存尸費(fèi)，系醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院侵權(quán)行為給馬某某等人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。
馬某某等人主張，存尸費(fèi)應(yīng)從2003年10月18日其計(jì)算至2010年12月14日，因其未提供證據(jù)證明2003年1月18日即開(kāi)始索要馬某某尸檢的全部器官，該請(qǐng)求不能支持；馬某某等人在已經(jīng)知道馬某某尸檢檢材已被銷(xiāo)毀無(wú)法返還的情況下，仍將尸體存放而產(chǎn)生的后續(xù)存尸費(fèi)，系其單方擴(kuò)大的損失，無(wú)權(quán)要求醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院賠償。
另，醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院的侵權(quán)行為使馬某某等人因親人不能全尸安葬而遭受了精神痛苦，亦應(yīng)賠償適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，結(jié)合本案實(shí)際情況，精神撫慰金確定為5萬(wàn)元為宜，原審判決精神撫慰金1萬(wàn)元過(guò)低，應(yīng)予調(diào)整。
關(guān)于馬某某等人主張要求醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院交回馬某某死亡之后尸檢留存的全部?jī)?nèi)臟器官及大腦組織的訴訟請(qǐng)求，因相關(guān)內(nèi)臟器官已由醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院銷(xiāo)毀處理，該請(qǐng)求無(wú)法實(shí)現(xiàn)，應(yīng)予駁回；關(guān)于馬某某等人主張如內(nèi)臟器官及大腦組織不能返還則保留要求賠償?shù)臋?quán)利問(wèn)題，因醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院已因其侵權(quán)行為承擔(dān)了賠償責(zé)任，馬某某、徐美蘭、張某某、張某無(wú)權(quán)再以此提出賠償請(qǐng)求。
關(guān)于醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院答辯稱(chēng)原審判決存尸費(fèi)天數(shù)應(yīng)為1095天而不是1462天問(wèn)題，系原審判決截止時(shí)間書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤，原審判決計(jì)算存尸共計(jì)1462天正確。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，且已執(zhí)行完畢，應(yīng)予維持，但因精神損害撫慰金金額較低，應(yīng)增加判項(xiàng)，提高精神損害撫慰金金額。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持本院（2012）齊民再終字第10號(hào)民事判決；
二、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院再行給付馬某某、徐美蘭、張某某、張某精神損害撫慰金4萬(wàn)元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
本判決為終審判決。

本院再審認(rèn)為，人體醫(yī)療廢物的法律屬性是物，其所有權(quán)歸原來(lái)的身體權(quán)人即馬某某所享有，馬某某已死亡，則尸體包括從尸體上分離出來(lái)的臟器、血液、毛發(fā)、尸體火化后的骨灰，均成為家屬的合法繼承物，由家屬享有支配權(quán)，具有精神價(jià)值。
死者家屬在不違背患者生前真實(shí)意愿和公序良俗的前提下，有權(quán)對(duì)其進(jìn)行處分。
醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院在2006年6月1日馬某某家屬書(shū)面正式要求返還馬某某全部?jī)?nèi)臟器官及大腦組織時(shí)，應(yīng)將全部器官返還給馬某某家屬，其拒絕返還并無(wú)故保留馬某某尸檢檢材至2009年3月且在未告知死者家屬亦未與死者家屬簽署對(duì)送檢的馬某某器官如何處分的相關(guān)協(xié)議的情況下，僅依照慣例將尸檢檢材擅自焚燒銷(xiāo)毀的行為，侵害了馬某某、徐美蘭、張某某、張某的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
馬某某等人向醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院書(shū)面請(qǐng)求返還送檢的馬某某器官之日至得知上述器官已不存在期間的存尸費(fèi)，系醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院侵權(quán)行為給馬某某等人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。
馬某某等人主張，存尸費(fèi)應(yīng)從2003年10月18日其計(jì)算至2010年12月14日，因其未提供證據(jù)證明2003年1月18日即開(kāi)始索要馬某某尸檢的全部器官，該請(qǐng)求不能支持；馬某某等人在已經(jīng)知道馬某某尸檢檢材已被銷(xiāo)毀無(wú)法返還的情況下，仍將尸體存放而產(chǎn)生的后續(xù)存尸費(fèi)，系其單方擴(kuò)大的損失，無(wú)權(quán)要求醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院賠償。
另，醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院的侵權(quán)行為使馬某某等人因親人不能全尸安葬而遭受了精神痛苦，亦應(yīng)賠償適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，結(jié)合本案實(shí)際情況，精神撫慰金確定為5萬(wàn)元為宜，原審判決精神撫慰金1萬(wàn)元過(guò)低，應(yīng)予調(diào)整。
關(guān)于馬某某等人主張要求醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院交回馬某某死亡之后尸檢留存的全部?jī)?nèi)臟器官及大腦組織的訴訟請(qǐng)求，因相關(guān)內(nèi)臟器官已由醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院銷(xiāo)毀處理，該請(qǐng)求無(wú)法實(shí)現(xiàn)，應(yīng)予駁回；關(guān)于馬某某等人主張如內(nèi)臟器官及大腦組織不能返還則保留要求賠償?shù)臋?quán)利問(wèn)題，因醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院已因其侵權(quán)行為承擔(dān)了賠償責(zé)任，馬某某、徐美蘭、張某某、張某無(wú)權(quán)再以此提出賠償請(qǐng)求。
關(guān)于醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院答辯稱(chēng)原審判決存尸費(fèi)天數(shù)應(yīng)為1095天而不是1462天問(wèn)題，系原審判決截止時(shí)間書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤，原審判決計(jì)算存尸共計(jì)1462天正確。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，且已執(zhí)行完畢，應(yīng)予維持，但因精神損害撫慰金金額較低，應(yīng)增加判項(xiàng)，提高精神損害撫慰金金額。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持本院（2012）齊民再終字第10號(hào)民事判決；
二、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院再行給付馬某某、徐美蘭、張某某、張某精神損害撫慰金4萬(wàn)元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。

審判長(zhǎng)：梁麗娜
審判員：趙廣平
審判員：敖鏑

書(shū)記員：閆鶴之