原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省夏津縣。委托訴訟代理人：李淑紅，石家莊市橋西為民法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：董靜靜，河北天雄律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司。住所地：山東省聊城市柳園南路62號，統(tǒng)一社會信用代碼91371500753544811H。負(fù)責(zé)人：姚志宏，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳其衛(wèi)，河北陸港律師事務(wù)所律師。

原告馬某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償給原告各項損失59250元，并承擔(dān)本案的訴訟費。事實與理由：2018年5月31日，馬某某駕駛魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××貨車（該車的實際車主是馬某某，登記在高唐縣宏通運輸有限公司名下經(jīng)營，在被告處投保了車損險），行駛至京昆高速公路昆明方向290公里+100米處時，與程景立駕駛的冀Ｅ×××××貨車追尾相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。河北高速交警隊認(rèn)定馬某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，程景立無責(zé)任?，F(xiàn)訴至貴院，望判如所請。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司辯稱，魯Ｐ×××××車在答辯人處投保了車損險，事故發(fā)生在保險期間。在核實行駛證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，答辯人對車輛損失中的合理部分承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費、拆驗費、交通費、訴訟費等間接損失不屬賠償范圍，車損的殘余部分應(yīng)由保險公司收回。經(jīng)審理查明，2018年5月31日16時0分，馬某某駕駛魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××福田重型半掛貨車（該車的實際車主是馬某某，登記在高唐縣宏通運輸有限公司名下經(jīng)營，魯Ｐ×××××車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司投保了不計免賠車輛損失險50000元，魯Ｐ×××××車投保了不計免賠車輛損失險31899元），行駛至京昆高速公路昆明方向290公里+100米處時，與程景立駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛貨車追尾相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊于2018年6月1日作出了第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，程景立無責(zé)任。對此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。原告現(xiàn)主張車損52331元（原告提供了河北寶德機(jī)動車鑒定評估有限公司作出的公估報告，確定魯Ｐ×××××車的損失情況為：配件材料費52331元、工時費4500元、殘值1031元，估損金額總計55800元；并提供了長安路盛汽車維修服務(wù)中心收取魯Ｐ×××××車修理費56000元的收據(jù)及維修清單）、公估費1674元（原告提供了河北寶德機(jī)動車鑒定評估有限公司收取魯Ｐ×××××車公估費1674元的發(fā)票）、拆驗費1500元（原告提供了長安路盛汽車維修服務(wù)中心收取冀魯Ｐ×××××車拆驗費1500元的發(fā)票）、施救費18500元（原告提供了長安晨東汽車救援服務(wù)部收取魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××車現(xiàn)場施救費共18500元的發(fā)票兩張及施救明細(xì)一張）、交通費2000元（原告稱為處理事故、往返交警隊、評估公司、停車場等花費了此費用，提交了票據(jù)7張）等損失59250元。被告對原告提供的證據(jù)、主張的損失提出如下質(zhì)證意見：車輛損失系原告單方委托，不認(rèn)可，保留重新鑒定的權(quán)利，結(jié)合鑒定報告確定的損失數(shù)額超過保險金額，應(yīng)推定為車輛全部損失，車輛的殘值部分應(yīng)收回；評估費屬間接損失，也是單方委托，不承擔(dān)；施救費金額過高，超過河北省物價局2013年第26號文件規(guī)定，應(yīng)按文件規(guī)定的事項認(rèn)定施救費，另結(jié)合評估損失金額超過保險金額，施救費不再承擔(dān)；拆驗費系間接損失，不承擔(dān)；最高院的司法解釋中關(guān)于財產(chǎn)損失并沒有交通費，不認(rèn)可交通費；根據(jù)保險合同約定不承擔(dān)訴訟費；因為原告的掛車也有車損險，施救費應(yīng)當(dāng)按照車損險的比例賠償；承保車輛屬全責(zé)，前車無責(zé)，應(yīng)扣除前車交強(qiáng)險無責(zé)賠付的費用100元。經(jīng)被告申請、本院委托，寶信通保險公估有限公司于2018年11月3日對魯Ｐ×××××車的損失作出了公估報告書，結(jié)論為：更換配件金額45210元、修理項目4300元、殘值1010元，共計48500元，花公估費4129元。原告對此無異議。被告認(rèn)為公估公司并沒有按照其所宣傳的評估原則、評估過程進(jìn)行評估，其所作的報告不具有合法性，只是按照前一個公估報告的項目、照片進(jìn)行評估，并沒有現(xiàn)場查看標(biāo)的物，沒有重新報告項目，也沒有重新考慮前報告所列項目中是否有修理項目，一律列為更換項目，對于這種照搬的作法，建議法院致函，糾正其錯誤作法行為，保留向相關(guān)單位舉報其違法行為的權(quán)利；本案為保險合同糾紛，涉案的標(biāo)的物保險金額為50000元，驗損金額為48500元，超過法律規(guī)定超過修復(fù)價值系重置價格的85%，應(yīng)推定為全損，根據(jù)合同約定，保險標(biāo)的應(yīng)當(dāng)收回保險公司所有；針對重新鑒定已經(jīng)產(chǎn)生了新的鑒定費，說明原報告所產(chǎn)生的鑒定費沒有法律依據(jù)，系原告自行委托所改，應(yīng)由其自行承擔(dān)。上述事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、從業(yè)資格證、駕駛證、運輸證、保險單、公估報告、公估費發(fā)票、拆驗費發(fā)票、施救費發(fā)票、交通費票據(jù)等證實。
原告馬某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司為保險合同糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人董靜靜，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司的委托訴訟代理人陳其衛(wèi)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，馬某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。寶信通保險公估有限公司作出的公估報告改變了河北寶德機(jī)動車鑒定評估有限公司作出的公估報告，被告雖對該公估報告提出異議，但未遞交復(fù)核申請書，視為其默認(rèn)該公估報告，據(jù)此確定原告的車損為48500元。原告主張的公估費1647元、拆驗費1500元、施救費18500元是原告為施救車輛、確定保險標(biāo)的物損失程度支出的費用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認(rèn)。原告為處理交通事故確需支出一定的交通費用，根據(jù)本案的實際情況，交通費確定為600元。被告如果認(rèn)為施救單位收取的現(xiàn)場施救費超過了有關(guān)部門規(guī)定的收費標(biāo)準(zhǔn)，其可以向價格主管部門進(jìn)行舉報，要求價格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費。原告的上述損失共計70747元。根據(jù)本案的實際情況，確定主車的損失為車損48500元、公估費1647元、拆驗費1500元、施救費9250元、交通費300元，共計61197元；掛車損失為施救費9250元、交通費300元，共計9550元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠車損險的約定在限額內(nèi)賠付給原告主車損失50000元、掛車損失9550元，共計59550元。原告的其他損失由其自負(fù)。依照《中華人民共和國保險合同法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司賠付給原告馬某某59550元。二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1282元，減半收取641元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)141元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司負(fù)擔(dān)500元。重新鑒定公估費4129元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)100元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司負(fù)擔(dān)4029元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　高淑魁

書記員：馬麗英