馬某某
張某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
徐建輝（河北傲宇律師事務(wù)所）
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告馬某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
地址滄州市運河區(qū)御河路16號。
法定代表人黃玉璋，任公司經(jīng)理。
委托代理人徐建輝，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告張某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫書通獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告馬某某、被告張某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安保險滄州中心支公司）之委托代理人徐建輝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，2014年12月7日，被告張某某駕駛冀J×××××號轎車與王忠勉駕駛的原告馬某某所有的冀J×××××號小型客車在205國道鹽山縣境內(nèi)東大門路段相撞。
該事故致乘車人受傷兩車損壞的惡果。
該事故經(jīng)鹽山縣交通警察大隊認定張某某負事故的全部責(zé)任，王忠勉無責(zé)任，此次事故造成原告馬某某的損失有:車損41766元，鑒定費1200元，施救費500元，共計43466元。
被告張某某駕駛的冀J×××××號轎車在平安保險滄州中心支公司投保交強險和商業(yè)險各一份，原告馬某某的損失在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余部分由被告張某某和被告平安保險滄州中心支公司承擔(dān)，并由二被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告張某某辯稱，其所駕駛的車輛已在被告平安保險滄州中心支公司投保交強險和50萬的商業(yè)第三者險。
所以其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由保險公司予以賠償。
被告平安保險滄州中心支公司辯稱，投保情況屬實，但不同意承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
原告針對其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有:原告張某某的駕駛證復(fù)印件1份，肇事車輛的行駛證復(fù)印件1份，冀公交認字（2014）第50148號道路交通事故認定書原件1份，鹽山縣物價局出具的價格鑒定結(jié)論書原件1份，保險單復(fù)印件2份，施救費票據(jù)原件5份、鑒定費票據(jù)原件1份
被告平安保險滄州中心支公司對原告提供的車損報告，認為該報告系單方委托，對鑒定事項的關(guān)聯(lián)性不予認可，并要求對該車輛冀J×××××號車的車損情況進行重新鑒定，在5日內(nèi)提交書面申請并繳納鑒定費，逾期視為對該價格鑒定書認可，對其余證據(jù)真實性無異議。
但其未在限定期限5日內(nèi)向本院提交書面申請并繳納鑒定費。
被告張某某同意被告平安保險滄州中心支公司質(zhì)證意見。
綜上，本院確認如下事實，2014年12月7日，被告張某某駕駛冀J×××××號轎車與王忠勉駕駛的原告馬某某所有的冀J×××××號小型客車在205國道鹽山縣境內(nèi)東大門路段相撞。
該事故致兩車損壞。
該事故經(jīng)鹽山縣交通警察大隊認定被告張某某負事故的全部責(zé)任，王忠勉無責(zé)任。
此次事故致原告馬某某造成的損失有:車損41766元，鑒定費1200元，施救費500元，共計43466元。
被告張某某駕駛冀J×××××號轎車在平安保險滄州中心支公司投保交強險和500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險各一份。
經(jīng)協(xié)商未果，原告馬某某訴至本院，要求被告平安保險滄州中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償損失2000元，剩余損失由被告張某某和被告平安保險滄州中心支公司承擔(dān)，并由二被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
本院認為，被告張某某駕駛冀J×××××號轎車與王忠勉駕駛的原告馬某某所有的冀J×××××號小型客車相撞。
造成原告車輛損壞。
該事故經(jīng)鹽山縣交通警察大隊認定被告張某某負事故的全部責(zé)任，王忠勉無責(zé)任。
原告馬某某的損失應(yīng)由被告張某某全部賠償，但被告張某某駕駛的冀J×××××號轎車在被告平安保險滄州中心支公司投保交強險和500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，故原告馬某某的損失應(yīng)由被告平安保險滄州中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償損失2000元，剩余損失由被告平安保險滄州中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告馬某某車損2000元；在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告馬某某車損39766元，鑒定費1200元，施救費500元，合計41466元；以上共計43466元。
駁回原告馬某某其他訴訟請求。
履行期限:本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費444元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告張某某駕駛冀J×××××號轎車與王忠勉駕駛的原告馬某某所有的冀J×××××號小型客車相撞。
造成原告車輛損壞。
該事故經(jīng)鹽山縣交通警察大隊認定被告張某某負事故的全部責(zé)任，王忠勉無責(zé)任。
原告馬某某的損失應(yīng)由被告張某某全部賠償，但被告張某某駕駛的冀J×××××號轎車在被告平安保險滄州中心支公司投保交強險和500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，故原告馬某某的損失應(yīng)由被告平安保險滄州中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償損失2000元，剩余損失由被告平安保險滄州中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告馬某某車損2000元；在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告馬某某車損39766元，鑒定費1200元，施救費500元，合計41466元；以上共計43466元。
駁回原告馬某某其他訴訟請求。
履行期限:本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費444元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔(dān)。

審判長：孫書通

書記員：付立紅