原告：馬某某，農(nóng)民。
原告：馬某某，農(nóng)民。
二原告委托代理人：張金權(quán)，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告：高海軍，司機(jī)。
被告：唐山市豐某某光某運(yùn)輸有限公司，住所地：唐山市豐某某。
法定代表人：谷桂英。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人：楊國(guó)華，總經(jīng)理。
委托代理人：王德超，該公司員工。

原告馬某某、馬某某與被告高海軍、唐山市豐某某光某運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王穎獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及二原告的委托代理人張金權(quán)、被告高海軍、被告唐山市豐某某光某運(yùn)輸有限公司的法定代表人谷桂英、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王德超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月5日19時(shí)55分許，原告馬某某駕駛自己所有的冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)沿豐津公路由東向西行駛至唐山市豐某某張良各莊路段駛?cè)肽嫦驎r(shí)，與由西向東被告高海軍駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度受損，原告馬某某及車(chē)上乘員原告馬某某受傷的交通事故。唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字（2013-9-2］第037號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告馬某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告高海軍承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告馬某某無(wú)責(zé)任。
原告馬某某受傷后被送往唐山市豐某某人民醫(yī)院住院治療30天，診斷為：1、腦挫裂傷；2、枕骨骨折；3、雙肺挫傷；4、右肩胛骨骨折；5、頭皮裂傷；6、右面、額部軟組織挫傷；7、原發(fā)性腦干損傷；8、右頂硬膜下血腫；9、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血。共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)56195.33元。2014年6月10日，唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2014）臨鑒字第1347號(hào)臨床鑒定，鑒定意見(jiàn)為：（1）根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合4.10.1-a，評(píng)定為拾級(jí)傷殘。（2）誤工損失日時(shí)間為自受傷之日起八個(gè)月。原告馬某某為此支出鑒定費(fèi)1400元。原告馬某某主張自己在唐山市豐某某駿邦鋼鐵公司上班，月收入10000元，主張誤工費(fèi)80000元。原告馬某某系冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)所有人，2013年9月5日唐山市豐某某價(jià)格認(rèn)證中心作出豐認(rèn)事字（2013）第408號(hào)道路交通肇事車(chē)物損失價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)，結(jié)論為：冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查驗(yàn)損認(rèn)證，該車(chē)已達(dá)到全損，該車(chē)肇事時(shí)價(jià)值人民幣39359元，事故后殘值為人民幣2500元，損失總額為人民幣36859元。原告馬某某為此支出認(rèn)證費(fèi)1105元。原告馬某某系農(nóng)村居民。
原告馬某某受傷后被送往唐山市豐某某人民醫(yī)院住院治療22天，診斷為：下頜骨頦部右側(cè)下頜角骨折；雙肺挫傷；右側(cè)上唇粘膜挫裂傷；胸部軟組織挫傷；面部、胸部皮膚擦傷；右肩胛骨骨折等。共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)21406.33元。2014年6月10日，唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2014）臨鑒字第1348號(hào)臨床鑒定，鑒定意見(jiàn)為：（1）根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷未達(dá)到傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)。（2）誤工損失日時(shí)間為受傷之日起六個(gè)月。原告馬某某為此支出鑒定費(fèi)1400元。
另查明，被告唐山市豐某某光某運(yùn)輸有限公司系冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)的所有人，被告高海軍系其雇傭的司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)系從事雇傭活動(dòng)。冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了主、掛車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各一份，主車(chē)限額50萬(wàn)元、掛車(chē)限額5萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告唐山市豐某某光某運(yùn)輸有限公司為原告馬某某墊付車(chē)檢費(fèi)、酒檢費(fèi)共計(jì)700元。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、認(rèn)證報(bào)告、認(rèn)證費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，二原告受傷治療，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證據(jù)真實(shí)有效，本院予以認(rèn)定。但原告馬某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有一張100元救護(hù)車(chē)票據(jù)，屬于交通費(fèi)。原告馬某某在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院支出的鑒定檢查費(fèi)票據(jù)系非正式票據(jù)，本院不予認(rèn)定。根據(jù)二原告提交的住院病歷，馬某某住院天數(shù)為30天，馬某某住院天數(shù)為22天。結(jié)合原告提交的仲裁裁定、仲裁開(kāi)庭筆錄等證據(jù)，本院認(rèn)定二原告從事制造業(yè)，誤工標(biāo)準(zhǔn)按照制造業(yè)每天120.17元計(jì)算。根據(jù)唐山市華北法醫(yī)鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告馬某某誤工時(shí)間鑒定為八個(gè)月，原告馬某某誤工時(shí)間鑒定為六個(gè)月，該司法鑒定委托程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，本院予以認(rèn)定。二原告住院期間確需護(hù)理，其主張的護(hù)理費(fèi)，客觀合理，應(yīng)予支持。原告馬某某因傷致殘，主張殘疾賠償金，理?yè)?jù)充分，應(yīng)予支持。原告受傷住院確需支出交通費(fèi)用，結(jié)合原告的家庭住址、住院地等因素，本院支持原告馬某某交通費(fèi)300元，原告馬某某交通費(fèi)300元。原告馬某某主張精神損害撫慰金，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司認(rèn)可給付2000元，與原告的傷情及在事故中責(zé)任相符，本院予以支持。鑒定費(fèi)、認(rèn)證費(fèi)系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度合理必要開(kāi)支，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。復(fù)印費(fèi)系非正式票據(jù)，本院不予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)骜R某某車(chē)損數(shù)額過(guò)高應(yīng)扣除10%，未提交證據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告馬某某因涉案交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)56195.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、誤工費(fèi)28840.80元（120.17元／天×30天×8個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)1266元、交通費(fèi)300元、傷殘賠償金20372元（10186元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1400元、認(rèn)證費(fèi)1105元、車(chē)損36859元、酒檢、車(chē)檢費(fèi)700元，合計(jì)149638.13元。原告馬某某因涉案交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)21406.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、誤工費(fèi)21630.60元（120.17元／天×30天×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)928.40元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)46105.33元。
因冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了主、掛車(chē)兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，故二原告的上述損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)不分責(zé)任先行予以賠償。原告馬某某屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失有56795.33元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），原告馬某某屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失有21846.33元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），二人合計(jì)78641.66元，超出兩份交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)下20000元限額，由被告保險(xiǎn)公司在該項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告馬某某14444元（56795.33元／78641.66元×20000元），賠償原告馬某某5556元（21846.33元／78641.66元×20000元）；原告馬某某屬于死亡傷殘項(xiàng)下的損失有52778.80元（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金），原告馬某某屬于死亡傷殘項(xiàng)下的損失有22859元（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)），二人合計(jì)75637.80元，未超出兩份交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)下220000元限額，由被告保險(xiǎn)公司全部予以賠償；原告馬某某屬于財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下的損失有車(chē)損36859元，超出兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，由被告保險(xiǎn)公司在該項(xiàng)限額內(nèi)賠償4000元。
原告馬某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失有78415.33元（149638.13元-14444元-52778.80元-4000元），原告馬某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失有17690.33元（46105.33元-5556元-22859元）。因被告高海軍在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，以其雇主本案被告唐山市豐某某光某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜。因冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了主車(chē)限額50萬(wàn)元、掛車(chē)限額5萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定代為賠償原告馬某某23524.60元（78415.33元×30%），賠償原告馬某某5307.10元（17690.33元×30%）。被告唐山市豐某某光某運(yùn)輸有限公司為原告馬某某墊付的酒檢、車(chē)檢費(fèi)700元，由原告馬某某在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)予以返還。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)交通事故損失94747.40元，賠償原告馬某某各項(xiàng)交通事故損失33722.10元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告馬某某在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告唐山市豐某某光某運(yùn)輸有限公司700元；
三、駁回原告馬某某、馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1551元，減半收取775.50元，由被告唐山市豐某某光某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)232元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)543.50元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　王穎

書(shū)記員：馬敬