原告：馬某某，農民。
原告：馬某某，農民。
二原告委托代理人：張金權，河北耕濤律師事務所律師。
被告：高海軍，司機。
被告：唐山市豐某某光某運輸有限公司，住所地：唐山市豐某某。
法定代表人：谷桂英。
被告：中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北區(qū)。
負責人：楊國華，總經理。
委托代理人：王德超，該公司員工。

原告馬某某、馬某某與被告高海軍、唐山市豐某某光某運輸有限公司、中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王穎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告馬某某及二原告的委托代理人張金權、被告高海軍、被告唐山市豐某某光某運輸有限公司的法定代表人谷桂英、被告中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王德超到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2013年5月5日19時55分許，原告馬某某駕駛自己所有的冀B×××××號小型轎車沿豐津公路由東向西行駛至唐山市豐某某張良各莊路段駛入逆向時，與由西向東被告高海軍駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車相撞，造成兩車不同程度受損，原告馬某某及車上乘員原告馬某某受傷的交通事故。唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊作出唐公交認字（2013-9-2］第037號道路交通事故認定書，認定原告馬某某承擔此事故的主要責任，被告高海軍承擔此事故的次要責任，原告馬某某無責任。
原告馬某某受傷后被送往唐山市豐某某人民醫(yī)院住院治療30天，診斷為：1、腦挫裂傷；2、枕骨骨折；3、雙肺挫傷；4、右肩胛骨骨折；5、頭皮裂傷；6、右面、額部軟組織挫傷；7、原發(fā)性腦干損傷；8、右頂硬膜下血腫；9、外傷性蛛網膜下腔出血。共計支出醫(yī)療費56195.33元。2014年6月10日，唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2014）臨鑒字第1347號臨床鑒定，鑒定意見為：（1）根據GB18667-2002標準，被鑒定人損傷符合4.10.1-a，評定為拾級傷殘。（2）誤工損失日時間為自受傷之日起八個月。原告馬某某為此支出鑒定費1400元。原告馬某某主張自己在唐山市豐某某駿邦鋼鐵公司上班，月收入10000元，主張誤工費80000元。原告馬某某系冀B×××××號小型轎車所有人，2013年9月5日唐山市豐某某價格認證中心作出豐認事字（2013）第408號道路交通肇事車物損失價格認證結論書，結論為：冀B×××××號小型轎車經現場勘查驗損認證，該車已達到全損，該車肇事時價值人民幣39359元，事故后殘值為人民幣2500元，損失總額為人民幣36859元。原告馬某某為此支出認證費1105元。原告馬某某系農村居民。
原告馬某某受傷后被送往唐山市豐某某人民醫(yī)院住院治療22天，診斷為：下頜骨頦部右側下頜角骨折；雙肺挫傷；右側上唇粘膜挫裂傷；胸部軟組織挫傷；面部、胸部皮膚擦傷；右肩胛骨骨折等。共計支出醫(yī)療費21406.33元。2014年6月10日，唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2014）臨鑒字第1348號臨床鑒定，鑒定意見為：（1）根據GB18667-2002標準，被鑒定人損傷未達到傷殘評定標準。（2）誤工損失日時間為受傷之日起六個月。原告馬某某為此支出鑒定費1400元。
另查明，被告唐山市豐某某光某運輸有限公司系冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車的所有人，被告高海軍系其雇傭的司機，發(fā)生事故時系從事雇傭活動。冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車在被告中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保了主、掛車機動車交通事故責任強制保險各一份，主車限額50萬元、掛車限額5萬元不計免賠第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間。被告唐山市豐某某光某運輸有限公司為原告馬某某墊付車檢費、酒檢費共計700元。
以上事實有雙方當事人陳述、醫(yī)療費票據、住院病歷、鑒定意見書、鑒定費票據、認證報告、認證費票據等證據證實。

本院認為，二原告受傷治療，醫(yī)療機構出具的證據真實有效，本院予以認定。但原告馬某某提交的醫(yī)療費票據中有一張100元救護車票據，屬于交通費。原告馬某某在河北聯合大學附屬醫(yī)院支出的鑒定檢查費票據系非正式票據，本院不予認定。根據二原告提交的住院病歷，馬某某住院天數為30天，馬某某住院天數為22天。結合原告提交的仲裁裁定、仲裁開庭筆錄等證據，本院認定二原告從事制造業(yè)，誤工標準按照制造業(yè)每天120.17元計算。根據唐山市華北法醫(yī)鑒定所作出的司法鑒定意見書，原告馬某某誤工時間鑒定為八個月，原告馬某某誤工時間鑒定為六個月，該司法鑒定委托程序合法，鑒定結論客觀真實，本院予以認定。二原告住院期間確需護理，其主張的護理費，客觀合理，應予支持。原告馬某某因傷致殘，主張殘疾賠償金，理據充分，應予支持。原告受傷住院確需支出交通費用，結合原告的家庭住址、住院地等因素，本院支持原告馬某某交通費300元，原告馬某某交通費300元。原告馬某某主張精神損害撫慰金，被告中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司認可給付2000元，與原告的傷情及在事故中責任相符，本院予以支持。鑒定費、認證費系為查明保險標的損失程度合理必要開支，被告保險公司應當予以賠付。復印費系非正式票據，本院不予認定。被告保險公司主張原告馬某某車損數額過高應扣除10%，未提交證據，本院不予支持。
綜上，原告馬某某因涉案交通事故造成的損失有：醫(yī)療費56195.33元、住院伙食補助費600元、誤工費28840.80元（120.17元／天×30天×8個月）、護理費1266元、交通費300元、傷殘賠償金20372元（10186元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金2000元、鑒定費1400元、認證費1105元、車損36859元、酒檢、車檢費700元，合計149638.13元。原告馬某某因涉案交通事故造成的損失有：醫(yī)療費21406.33元、住院伙食補助費440元、誤工費21630.60元（120.17元／天×30天×6個月）、護理費928.40元、交通費300元、鑒定費1400元，合計46105.33元。
因冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車在被告中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保了主、掛車兩份交強險，故二原告的上述損失應首先由被告保險公司根據法律規(guī)定和保險合同的約定，在兩份交強險各分項限額范圍內不分責任先行予以賠償。原告馬某某屬于醫(yī)療費項下的損失有56795.33元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費），原告馬某某屬于醫(yī)療費項下的損失有21846.33元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費），二人合計78641.66元，超出兩份交強險該項下20000元限額，由被告保險公司在該項限額內賠償原告馬某某14444元（56795.33元／78641.66元×20000元），賠償原告馬某某5556元（21846.33元／78641.66元×20000元）；原告馬某某屬于死亡傷殘項下的損失有52778.80元（包括誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金），原告馬某某屬于死亡傷殘項下的損失有22859元（包括誤工費、護理費、交通費），二人合計75637.80元，未超出兩份交強險該項下220000元限額，由被告保險公司全部予以賠償；原告馬某某屬于財產項下的損失有車損36859元，超出兩個交強險限額，由被告保險公司在該項限額內賠償4000元。
原告馬某某超出交強險限額范圍的損失有78415.33元（149638.13元-14444元-52778.80元-4000元），原告馬某某超出交強險限額范圍的損失有17690.33元（46105.33元-5556元-22859元）。因被告高海軍在事故中承擔次要責任，以其雇主本案被告唐山市豐某某光某運輸有限公司承擔30%的賠償責任為宜。因冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車在被告中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保了主車限額50萬元、掛車限額5萬元不計免賠第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，故由被告保險公司根據保險合同的約定代為賠償原告馬某某23524.60元（78415.33元×30%），賠償原告馬某某5307.10元（17690.33元×30%）。被告唐山市豐某某光某運輸有限公司為原告馬某某墊付的酒檢、車檢費700元，由原告馬某某在獲得保險賠償時予以返還。
綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車保險限額范圍內賠償原告馬某某各項交通事故損失94747.40元，賠償原告馬某某各項交通事故損失33722.10元，限本判決生效后十日內履行；
二、原告馬某某在獲得保險賠償時返還被告唐山市豐某某光某運輸有限公司700元；
三、駁回原告馬某某、馬某某的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1551元，減半收取775.50元，由被告唐山市豐某某光某運輸有限公司負擔232元，由原告馬某某負擔543.50元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　王穎

書記員：馬敬