馬成軍
李小軍
付某某

原告馬成軍，個體工商戶。
被告李小軍。
被告付某某，系被告李小軍之妻。
原告馬成軍與被告李小軍、付某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，由審判員曹振華擔(dān)任審判長，與代理審判員符麗、人民陪審員李登建組成合議庭，于2014年8月14日公開開庭進行了審理。原告馬成軍到庭參加訴訟，被告李小軍、付某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告李小軍、付某某未到庭對原告證據(jù)進行質(zhì)證，也未向本院提交證據(jù)。本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)來源合法，客觀真實，能夠證明本案事實，本院予以采信。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原、被告于2011年8月26日簽訂的借款協(xié)議，關(guān)于借款用途、借款金額及借款時間的約定，未違反法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效。但關(guān)于還款方式的約定，包括商品房開發(fā)、交售及未按時交售的違約金條款，因被告李小軍作為個人，沒有開發(fā)商品房的資質(zhì)，應(yīng)為無效條款，對雙方均無法律約束力。在借款協(xié)議簽訂后，被告李小軍分三次向原告支付了30萬元，履行了出借義務(wù)，被告李小軍應(yīng)按照約定的還款時間返還原告馬成軍全部借款，故對原告要求被告李小軍歸還借款本金30萬元的訴訟請求，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的利息損失，因雙方借款協(xié)議沒有約定期內(nèi)利息，應(yīng)視為不支付利息，故對原告主張的期內(nèi)利息的訴請，本院不予支持。對于逾期付款利息損失，雙方借款合同沒有約定，被告李小軍依法應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，自借款逾期之日起支付原告利息損失至還清之日止。
本案30萬元的借貸發(fā)生在被告李小軍與被告付某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”之規(guī)定，因兩被告未能舉證證明該借款系被告李小軍的個人債務(wù)，故該借款應(yīng)認(rèn)定為兩被告夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)由兩被告共同償還，故對原告要求被告付某某共同承擔(dān)還款義務(wù)的訴請，本院予以支持。
被告李小軍、付某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第五十六條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李小軍、付某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告馬成軍借款本金30萬元及利息（以本金30萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，從2012年8月27日起計算至付清之日止）；
二、駁回原告馬成軍其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7552元，由被告李小軍、付某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原、被告于2011年8月26日簽訂的借款協(xié)議，關(guān)于借款用途、借款金額及借款時間的約定，未違反法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效。但關(guān)于還款方式的約定，包括商品房開發(fā)、交售及未按時交售的違約金條款，因被告李小軍作為個人，沒有開發(fā)商品房的資質(zhì)，應(yīng)為無效條款，對雙方均無法律約束力。在借款協(xié)議簽訂后，被告李小軍分三次向原告支付了30萬元，履行了出借義務(wù)，被告李小軍應(yīng)按照約定的還款時間返還原告馬成軍全部借款，故對原告要求被告李小軍歸還借款本金30萬元的訴訟請求，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的利息損失，因雙方借款協(xié)議沒有約定期內(nèi)利息，應(yīng)視為不支付利息，故對原告主張的期內(nèi)利息的訴請，本院不予支持。對于逾期付款利息損失，雙方借款合同沒有約定，被告李小軍依法應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，自借款逾期之日起支付原告利息損失至還清之日止。
本案30萬元的借貸發(fā)生在被告李小軍與被告付某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”之規(guī)定，因兩被告未能舉證證明該借款系被告李小軍的個人債務(wù)，故該借款應(yīng)認(rèn)定為兩被告夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)由兩被告共同償還，故對原告要求被告付某某共同承擔(dān)還款義務(wù)的訴請，本院予以支持。
被告李小軍、付某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第五十六條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李小軍、付某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告馬成軍借款本金30萬元及利息（以本金30萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，從2012年8月27日起計算至付清之日止）；
二、駁回原告馬成軍其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7552元，由被告李小軍、付某某負(fù)擔(dān)。

審判長：曹振華
審判員：符麗
審判員：李登建

書記員：王一婷