馬某某
陳華琴（湖北枝江馬家店法律服務(wù)所）
李某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
張海燕（湖北百思特律師事務(wù)所）
商衛(wèi)華（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告馬某某。
委托代理人陳華琴，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。住宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號一樓、二樓。
代表人王國全，總經(jīng)理。
委托代理人張海燕、商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱平安產(chǎn)險宜昌支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由審判員王繼東適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人陳華琴，被告李某某，平安產(chǎn)險宜昌支公司的委托代理人張海燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的健康權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。枝江市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，原被告均不持異議，本院予以采信。劉華攀在平安產(chǎn)險宜昌支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，平安產(chǎn)險宜昌支公司應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、后續(xù)治療費(fèi)。平安產(chǎn)險宜昌支公司對馬某某第一次鑒定的后續(xù)治療費(fèi)有異議但其重新鑒定的事項(xiàng)僅為傷殘等級，其對后續(xù)治療費(fèi)的辯解本院不予采信。
三、護(hù)理費(fèi)以及誤工費(fèi)。1、護(hù)理費(fèi)，馬某某并未提供護(hù)理費(fèi)依據(jù)及相關(guān)證據(jù)，參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定；2、誤工費(fèi)，馬某某夫妻從事收購廢品工作，但其僅提供居委會出具的收入證明并未提供收入賬目或其他證據(jù)證明其實(shí)際收入，其主張誤工費(fèi)5000元，本院不予支持，誤工費(fèi)參照其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
馬某某的損失:1、殘疾賠償金136458.8元（24852元／年×20年×26％=129230.4元＋馬久梅被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7228.4元（16681元／年×26％×5÷3）］；2、醫(yī)療費(fèi)114873.78元（15209.6元＋98179.58元＋1484.6元）；3、后續(xù)治療費(fèi)41000元；4、誤工費(fèi)，參照批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為27600元（300天×92元／天）；5、護(hù)理費(fèi)13800元（150天×92元／天）；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照受訴地機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法6760元（50元×4天＋80元×82天）；7、營養(yǎng)費(fèi)，出院醫(yī)囑注明馬某某需加強(qiáng)營養(yǎng)，結(jié)合實(shí)際酌情認(rèn)定3600元（30元／天×120天）；8、交通費(fèi)，原告未向本院提供票據(jù)證明，本院酌情認(rèn)定1000元；9、鑒定費(fèi)2000元；10、摩托車修理費(fèi)1800元，平安產(chǎn)險宜昌支公司提出異議并向本院提交保險公司定損單據(jù)，但該單據(jù)車牌號與馬某某摩托車車牌號不符，對平安產(chǎn)險宜昌支公司的辯解本院不予采信；11、摩托車鑒定費(fèi)200元；12、精神損害撫慰金，結(jié)合實(shí)際本院酌情認(rèn)定5000元。上述合計354092.58元。
平安產(chǎn)險宜昌支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償馬某某損失121800元（含精神撫慰金）。余下部分，根據(jù)主次責(zé)任，李某某應(yīng)賠償162604.8元，已賠償40314.2元，還應(yīng)賠償122290.6元。平安產(chǎn)險宜昌支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償馬某某122290.6元，支付李某某40314.2元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條 ?、中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?至第二十五條、第二十八條 ?，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償馬某某284404.8元，其中:直接支付原告馬某某244090.6元，直接支付被告李某某40314.2元；
二、駁回原告馬某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取907元，由被告李某某負(fù)擔(dān)731元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)176元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，一、公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的健康權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。枝江市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，原被告均不持異議，本院予以采信。劉華攀在平安產(chǎn)險宜昌支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，平安產(chǎn)險宜昌支公司應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、后續(xù)治療費(fèi)。平安產(chǎn)險宜昌支公司對馬某某第一次鑒定的后續(xù)治療費(fèi)有異議但其重新鑒定的事項(xiàng)僅為傷殘等級，其對后續(xù)治療費(fèi)的辯解本院不予采信。
三、護(hù)理費(fèi)以及誤工費(fèi)。1、護(hù)理費(fèi)，馬某某并未提供護(hù)理費(fèi)依據(jù)及相關(guān)證據(jù)，參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定；2、誤工費(fèi)，馬某某夫妻從事收購廢品工作，但其僅提供居委會出具的收入證明并未提供收入賬目或其他證據(jù)證明其實(shí)際收入，其主張誤工費(fèi)5000元，本院不予支持，誤工費(fèi)參照其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
馬某某的損失:1、殘疾賠償金136458.8元（24852元／年×20年×26％=129230.4元＋馬久梅被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7228.4元（16681元／年×26％×5÷3）］；2、醫(yī)療費(fèi)114873.78元（15209.6元＋98179.58元＋1484.6元）；3、后續(xù)治療費(fèi)41000元；4、誤工費(fèi)，參照批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為27600元（300天×92元／天）；5、護(hù)理費(fèi)13800元（150天×92元／天）；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照受訴地機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法6760元（50元×4天＋80元×82天）；7、營養(yǎng)費(fèi)，出院醫(yī)囑注明馬某某需加強(qiáng)營養(yǎng)，結(jié)合實(shí)際酌情認(rèn)定3600元（30元／天×120天）；8、交通費(fèi)，原告未向本院提供票據(jù)證明，本院酌情認(rèn)定1000元；9、鑒定費(fèi)2000元；10、摩托車修理費(fèi)1800元，平安產(chǎn)險宜昌支公司提出異議并向本院提交保險公司定損單據(jù)，但該單據(jù)車牌號與馬某某摩托車車牌號不符，對平安產(chǎn)險宜昌支公司的辯解本院不予采信；11、摩托車鑒定費(fèi)200元；12、精神損害撫慰金，結(jié)合實(shí)際本院酌情認(rèn)定5000元。上述合計354092.58元。
平安產(chǎn)險宜昌支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償馬某某損失121800元（含精神撫慰金）。余下部分，根據(jù)主次責(zé)任，李某某應(yīng)賠償162604.8元，已賠償40314.2元，還應(yīng)賠償122290.6元。平安產(chǎn)險宜昌支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償馬某某122290.6元，支付李某某40314.2元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條 ?、中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?至第二十五條、第二十八條 ?，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償馬某某284404.8元，其中:直接支付原告馬某某244090.6元，直接支付被告李某某40314.2元；
二、駁回原告馬某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取907元，由被告李某某負(fù)擔(dān)731元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)176元。

審判長：王繼東

書記員：黃燕妮