馬某某
梁曉（河南從頭越律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司
孔德文
單某某
單某某
單軍

原告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住第五師八十四團(tuán)。
委托訴訟代理人:梁曉，河南從頭越律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司。
公司住所地博樂(lè)市。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9165270092940205X7。
法定代表人:唐青山，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孔德文，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司法律部經(jīng)理。
被告:單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住第五師八十四團(tuán)。
被告:單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住第五師八十四團(tuán)。
被告:單軍，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住第五師八十四團(tuán)。
原告馬某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、單某某、單某某、單軍農(nóng)機(jī)事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告馬某某及委托訴訟代理人梁曉，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人孔德文、被告單某某、單某某、單軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1請(qǐng)求判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金110000元；2、請(qǐng)求判令被告單某某、單軍賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)102092元。
3、請(qǐng)求判令被告單某某、單軍賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1400元；4、請(qǐng)求判令被告賠償原告精神損害撫慰金5000元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
5、本案受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年8月19日，原告受雇于被告收割打瓜，在從事雇傭過(guò)程中，因被告單某某所雇傭的駕駛員單軍擅自啟動(dòng)拖拉機(jī)連接傳動(dòng)裝置，造成原告左側(cè)腓骨開(kāi)放性骨折、左下肢擠壓傷、左小腿脛前長(zhǎng)伸、趾伸肌離斷傷、左小腿伸肌肌群壞死并感染，左腓總神經(jīng)損傷。
住院治療70天。
住院期間，二被告支付了全部醫(yī)療費(fèi)用，其中保險(xiǎn)公司支付10000元。
2015年9月6日，第五師農(nóng)機(jī)安全監(jiān)理所作出事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)被告單軍負(fù)事故的全部責(zé)任。
2016年4月1日，新疆眾力司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，確認(rèn)原告所受損害為9級(jí)傷殘和10級(jí)傷殘；由于被告單某某的車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告單某某、單軍承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)，首先，由于本案的發(fā)生并非交通事故，而是農(nóng)機(jī)事故，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍；其次，損害結(jié)果發(fā)生時(shí)，車(chē)輛處于靜止?fàn)顟B(tài)，而非行駛過(guò)程中，同時(shí)損害并非是機(jī)動(dòng)車(chē)輛所致，而是打瓜機(jī)造成，與交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任無(wú)關(guān)；再次，原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金均不符合法律規(guī)定。
最后，保險(xiǎn)公司保留對(duì)支付的10000元醫(yī)療費(fèi)行使追償權(quán)的權(quán)利。
被告單某某辯稱，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)樵娌⒎鞘瞧涔蛡颍摀p害結(jié)果與其沒(méi)有因果關(guān)系，雖然將拖拉機(jī)借與被告單某某使用過(guò)程中，發(fā)生的農(nóng)機(jī)事故，但單軍是單某某雇傭的駕駛員，應(yīng)由單某某與單軍承擔(dān)。
被告單某某辯稱，對(duì)借用拖拉機(jī)進(jìn)行打瓜收割無(wú)異議，駕駛員單軍亦是其雇傭，造成原告損害結(jié)果，并愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告主張的后續(xù)治療費(fèi)屬尚未發(fā)生的費(fèi)用，待實(shí)際發(fā)生后，按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)進(jìn)行賠償。
被告單軍辯稱，自己只是打工人員，只是按照老板的要求開(kāi)車(chē)，對(duì)原告的損失沒(méi)有能力承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告馬某某針對(duì)其訴訟主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
1、第五師農(nóng)機(jī)安全監(jiān)理所《農(nóng)機(jī)事故認(rèn)定書(shū)》一份。
欲證明被告單軍在未確定原告離開(kāi)打瓜機(jī)斗箱的情況下，擅自啟動(dòng)拖拉機(jī)連接后傳動(dòng)裝置，是造成事故的重要原因，故駕駛員單軍應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但辯稱，該證據(jù)系農(nóng)機(jī)事故認(rèn)定書(shū)，而非交通事故認(rèn)定書(shū)，不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?；被告單某某、單某某、單軍?duì)該證據(jù)均無(wú)異議。
本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
2、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第五師醫(yī)院疾病診斷證明書(shū)一份。
欲證明原告院外全休一個(gè)月，住院期間陪護(hù)一人；二次手術(shù)及術(shù)后康復(fù)費(fèi)40000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但辯稱，該證據(jù)系農(nóng)機(jī)事故認(rèn)定書(shū)，而非交通事故認(rèn)定書(shū)，不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶槐桓鎲文衬场文衬?、單軍?duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。
本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
3、新疆眾力司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一張。
欲證明原告左側(cè)腓骨開(kāi)放性骨折、左小腿脛前長(zhǎng)伸、趾伸肌離斷傷，構(gòu)成九級(jí)傷殘，左下肢擠壓傷、左腓總神經(jīng)損傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘；后繼治療費(fèi)40000元；誤工期限為280日、護(hù)理期限為90日；并支付鑒定費(fèi)用2500元。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但仍堅(jiān)持原質(zhì)證意見(jiàn)。
被告單某某、單某某、單軍對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但辯稱，沒(méi)有能力承擔(dān)賠償責(zé)任，本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告單某某、單某某、單軍針對(duì)其訴訟主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
1、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)兼用型拖拉機(jī)定額保險(xiǎn)單一份。
欲證明所使用的農(nóng)用拖拉機(jī)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
經(jīng)質(zhì)證，原告馬某某、被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。
本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
2、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第五師醫(yī)院出具的住院費(fèi)結(jié)算票據(jù)1張。
欲證明原告支付醫(yī)療費(fèi)18270.69元。
經(jīng)質(zhì)證，原告馬某某、被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，但保險(xiǎn)公司辯稱，其中保險(xiǎn)公司墊付10000元。
本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
3、賠償協(xié)議書(shū)一份。
欲證明原告馬某某與被告單某某達(dá)成協(xié)議，第一步賠償原告誤工費(fèi)、生活費(fèi)22500元、第二步賠償二次手術(shù)及治療費(fèi)。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告馬某某要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由成立。
根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)上道行駛的拖拉機(jī)，由農(nóng)業(yè)主管部門(mén)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定行使管理職權(quán)。
由于被告單某某所有的天拖新E27B0XXX拖拉機(jī)，在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在進(jìn)行農(nóng)機(jī)作業(yè)時(shí)發(fā)生的事故，符合機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
因?yàn)檗r(nóng)用拖拉機(jī)屬于特種車(chē)輛的范疇，作業(yè)的范圍不僅在道路進(jìn)行行駛，仍應(yīng)包括在田間進(jìn)行作業(yè)，而作業(yè)的場(chǎng)所內(nèi)發(fā)生農(nóng)機(jī)事故，由農(nóng)業(yè)主管部門(mén)作出事故認(rèn)定，應(yīng)受《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》約束。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，損害結(jié)果發(fā)生時(shí)，車(chē)輛處于靜止?fàn)顟B(tài)，而非行駛過(guò)程中，又是打瓜機(jī)造成，不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立。
給原告造成的損害結(jié)果是被告單軍違反《中華人民工和國(guó)拖拉機(jī)安全操作規(guī)程》，在未確定原告離開(kāi)打瓜機(jī)斗箱的情況下，擅自啟動(dòng)拖拉機(jī)連接后傳動(dòng)裝置，雖然拖拉機(jī)尚處于靜止?fàn)顟B(tài)，但啟動(dòng)連接后傳動(dòng)裝置時(shí)，拖拉機(jī)已經(jīng)處于工作運(yùn)行狀態(tài)，加之打瓜機(jī)并不具有獨(dú)立的運(yùn)行裝置，需要拖拉機(jī)的牽引和驅(qū)動(dòng)，此時(shí)二種機(jī)械已形成一體。
故其辯稱本院不予采納。
原告馬某某要求被告單某某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的理由成立，被告單某某作為車(chē)輛所有權(quán)人，拖拉機(jī)與打瓜機(jī)之間未設(shè)置聯(lián)系信號(hào)系統(tǒng)，屬該車(chē)輛存在缺陷，并且導(dǎo)致農(nóng)機(jī)事故的發(fā)生與該缺陷具有一定因果關(guān)系，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告單某某辯稱，單軍并非是其雇傭，而是將拖拉機(jī)借與被告單某某使用，而單軍亦是單某某雇傭的理由成立，根據(jù)法律規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。
而被告單某某僅就其車(chē)輛缺陷承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告馬某某要求被告單軍承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立，根據(jù)法律規(guī)定，在提供勞務(wù)過(guò)程中因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告單軍作為拖拉機(jī)駕駛者，為被告單某某提供勞務(wù)，二被告之間已形成勞務(wù)關(guān)系，由于造成原告損害結(jié)果發(fā)生，是被告單軍違規(guī)駕駛所致，被告單某某作為接受被告單軍提供勞務(wù)的一方，同時(shí)又是車(chē)輛借用人，故對(duì)原告的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告要求賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)理由成立，本院予以支持。
由于損害結(jié)果的發(fā)生，導(dǎo)致原告住院治療，對(duì)產(chǎn)生誤工、住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理、鑒定等費(fèi)用，被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告辯稱，誤工期限應(yīng)依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確認(rèn)，而非由鑒定機(jī)構(gòu)確定的280天理由成立。
因原告住院治療65天，出院后，雖然醫(yī)囑建議全體一個(gè)月，但原告仍需進(jìn)行二次手術(shù)治療，原告的治療并未終結(jié)，屬于持續(xù)誤工狀態(tài)，根據(jù)法律規(guī)定，其誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘前一天。
原告自2015年8月19日受傷后，至2016年4月1日確定傷殘等級(jí)止，共計(jì)220天。
按照受訴法院所在地上年度職工平均工資計(jì)算，每日為149.59元，合計(jì)32909.8元。
對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)90天，本院予以支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員的人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活能力止。
該規(guī)定明確了鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)護(hù)理人數(shù)及期限享有鑒定意見(jiàn)。
新疆眾力司法鑒定所鑒定意見(jiàn)認(rèn)定護(hù)理期限90日，原告每日按149.59元計(jì)算護(hù)理費(fèi)12247元并無(wú)不當(dāng)，故本院予以支持。
原告要求按兵團(tuán)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金理由不能成立，由于原告的戶籍并非本地，系外來(lái)人口，在第五師八十四團(tuán)九連居住達(dá)數(shù)年之久，應(yīng)按照連隊(duì)上年度居民人均純收入15053元計(jì)算，因原告左側(cè)腓骨開(kāi)放性骨折、左小腿脛前長(zhǎng)伸、趾伸肌離斷傷，構(gòu)成九級(jí)傷殘，左下肢擠壓傷、左腓總神經(jīng)損傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘；殘疾賠償金為63134.4元。
對(duì)原告要求每日按50元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)理由成立，由于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)確定，按照第五師工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)在博州范圍內(nèi)每日50元。
而原告就醫(yī)的地點(diǎn)均在博州范圍內(nèi)，故應(yīng)以每天50元計(jì)算，住院治療65天，合計(jì)3250元。
對(duì)原告主張后期治療費(fèi)40000元理由成立，依照法律規(guī)定，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用一并予以賠償。
原告的后續(xù)治療費(fèi)既有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明，又有鑒定費(fèi)機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，故其主張本院予以支持。
對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)2500元，按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，訴訟過(guò)程中因鑒定等發(fā)生的依法應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，敗訴的一方承擔(dān)勝訴方支出的費(fèi)用。
原告因傷殘等級(jí)、誤工、護(hù)理及后續(xù)治療等進(jìn)行鑒定，故應(yīng)對(duì)支付的鑒定費(fèi)用承擔(dān)責(zé)任。
原告馬某某要求被告保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的理由成立，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》的規(guī)定，被侵權(quán)人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
由于受害人受到的傷害最大，感到的痛苦最深，最需要給予補(bǔ)償和撫慰。
根據(jù)法律規(guī)定，故精神損害作為無(wú)形損失，并非物質(zhì)損害的范疇，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先賠償，加之，該請(qǐng)求并未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
但原告主張5000元過(guò)高，按照原告的傷殘等級(jí)，被告應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金2000元。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1400元的理由不能成立，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是為輔助治療并促使身體康復(fù)而食用必要的營(yíng)養(yǎng)品而支出的費(fèi)用，由于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定是根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議，醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)原告并未作出加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的建議，故其主張與法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
基于上述法律事實(shí)，原告馬某某誤工費(fèi)32909.8元、護(hù)理費(fèi)12247元、殘疾賠償金為63134.4元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)110291.2元，被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告110000元。
不足的部分由被告單某某承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十四條第一款，第十六條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一第、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司于本判決生效后三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金110000元；
二、被告單某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告馬某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分1000元；
三、被告單某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告馬某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分45041.2元；
四、駁回原告馬某某要求被告單軍承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4480元，減半收取2240元，由原告馬某某承擔(dān)650元，被告單某某承擔(dān)1590元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第五師中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告馬某某要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由成立。
根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)上道行駛的拖拉機(jī)，由農(nóng)業(yè)主管部門(mén)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定行使管理職權(quán)。
由于被告單某某所有的天拖新E27B0XXX拖拉機(jī)，在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在進(jìn)行農(nóng)機(jī)作業(yè)時(shí)發(fā)生的事故，符合機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
因?yàn)檗r(nóng)用拖拉機(jī)屬于特種車(chē)輛的范疇，作業(yè)的范圍不僅在道路進(jìn)行行駛，仍應(yīng)包括在田間進(jìn)行作業(yè)，而作業(yè)的場(chǎng)所內(nèi)發(fā)生農(nóng)機(jī)事故，由農(nóng)業(yè)主管部門(mén)作出事故認(rèn)定，應(yīng)受《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》約束。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，損害結(jié)果發(fā)生時(shí)，車(chē)輛處于靜止?fàn)顟B(tài)，而非行駛過(guò)程中，又是打瓜機(jī)造成，不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立。
給原告造成的損害結(jié)果是被告單軍違反《中華人民工和國(guó)拖拉機(jī)安全操作規(guī)程》，在未確定原告離開(kāi)打瓜機(jī)斗箱的情況下，擅自啟動(dòng)拖拉機(jī)連接后傳動(dòng)裝置，雖然拖拉機(jī)尚處于靜止?fàn)顟B(tài)，但啟動(dòng)連接后傳動(dòng)裝置時(shí)，拖拉機(jī)已經(jīng)處于工作運(yùn)行狀態(tài)，加之打瓜機(jī)并不具有獨(dú)立的運(yùn)行裝置，需要拖拉機(jī)的牽引和驅(qū)動(dòng)，此時(shí)二種機(jī)械已形成一體。
故其辯稱本院不予采納。
原告馬某某要求被告單某某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的理由成立，被告單某某作為車(chē)輛所有權(quán)人，拖拉機(jī)與打瓜機(jī)之間未設(shè)置聯(lián)系信號(hào)系統(tǒng)，屬該車(chē)輛存在缺陷，并且導(dǎo)致農(nóng)機(jī)事故的發(fā)生與該缺陷具有一定因果關(guān)系，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告單某某辯稱，單軍并非是其雇傭，而是將拖拉機(jī)借與被告單某某使用，而單軍亦是單某某雇傭的理由成立，根據(jù)法律規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。
而被告單某某僅就其車(chē)輛缺陷承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告馬某某要求被告單軍承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立，根據(jù)法律規(guī)定，在提供勞務(wù)過(guò)程中因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告單軍作為拖拉機(jī)駕駛者，為被告單某某提供勞務(wù)，二被告之間已形成勞務(wù)關(guān)系，由于造成原告損害結(jié)果發(fā)生，是被告單軍違規(guī)駕駛所致，被告單某某作為接受被告單軍提供勞務(wù)的一方，同時(shí)又是車(chē)輛借用人，故對(duì)原告的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告要求賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)理由成立，本院予以支持。
由于損害結(jié)果的發(fā)生，導(dǎo)致原告住院治療，對(duì)產(chǎn)生誤工、住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理、鑒定等費(fèi)用，被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告辯稱，誤工期限應(yīng)依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確認(rèn)，而非由鑒定機(jī)構(gòu)確定的280天理由成立。
因原告住院治療65天，出院后，雖然醫(yī)囑建議全體一個(gè)月，但原告仍需進(jìn)行二次手術(shù)治療，原告的治療并未終結(jié)，屬于持續(xù)誤工狀態(tài)，根據(jù)法律規(guī)定，其誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘前一天。
原告自2015年8月19日受傷后，至2016年4月1日確定傷殘等級(jí)止，共計(jì)220天。
按照受訴法院所在地上年度職工平均工資計(jì)算，每日為149.59元，合計(jì)32909.8元。
對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)90天，本院予以支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員的人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活能力止。
該規(guī)定明確了鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)護(hù)理人數(shù)及期限享有鑒定意見(jiàn)。
新疆眾力司法鑒定所鑒定意見(jiàn)認(rèn)定護(hù)理期限90日，原告每日按149.59元計(jì)算護(hù)理費(fèi)12247元并無(wú)不當(dāng)，故本院予以支持。
原告要求按兵團(tuán)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金理由不能成立，由于原告的戶籍并非本地，系外來(lái)人口，在第五師八十四團(tuán)九連居住達(dá)數(shù)年之久，應(yīng)按照連隊(duì)上年度居民人均純收入15053元計(jì)算，因原告左側(cè)腓骨開(kāi)放性骨折、左小腿脛前長(zhǎng)伸、趾伸肌離斷傷，構(gòu)成九級(jí)傷殘，左下肢擠壓傷、左腓總神經(jīng)損傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘；殘疾賠償金為63134.4元。
對(duì)原告要求每日按50元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)理由成立，由于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)確定，按照第五師工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)在博州范圍內(nèi)每日50元。
而原告就醫(yī)的地點(diǎn)均在博州范圍內(nèi)，故應(yīng)以每天50元計(jì)算，住院治療65天，合計(jì)3250元。
對(duì)原告主張后期治療費(fèi)40000元理由成立，依照法律規(guī)定，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用一并予以賠償。
原告的后續(xù)治療費(fèi)既有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明，又有鑒定費(fèi)機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，故其主張本院予以支持。
對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)2500元，按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，訴訟過(guò)程中因鑒定等發(fā)生的依法應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，敗訴的一方承擔(dān)勝訴方支出的費(fèi)用。
原告因傷殘等級(jí)、誤工、護(hù)理及后續(xù)治療等進(jìn)行鑒定，故應(yīng)對(duì)支付的鑒定費(fèi)用承擔(dān)責(zé)任。
原告馬某某要求被告保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的理由成立，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》的規(guī)定，被侵權(quán)人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
由于受害人受到的傷害最大，感到的痛苦最深，最需要給予補(bǔ)償和撫慰。
根據(jù)法律規(guī)定，故精神損害作為無(wú)形損失，并非物質(zhì)損害的范疇，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先賠償，加之，該請(qǐng)求并未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
但原告主張5000元過(guò)高，按照原告的傷殘等級(jí)，被告應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金2000元。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1400元的理由不能成立，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是為輔助治療并促使身體康復(fù)而食用必要的營(yíng)養(yǎng)品而支出的費(fèi)用，由于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定是根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議，醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)原告并未作出加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的建議，故其主張與法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
基于上述法律事實(shí)，原告馬某某誤工費(fèi)32909.8元、護(hù)理費(fèi)12247元、殘疾賠償金為63134.4元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)110291.2元，被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告110000元。
不足的部分由被告單某某承擔(dān)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十四條第一款，第十六條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一第、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博爾塔拉蒙古自治州分公司于本判決生效后三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金110000元；
二、被告單某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告馬某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分1000元；
三、被告單某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告馬某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分45041.2元；
四、駁回原告馬某某要求被告單軍承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4480元，減半收取2240元，由原告馬某某承擔(dān)650元，被告單某某承擔(dān)1590元。

審判長(zhǎng)：曹惠青

書(shū)記員：李文亮