原告：馬志遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市吳橋縣。
委托代理人:崔振中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省吳橋縣。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鞍山市臺(tái)安縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市遼中支公司，住所地遼寧省沈陽市遼中縣遼中鎮(zhèn)政府路53號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91210122941190061C。
代表人：辛軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李興，遼寧盛恒律師事務(wù)所律師。
被告：于炳磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市迎賓大道泰大國際廣場(chǎng)A座，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900806611732L。
代表人：于立峰，該公司總經(jīng)理。
被告：袁道中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省陽谷縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地山東省聊城市高新區(qū)九州長(zhǎng)江路111號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91371500753520676F。
代表人：王鑫烈，該公司總經(jīng)理。
被告：王平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市昌平區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)安外西濱河路18號(hào)首府大廈3號(hào)樓。
代表人：李扶堅(jiān)，該公司副總經(jīng)理（主持工作）。

原告馬志遠(yuǎn)與被告李某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市遼中支公司（以下簡(jiǎn)稱遼中人民保險(xiǎn)公司）、于炳磊、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱滄州太平洋保險(xiǎn)公司）、袁道中、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聊城平安保險(xiǎn)公司）、王平、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱北京華聯(lián)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬志遠(yuǎn)及其委托代理人崔振中、被告遼中人民保險(xiǎn)公司委托代理人李興到庭參加訴訟，被告李某、于炳磊、滄州太平洋保險(xiǎn)公司、袁道中、聊城平安保險(xiǎn)公司、王平、北京華聯(lián)保險(xiǎn)公司等七名被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未出庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬志遠(yuǎn)訴稱：2018午2月10日19時(shí)50分，被告李某駕駛遼Ｃ×××××高欄貨車，行駛至，與被告于炳磊駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）貨車、被告袁道中駕駛的魯Ｐ×××××轎車、原告馬志遠(yuǎn)駕駛的冀Ｊ×××××轎車和被告王平駕駛的京Ｐ×××××轎車連續(xù)碰撞，造成五車受損的道路交通事故。此次道路交通事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)吳橋大隊(duì)勘驗(yàn)、調(diào)查，認(rèn)定李某負(fù)全部責(zé)任，袁道中、于炳磊、馬志遠(yuǎn)、王平無責(zé)任。該事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失42225元。原告認(rèn)為，被告李某及其車輛保險(xiǎn)所在公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，其他被告及其所在保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法按照無責(zé)任賠償原則對(duì)原告損失進(jìn)行賠償。各方協(xié)商未果，原告遂訴至法院，請(qǐng)求判令各被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失42225元，并由被告方承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告遼中人民保險(xiǎn)公司未提交書面答辯，庭審中辯稱：涉案車輛遼Ｃ×××××在答辯人處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元，并投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，答辯人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)與其他三輛事故車在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)按照比例賠償。本案原告的勞務(wù)拆解費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)，增加費(fèi)用需要原告提交證據(jù)證明，否則不應(yīng)得到支持。
被告聊城平安保險(xiǎn)公司提交書面答辯狀，對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任以及魯Ｐ×××××轎車在其處投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)均無異議，辯稱：因該事故多人受傷，答辯人承擔(dān)的無責(zé)部分應(yīng)該按照比例分開賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告北京華聯(lián)保險(xiǎn)公司提交書面答辯狀，辯稱：未查詢到涉按車輛在其處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，請(qǐng)求法院提供車架號(hào)和發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)查詢核實(shí)，后經(jīng)電話核實(shí)對(duì)京Ｐ×××××轎車在其處投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)無異議。
被告李某、于炳磊、滄州太平洋保險(xiǎn)公司、袁道中、王平等五名被告未在法定答辯期內(nèi)提出書面答辯，亦未出庭進(jìn)行當(dāng)庭答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
一、交通事故的情況。2018午2月10日19時(shí)50分，被告李某駕駛遼Ｃ×××××高欄貨車，行駛至，與被告于炳磊駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）貨車、被告袁道中駕駛的魯Ｐ×××××轎車、原告馬志遠(yuǎn)駕駛的冀Ｊ×××××轎車和被告王平駕駛的京Ｐ×××××轎車連續(xù)碰撞，造成五車受損的道路交通事故。此次道路交通事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)吳橋大隊(duì)勘驗(yàn)、調(diào)查，認(rèn)定李某負(fù)全部責(zé)任，袁道中、于炳磊、馬志遠(yuǎn)、王平無責(zé)任。
二、事故車輛投保情況。
1、被告李某駕駛遼Ｃ×××××高欄貨車在被告遼中人民保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元，并投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該事實(shí)有交強(qiáng)險(xiǎn)保單以及商業(yè)險(xiǎn)100萬元保單復(fù)印件各一份予以證實(shí)；
2、被告于炳磊駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）貨車在被告滄州太平洋保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該事實(shí)有交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份予以證實(shí)；
3、被告袁道中駕駛的魯Ｐ×××××轎車在被告聊城平安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該事實(shí)有交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份予以證實(shí)；
4、被告王平駕駛的京Ｐ×××××轎車在被告北京華聯(lián)保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該事實(shí)有交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份予以證實(shí)。
三、原告馬志遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)損失情況。
1、車輛損失29525元：依據(jù)滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出的滄平安鑒評(píng)[2018]損字第114號(hào)《鑒定評(píng)估報(bào)告書》認(rèn)定冀Ｊ×××××小型轎車的事故損失為29525元；
2、車損鑒定費(fèi)3000元：依據(jù)滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的車損鑒定費(fèi)發(fā)票一張予以證實(shí)；
3、施救費(fèi)2200元：依據(jù)南皮縣騰羽車輛救援中心出具的的交通管制設(shè)備施救費(fèi)發(fā)票一張予以證實(shí)；
4、勞務(wù)拆解費(fèi)1500元：依據(jù)吳橋縣豪旭汽車修理廠出具的勞務(wù)拆解費(fèi)發(fā)票一張予以證實(shí)。
上述各項(xiàng)損失共計(jì)36225元。

本院認(rèn)為，本案交通事故的事實(shí)清楚，責(zé)任分明，各方當(dāng)事人均無異議。涉案事故車輛投保情況均有保單予以證實(shí)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告滄州太平洋保險(xiǎn)公司、被告聊城平安保險(xiǎn)公司、被告北京華聯(lián)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)無責(zé)賠償，限額均為100元，除此之外原告的經(jīng)濟(jì)損失36225元-300元=35925元，應(yīng)由被告遼中人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬范圍內(nèi)按照全責(zé)進(jìn)行賠償。原告關(guān)于車輛后備箱電腦等物品受損情況未有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十二條、第十五條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市遼中支公司賠償原告馬志遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)損失35925元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告馬志遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)損失100元；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司賠償原告馬志遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)損失100元；
四、被告被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告馬志遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)損失100元；
五、被告李某、于炳磊、袁道中、王平不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
六、駁回原告馬志遠(yuǎn)其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)856元，減半收取計(jì)428元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市遼中支公司承擔(dān)364元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司承擔(dān)1元，由被告被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司承擔(dān)1元，由原告承擔(dān)61元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 王景翔

書記員： 簡(jiǎn)振磊